Jump to content
Калькуляторы

Беспроводной широкополосный интернет. Номинальная структура сети.

Добрый день всем.

На этот форум попал по рекомендации, на другом ресурсе задал вопрос и кроме обсуждения как такового, увидел и ссылку сюда.

 

Есть практически неограниченный интернет, оптика. Подведенная в различные места, как правило это объекты на высоких зданиях, или имеются мачты.

По ряду не технических причин, этот интернет можно проводить только в многоэтажных районах города. Частный сектор недоступен.

Возникла идея, покрыть зоны частного сектора беспроводным доступом. Емкость зоны - от 100 до 400 абонентов. К сожалению, будет практически нереально поставить БС в центр и обеспечить круговой доступ, придется освещать одним-двумя, если повезет, тремя секторами. То есть, достаточно высокая плотность на сектор.

 

Дальность покрытия в разных зонах будет разная, где то требуется до 200-300 метров, где то до 2 км.

Какую технологию выбрать, WiMAX. или WiFi? Последняя намного получается дешевле.

Как вариант изучаются вот это, или вот это.

Требуемая скорость интернета у абонентов - не менее 2Мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день всем.

На этот форум попал по рекомендации, на другом ресурсе задал вопрос и кроме обсуждения как такового, увидел и ссылку сюда.

 

Есть практически неограниченный интернет, оптика. Подведенная в различные места, как правило это объекты на высоких зданиях, или имеются мачты.

По ряду не технических причин, этот интернет можно проводить только в многоэтажных районах города. Частный сектор недоступен.

Возникла идея, покрыть зоны частного сектора беспроводным доступом. Емкость зоны - от 100 до 400 абонентов. К сожалению, будет практически нереально поставить БС в центр и обеспечить круговой доступ, придется освещать одним-двумя, если повезет, тремя секторами. То есть, достаточно высокая плотность на сектор.

 

Дальность покрытия в разных зонах будет разная, где то требуется до 200-300 метров, где то до 2 км.

Какую технологию выбрать, WiMAX. или WiFi? Последняя намного получается дешевле.

Как вариант изучаются вот это, или вот это.

Требуемая скорость интернета у абонентов - не менее 2Мбит.

Одна точка доступа ( сектор ) wifi в канале 20 Мгц будет иметь максимально 25 Mbps и обслуживать максимально 10-15 клиентов. "Пост" wifi (с проприетарным поллинговым протоколом) также в 20 Мгц ( 30-35 Mbps ) сможет обслужить 15-20 возможно 25 клиентов. Какая будет реальная емкость ( макс количесто клиентов ) и пропускная способность сектора wifi и пост wifi и как скорость может быть поделена между клиентами (сколько при этом потерятся) точно заранее сказать сложно - все будет зависеть от условий видимости, дальностей, нагрузки трафиком и его типа ( игры, торренты, skype и др.) Несложно посчитать что на обслуживание одной Вашей зоны может понадобится 10-40 точек доступа wifi и 200 - 800 Мгц частотного спектра.

База 802.16d сможет в 10 Мгц ( 32 Mbps ) обслужить максимально до 100-150 клиентов . В частности база на которую Вы ссылатесь Airspan MicroMAX BSR Light может обслужить -30 абонентов ( программное ограничение ) - апгрейтится до MicroMAX BSR - теоретически обслуживает 256 клиентов - реально больше 100-120 клиентов нет смысла нагружать.

Поэтому чтобы обслужить одну зону на 802.16d нужно поставить три сектора по 10 Мгц ( общая полоса 30Мгц) - и подать суммарно 100 mbps на 100-400 клиентов .

В целом несмотря на то что база fixed wimax в 10-20 раз дороже точки доступа wifi и пост wifi с учетом всех затрат сеть на wifi или пост wifi обойдется дороже в инсталляции и особенно дорого будет стоить в эксплуатации по сравнению с fixed wimax 802.16d.

К недостаткам решения на 802.16d следует отнести относительно высокую стоимость абонентской станции особенно Airspan proST корпоративного уровня . Но есть другие более доступные по цене АС 802.16d, совместимые с базами MicroMAX. Кроме того на обьеме заказа в несколько сотен штук на Airspan proST и другие CPE от продавцов можно получить очень значительные скидки. Так что по цене на абоненсткую станцию 802.16d можно выйти на величину сопоставимую с ценой терминала пост wifi ( в приличном корпусе и антенной).

Если же Вам также важны :-) такие параметры сети как качество и стабильность каналов связи, возможности диффренциции сервиса для клиентов и возможности QoS для мультисервисного облсуживания, то wifi и fixed wimax даже сравнивать нельзя поскольку у wifi а также в большистве реализаций пост wifi этого нет.

ЗЫ Четыре радиокарты на одном борде и в одном "пластиковом" корпусе нормально работать не смогут.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

И если вы находитесь в РФ, то получая легально частоты под Wi-Fi могут возникнуть проблемы.

 

В диапазоне 2400-2483 всего 3 непересекающихся канала, следовательно базу более чем с 3-мя секторами вы поставить не сможете, так же кроме вас могут быть другие легальные операторы и частоты вам просто не дадут. Кроме этого поголовное распространение дешевых wi-fi устройств и всякий наносов превратит эфир в вашем городе в помойку, где работать невозможно. Под Wi-Fi выдают полосы 20 мегагерц, в ней можно обеспечить 30-35 мегабит в лучшем случае, так же можно работать в полосе 10 мегагерц, обеспечивая при этом 15-17 мегабит на сектор. Но полосы в 10 мегагерц под "обычный" Wi-Fi получить нельзя. Получить частоты в диапазонах 2300-2400 и 2500-2700 под Wi-Fi тоже нельзя.

 

В диапазоне 5000-6425 есть несколько решений ГРЧЦ, с Wi-Fi получить частоты тут проще, и можно взять больше полос. Но затухания и требования к прямой видимости намного более сильные. Для WiMAX в этом диапазоне есть одно свежее и вкусное частотное решение №10-07-02.

 

Wi-Fi имеет худшую спектральную эффективность, нежели WiMAX, поэтому ваша заявка будет рассматриватся в последнюю очередь, сперва будут рассмотрены заявки других операторов в вашем населенном пункте, у кого спекртальная эффективность лучше.

 

Так же следует иметь в виду, что мониторинг частотных полос разной ширины имеет разную цену, в РФ за одну полосу <16 мегагерц взымается плата около 2500р в год., а так как WiMAX работает в полосе 10 мегагерц он под это решение попадает. Wi-Fi работает в полосе 20 мегагерц и будет обслуживатся по тарифу >16 мегагерц, а он обойдется почти в 2 раза больше.

 

Поэтому ввод в легальную эксплуатацию Wi-Fi имеет смысл если вы занимаетесь этим не легально, чтобы спокойно продолжать работать. Строить же сеть с нуля на Wi-Fi на данный момент экономически не выгодно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ребята вы даете, слов нет... В смысле, так четко и подробно все изложили, я просто обалдел. Очень вам благодарен!

Скорость абонентов будет ограничена за пределами нашего радиоканала согласно тарифного плана, 2, или 4 Мбит.

Позвольте уточнить пару моментов. Первый - на основании чего в решении на основе WiFi (вторая ссылка в первом посту) обещается такая емкость абонентов, до 400?

 

И второй, отличаются ли абонентские терминалы WiMAX в зависимости от того, что работает ли БС как Fixed, или как Mobile?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну ребята вы даете, слов нет... В смысле, так четко и подробно все изложили, я просто обалдел. Очень вам благодарен!

Скорость абонентов будет ограничена за пределами нашего радиоканала согласно тарифного плана, 2, или 4 Мбит.

Позвольте уточнить пару моментов. Первый - на основании чего в решении на основе WiFi (вторая ссылка в первом посту) обещается такая емкость абонентов, до 400?

 

И второй, отличаются ли абонентские терминалы WiMAX в зависимости от того, что работает ли БС как Fixed, или как Mobile?

Емкость 400 абонентов на один сектор не сможет дать ни wifi, ни fixed wimax.

Fixed wimax - стационарный доступ для outdoor терминалов с направленными внешними или встроенными антеннами с большим услилением.

Mobile wimax - подвижный доступ с носимыми термиалами типа usb или также стационарными indoor или outdoor терминалами.Это совсем другая технология и область применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорость абонентов будет ограничена за пределами нашего радиоканала согласно тарифного плана, 2, или 4 Мбит.

Я бы не советовал вам давать такие скорости клиентам на начальном этапе.

Нужно начинать с 512кб-1мб, максимум 2. В обратную сторону более 512кб давать не нужно, ведь скорость в беспроводной сети складывается из входящей и исходящей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Емкость 400 абонентов на один сектор не сможет дать ни wifi, ни fixed wimax.

Fixed wimax - стационарный доступ для outdoor терминалов с направленными внешними или встроенными антеннами с большим услилением.

Mobile wimax - подвижный доступ с носимыми термиалами типа usb или также стационарными indoor или outdoor терминалами.Это совсем другая технология и область применения.

Нет, не на сектор, я имел ввиду, там видимо на 4-е сектора, раз 4 антенны. Там список оборудования для полного, готового решения (как там утверждается ). Или все равно все это чушь? Тогда что имеется ввиду?

 

По поводу WiMAX - именно поэтому я и уточнил! Может есть смысл нацеливаться именно на мобайл? Тут и терминалы резко упрощаются и собственно мобильность есть, вобщем, очень привлекательно, честно говоря! Или по сравнению с fixed есть серьезные минусы?

 

P.S. Оффтоп. Скажите, на этом форуме всегда придется вводить код безопасности, доказывая что ты не бот? ))))

Edited by ARG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Емкость 400 абонентов на один сектор не сможет дать ни wifi, ни fixed wimax.

Fixed wimax - стационарный доступ для outdoor терминалов с направленными внешними или встроенными антеннами с большим услилением.

Mobile wimax - подвижный доступ с носимыми термиалами типа usb или также стационарными indoor или outdoor терминалами.Это совсем другая технология и область применения.

По поводу WiMAX - именно поэтому я и уточнил! Может есть смысл нацеливаться именно на мобайл? Тут и терминалы резко упрощаются и собственно мобильность есть, вобщем, очень привлекательно, честно говоря! Или по сравнению с fixed есть серьезные минусы?

 

Не нацеливайтесь на мобайл. Частоты получить довольно сложно под это дело.

В 5ггц под фиксированный ваймакс намного легче. И получить вы их сможете. А через несколько лет работы с фиксированным сможете уже думать и о мобильном, тогда у вас появятся необходимые специалисты и опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wi-Fi имеет худшую спектральную эффективность, нежели WiMAX, поэтому ваша заявка будет рассматриватся в последнюю очередь, сперва будут рассмотрены заявки других операторов в вашем населенном пункте, у кого спекртальная эффективность лучше.
:-)

 

Так же следует иметь в виду, что мониторинг частотных полос разной ширины имеет разную цену, в РФ за одну полосу <16 мегагерц взымается плата около 2500р в год., а так как WiMAX работает в полосе 10 мегагерц он под это решение попадает. Wi-Fi работает в полосе 20 мегагерц и будет обслуживатся по тарифу >16 мегагерц, а он обойдется почти в 2 раза больше.
интересно где-это в РФ такие расценки, в ЦФО например разница между 10 и 20 МГц - 200р./мес.

 

Поэтому ввод в легальную эксплуатацию Wi-Fi имеет смысл если вы занимаетесь этим не легально, чтобы спокойно продолжать работать. Строить же сеть с нуля на Wi-Fi на данный момент экономически не выгодно.
С точки зрения ввода в легальную эксплуатацию Wi-Fi и WiMAX мало чем отличаются, а если экономическую выгоду считать по тому-же принципу как была посчитана плата за поддержание эксплуатационной готовности, то лучше этим бизнесом вообще не заниматся.

И по поводу получения частот, тоже не надо питать иллюзий, 5150-5350 МГц и 5650-5850 MHz плотно забиты федеральными операторами.

Конечно если есть желание заплатить кругленькую сумму за расчет ЭМС и получить отказ или номиналы 5.9 и выше :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Емкость 400 абонентов на один сектор не сможет дать ни wifi, ни fixed wimax.

Fixed wimax - стационарный доступ для outdoor терминалов с направленными внешними или встроенными антеннами с большим услилением.

Mobile wimax - подвижный доступ с носимыми термиалами типа usb или также стационарными indoor или outdoor терминалами.Это совсем другая технология и область применения.

Нет, не на сектор, я имел ввиду, там видимо на 4-е сектора, раз 4 антенны. Там список оборудования для полного, готового решения (как там утверждается ). Или все равно все это чушь? Тогда что имеется ввиду?

 

По поводу WiMAX - именно поэтому я и уточнил! Может есть смысл нацеливаться именно на мобайл? Тут и терминалы резко упрощаются и собственно мобильность есть, вобщем, очень привлекательно, честно говоря! Или по сравнению с fixed есть серьезные минусы?

 

P.S. Оффтоп. Скажите, на этом форуме всегда придется вводить код безопасности, доказывая что ты не бот? ))))

Вы спрашиваете меня может ли тот wifi девайс с 4 -х радиокартами на одном борде в пластиковом корпусе и с 4-мя антеннами обслуживать 400 абонентов ? Ответ в сетях БШД нет. Но этот девайс позиционируется у них как Хот спот. А с радиусом обслуживания несколько десятков метров база Хот спот на одном wireless интерфейсе может обслужить 100 клиентов - wifi ноуты и коммуникаторы.Разместить 4 карты в 80 Мгц 2.4 ГГц можно, они будут конечно мешать друг другу но клиенты Хот спота этого могут и не заметить. Для решения Вашей задачи этот девайс не подойдет.
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Емкость 400 абонентов на один сектор не сможет дать ни wifi, ни fixed wimax.

Fixed wimax - стационарный доступ для outdoor терминалов с направленными внешними или встроенными антеннами с большим услилением.

Mobile wimax - подвижный доступ с носимыми термиалами типа usb или также стационарными indoor или outdoor терминалами.Это совсем другая технология и область применения.

Нет, не на сектор, я имел ввиду, там видимо на 4-е сектора, раз 4 антенны. Там список оборудования для полного, готового решения (как там утверждается ). Или все равно все это чушь? Тогда что имеется ввиду?

 

По поводу WiMAX - именно поэтому я и уточнил! Может есть смысл нацеливаться именно на мобайл? Тут и терминалы резко упрощаются и собственно мобильность есть, вобщем, очень привлекательно, честно говоря! Или по сравнению с fixed есть серьезные минусы?

 

P.S. Оффтоп. Скажите, на этом форуме всегда придется вводить код безопасности, доказывая что ты не бот? ))))

fixed и mobile wimax несмотря на одинаковое название wimax являются cовершенно разными технологиями, представлены разным оборудованием и решают разные задачи . Они не конкурирует между собой а скорее дополняют друг друга. Привлекательность mobile по сравнению с fixed только одна - можно больше заработать на клиентах, но и вложиться надо существенно больше.
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
slv700Для решения Вашей задачи этот девайс не подойдет.
Спасибо, очень конкретно, вопрос снят!

 

Вобщем, как что-то реальное для данной задачи, предоставление массового беспроводного доступа, остается толькоWiMAX, как я понимаю.

 

Привлекательность mobile по сравнению с fixed только одна - можно больше заработать на клиентах, но и вложиться надо существенно больше.
Мне кажется что трудоемкость установки (да и себестоимость) абонентских терминалов, при массовом подключении, с лихвой перекроет по конечной цене те затраты, которые придется понести при развертывании БС mobile WiMAX.

Да и потом, строить сеть сначала по одной технологии, потом переходить (а ведь наверняка придется) на другую - гораздо затратнее.

Насчет частот - я не в России нахожусь, в Казахстане. У нас WiMAX вообще только разворачивается, да и то только в паре крупных городов. Я в небольшом городке, в центре страны. До нас это не скоро вообще дойдет, я насчет возможных проблем с частотами.

 

Господа, если это несложно, чтобы вообще определится с целесообразностью такой сети, нельзя ли как то обобщенно выяснить два показателя? Первый - какая максимально достижимая скорость аплоада на одного абонента в сети mobile WiMAX и какое максимальное число абонентов может поддерживать один сектор БС в максимальной конфингурации? К примеру, сколько абонентов может быть на секторе, при скоростях 2 и 4 Мбит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, если это несложно, чтобы вообще определится с целесообразностью такой сети, нельзя ли как то обобщенно выяснить два показателя? Первый - какая максимально достижимая скорость аплоада на одного абонента в сети mobile WiMAX и какое максимальное число абонентов может поддерживать один сектор БС в максимальной конфингурации? К примеру, сколько абонентов может быть на секторе, при скоростях 2 и 4 Мбит?
Откройте даташит на оборудование и посмотрите.

 

Это можно будет узнать только на работающей сети, данные приведенные кем то могу кардинально отличаться от того что будет у Вас.

 

нахожусь, в Казахстане. У нас WiMAX вообще только разворачивается, да и то только в паре крупных городов.
Это не так, wimax сети есть во всех крупных городах РК, как fixed так и mobile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
=Откройте даташит на оборудование и посмотрите.
Речь шла об общих параметрах. Вам не лень было войти в тему что бы это отписать? Не можете, или не хотите ответить по существу - промолчите, по крайней мере не услышите ответного негатива.

 

нахожусь, в Казахстане. У нас WiMAX вообще только разворачивается, да и то только в паре крупных городов.
Это не так, wimax сети есть во всех крупных городах РК, как fixed так и mobile.

Есть. Но если это сети, то весьма дырявые. Более-менее в Алматы, Астане, Актау, остальное одно название.
Edited by ARG

Share this post


Link to post
Share on other sites
=Откройте даташит на оборудование и посмотрите.
Речь шла об общих параметрах. Вам не лень было войти в тему что бы это отписать? Не можете, или не хотите ответить по существу - промолчите, по крайней мере не услышите ответного негатива.

По существу Вы задаете вопрос ответ на который можно узнать самостоятельно ознакомившись с документацией на оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для этого нужно как минимум ВЫБРАТЬ оборудование. А чтобы его выбрать, нужно хотя бы знать на какие параметры ориентироваться. Впрочем, я не первый, как оказалось, задаю точно такой же такой вопрос на этом форуме, есть даже достаточно ясный ответ, правда, касающийся Alvarion PREWiMAX. Но ведь наверняка можно прикинуть и для запрашиваемого, для MicroMAX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если взять максимальную скорость на сектор 30 мегабит, то подключив 20 терминалов с максимальными уровнями сигналов можно обеспечить каждому гарантированную скорость 1024/384 килобит. Если хотите скорость 2 мегабита, то будет всего 10 терминалов. Если 4 мегабита, то всего 5 терминалов могут одновременно работать. Обратная скорость так же везде 384кб.

 

Если учитывать что только 30 процентов одномоментно пользуются сетью, то при скорости 1мб можно подключить 60 терминалов, при скорости 2мб - 30 и при 4мб - 15.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если взять максимальную скорость

.......

при скорости 2мб - 30 и при 4мб - 15.

К сожалению, это пустое сотрясание воздуха, без приближения к какому-либо реальному оборудованию

 

2 ARG, есть такие компании - интеграторы, в которых (не во всех конечно) персонал обладает глубокими знаниями по оборудованию конкретных вендоров.

Для AirSpan MicroMAX есть очень хороший калькулятор, позволяющий рассчитывать множество параметров в проектируемой сети, но он не распространяется свободно.

Вот для примера скриншоты с этого калькулятора:

f9e6bc925a57t.jpg

c97a44904320t.jpg

 

при условии, что:

41128c434258t.jpg

 

И так по каждому вендору, лучше не сравнивать обрывки информации по железу, полученные со страниц форума, а обращаться в компетентные организации. Как минимум Вы ничего не теряете, а вот выиграть можно и время, и деньги, и нервы сэкономить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, это пустое сотрясание воздуха, без приближения к какому-либо реальному оборудованию

Все калькуляторы wimax считают скорости по одним и тем же стандартным формулам. Есть особенности реализации того или иного оборудования но поскольку оборудование стандартное и часто совместимое то различия в реально получаемых на практике результатах невелики . А теоретически расчитанные скорости по формулам -вообще у всех вендоров почти всегда очень похожи. Понятно что для консультаций лучше обратиться к специалистам, но на этапе общего обзора существующих решений роль интегратора, оснащенного фирменными калькуляторами, преувеличивать не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
роль интегратора, оснащенного фирменными калькуляторами

накидать понтов, типа "я ж и 2+2 только на калькуляторе считаю, поэтому у меня самый точный результат" :>

без калькулятора поди не посчитает, сколько символов во фрейме...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
slv700Для решения Вашей задачи этот девайс не подойдет.
Спасибо, очень конкретно, вопрос снят!

 

Вобщем, как что-то реальное для данной задачи, предоставление массового беспроводного доступа, остается толькоWiMAX, как я понимаю.

 

Привлекательность mobile по сравнению с fixed только одна - можно больше заработать на клиентах, но и вложиться надо существенно больше.
Мне кажется что трудоемкость установки (да и себестоимость) абонентских терминалов, при массовом подключении, с лихвой перекроет по конечной цене те затраты, которые придется понести при развертывании БС mobile WiMAX.

Да и потом, строить сеть сначала по одной технологии, потом переходить (а ведь наверняка придется) на другую - гораздо затратнее.

Насчет частот - я не в России нахожусь, в Казахстане. У нас WiMAX вообще только разворачивается, да и то только в паре крупных городов. Я в небольшом городке, в центре страны. До нас это не скоро вообще дойдет, я насчет возможных проблем с частотами.

 

Господа, если это несложно, чтобы вообще определится с целесообразностью такой сети, нельзя ли как то обобщенно выяснить два показателя? Первый - какая максимально достижимая скорость аплоада на одного абонента в сети mobile WiMAX и какое максимальное число абонентов может поддерживать один сектор БС в максимальной конфингурации? К примеру, сколько абонентов может быть на секторе, при скоростях 2 и 4 Мбит?

Fixed wimax TDMA 802.16d может теоретически обслуживать до 256 клиентов но реально до 100-120. Скорость в канале 10 Мгц -30-34 Mbps dowlink + uplink. Ее можно делить между downlink и uplink каналами и между всеми поключенными клиентами в нужной пропорции . Причем задавать для каждого клиента можно QoS ,а скорость -это один из его параметров.

Mobile wimax OFDMA 802.16e в канале 10 Мгц ( без MIMO ) также имеет 30 Mbps downlink + uplink. При этом у 802.16e вследcтвие более высокого оверхеда OFDMA по сравнению с c TDMA имеется заметная несимметричность между ul и dl каналами. Например максимальная скорость в ul канале в 10 Мгц обычно не превышает 12-13 Mbps. В силу несимметричности ul и dl а также по другим причинам 802.16e OFDMA доступ мало пригоден для корпоративных подключений.

OFDMA может теоретически обслуживать до 512 клиентов, но реально также до 100-150.

Преимущество TDMA - возможность предоставления симметричных каналов связи высокого качества относительно небольшому количеству 30-70 клиентов - обычно это корпоративные ЛВC или продвинутые частники

Недостаток TDMA -он не может ( да собственно и не должен потому как fixed wimax) эффективно обслуживать перемещающихся клиентов. Например при перемещении высоко приоритетного клиента понизились его уровни сигналов. Для того чтобы работа плохого но высокоприоритетного клиента не отразилась на работе базы и других клиентах необходимо административно переназначить приоритет плохого клиента -понизить ему QoS или количество выделяемых ему символов . Понятно что если все клиенты будут постоянно перемещаться делать эту процедуру админу будет невозможно.

Преимущество OFDMA - эффективное обслуживание большого количества индивидуальных фиксированных и перемещающихся клиентов ( а не корпоративных ЛВС) . OFDMA в отличие от TDMA разделяет клиентов не только по времени но и по частоте. При ухудшении условий подключения какого то клиента база автоматически перераспределяет не только и не столько его тайминг- символы а выделяемое ему количество поднесущих (ширину полосы в ul ). Поэтому работа плохого клиента никак не отразится на работе базы и других клиентов. Поэтому главное преимущество OFDMA (mobile wimax) - возможность обслуживания большого количества индивидуальных клиентов, которые могут свободно перемещаться в зоне действия базы. При этом если при смене положения клиента будут изменяться параметры его канала связи, то ему это некритично.

Недостаток OFDMA - малоэффективное обслуживание стационарных корпоративных и индивидуальных клиентов с повышенными требованиями к скорости и качеству каналов связи. TDMA с этим лучше справляется.

Поэтому fixed TDMA и mobile OFDMA wimax нельзя сравнивать что лучше. Они предназначены для решения разных задач.

Если же мы посмотрим на wifi CSMA , то там вообще нет разделяемого доступа. Поэтому качество и параметры канала связи каждого клиента будет зависеть от того как и в каких условиях работают его соседи.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, если это несложно, чтобы вообще определится с целесообразностью такой сети, нельзя ли как то обобщенно выяснить два показателя? Первый - какая максимально достижимая скорость аплоада на одного абонента в сети mobile WiMAX и какое максимальное число абонентов может поддерживать один сектор БС в максимальной конфингурации? К примеру, сколько абонентов может быть на секторе, при скоростях 2 и 4 Мбит?
Максимально достижимая для фиксированно-расположенного терминала 802.16-2005 в полосе 10МГц, MIMO Matrix B: 24Mbps, если максимально "оптимизировать" сектор на аплинк и выключить все "ненужное" в условиях тестирования "коня в вакууме".

Т.е. 1 сектор на 1 терминал, больше никто не работает, идеально прямая видимость, терминал не донгл, а outdoor MIMO2x2. Для "мобильного ваймакса", конфигурация не состоит только из сектора, есть еще ряд влияющих факторов. Если говорить о "standalone operation for fixed/nomadic access" - то не больше 50 абонентов на сектор 802.16-2005(mobile) и не больше 30 для 802.16-2004(fixed). Если это managed operation, dynamic service provision - тогда около 100 абонентов на сектор. Тоесть можно и больше чисто технически, но что Вы им будете раздавать? Емкость сектора же не резиновая. Если раздавать по 2 и 4Мбит - 802.16-2005 не окупится по 2-м причинам. На донгле значительно труднее обеспечить QoS, зависит от слишком многих факторов,

даже если и использовать его совместно с роутером специально рассчитаным на такую работу. А при использовании outdoor CPE - его цена будет не меньше, чем цена CPE для 802.16-2004 (fixed). Так же Fixed поддерживает более гибкое разбиение фрейма, что позволяет его более эффективно использовать.

Если считать идеальные условия и outdoor CPE:

802.16-2005 - 10 CPE x4Mbps (MIMO 2x2 Matrix B) либо 20 CPE x2Mbps (MIMO 2x2 Matrix B)

802.16-2004 - 7CPE x4Mbps либо 14CPE x2Mbps (на адаптивном фрейме).

и кстати 802.16-2004 не ограничивается одним Airspan. Есть и другие производители как баз, так и терминалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если раздавать по 2 и 4Мбит - 802.16-2005 не окупится по 2-м причинам.

Comstar и Yota в расчет не берем! Видимо в их бизнес-планах есть серьезные ошибки, если вторая сеть уже в прошлом году вышла на уровень окупаемости, а первая скоро догонит, при том, что тарифы далеко не 2 и 4 Мбит/c....

Edited by spy

Share this post


Link to post
Share on other sites

У йоты нет какого-то ограничения по скорости трафика, в одном месте можно 6 мегабит без проблем забирать на свисток, в другом 100 килобит с трудом качает прямо около их БС. Так же зависит от того сколько клиентов на секторе висит, как и на обсуждаемом тут оборудовании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более чем подробно, большое спасибо. Именно вот такие общие вещи, выраженные пусть и приблизительными цифрами, меня и интересовали. Еще спасибо за объяснения. Маленькое уточнение. Приведенные раскладки - для максимальной конфигурации на сектор? Я просто по аналогии с БС GSM, ведь можно использовать один передатчик и получить 6 одновременно говорящих абонентов на сектор (антенну) с учетом BCCH и SDCCH, а можно, например, три передатчика и получить 22(в идеале, естессно). А как в WiMAX?

 

Кстати, я отнюдь не привязываюсь к какому то конкретному оборудованию (вендору), совершенно неважно чем можно будет обеспечить решение задачи. Но непременное условие - недорогие терминалы у абонентов. Кроме того, как я понял из дискуссии, есть еще и моменты "войны" вендоров на уровне "база-абонент", то есть, не всякий абонентский терминал одной фирмы, будет работать с базой другого производителя, даже если они в одном стандарте?

Edited by ARG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this