Jump to content
Калькуляторы

ARG

Пользователи
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

About ARG

  • Rank
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

983 profile views
  1. Выгнать ещё и снабженца, который закупил такое. Грустно, то тебя тоже надо выгнать. Причём с такой характеристикой, чтобы к железу никогда и нигде больше не подпускали. Блин, вы шо, прикалываетесь? Стандарт хоть наискось кто-то читал? Про волновое сопротивление слышали? Про отражения в курсе? Согласование изучали? А зачем параллелить провода? Только не надо рассказывать сказки про меньшее омическое сопротивление. Зачем отвечать человеку, не способному ничего видеть из-за ослепительности собственного нимба? Ему говорят "отлично работает" он в исступлении истерит про волновое сопротивление линии. Он это вычитал - стандарт. Потери беспокоят из-за несогласования? А вы подсчитайте другое - какая максимальная рабочая полоса при скорости 100Мбит? Не смущает что изоляция линии выполнена их поливинилхлорида имеющего огромные потери уже на десятке МГц тактовой частоты? И никакое идеальное согласование на это не влияет - потери в диэлектрике никто не отменял. Далее, с какого перепуга вдруг появились "дикие наводки", что-то изменилось с дифференциальной парой? Нихрена с ней не изменилось, взаимные наводки TX-RX точно также с одинаковой амплитудой наводятся на оба противоположных проводника и точно также взаимно компенсируются в дифференциальном трансформаторе коммутатора. И внешние наводки тоже, впрочем заземленный экран тоже никуда не делся. По поводу же знаний - я никогда ранее не имел дело с FTTB, но всю жизнь занимаюсь радиосвязью и пару раз мои трансиверы получали призы на республиканских выставках, при этом мне и в голову не приходило кому то заявлять , это лишь говорит о предельной ограниченности этого нарцисса. straus, у меня нет вопросов к теоретикам, что мне нужно я узнал. Ваше мнение лично меня не интересует.
  2. Пары вообще не надо параллелить. А советчиков, которые это советуют - посылать подальше. Это же полная безграмотность, люди на знают свойства длинных линий. Мало того, что КСВ получили хуже 2:1 со всеми прелестями в виде отражений, так ещё и расползание фронтов из-за разного времени прихода сигнала. Во первых волновое сопротивление скрученных линий разных производителей очень здорово отличается, из-за сильного различия в шагах скрутки. Мне попадались фтп от 3 скруток на см, до 1. Итого имеем дикий разброс от 70 до 15 ом. О каком КСВ можно говорить? Кроме того, речь идет не о запараллеливании двух скурученных линий, а об использовании пары как одного проводника. Внутри моего кабеля все четыре линии скручены с шагом примерно 0.75 на 1 см. Кроме того, есть большой опыт использования в виде пар обычной полевки, вернее двух. Там скрутка вообще скорее символическая, но работает отлично метров на 150-200, не говоря уж про П-196. Ну и наконец, отработавшая у меня 6 лет линия лучший показатель(для меня) работоспособности такого решения.
  3. Предположу, что там у провайдера DES-3526. За долгие годы на системной плате пухнут электролиты и порты 100Мбит сначала сыпят CRC ошибками, а потом линк поднимают только на 10Мбит... Узнаю у товарища, что-то похожее точно. Узнал, 3028. Тоже наверное самое по косякам? К сожалению, не так просто ее пробросить по существующим реалиям, много проблем. А тут висит же, нормальный, рабочий кабель...
  4. Как оказалось, кабель был включен правильно - скрученные пары запараллелены, и включены крест-накрест, как включают тот же П-296. Кабель цел, обрывов/замыканий нет, с моей стороны опробовали 4 разных свича, со стороны провайдера опробовали разные порты. Эффекта ноль, больше 10Мб не поднимается. Где копать, понятия не имею. Работало же 6 лет как часы...
  5. Подниму древнюю тему )) Висит FTP, метров 160. Лет шесть на нем благополучно поднималось 100Мбит при помощи копеечного TP-Link SF1005D с одной стороны и провайдерского 24-портового свича D-link DES- xxx не помню какого точно. Внезапно линк упал до 10Мбит и пока все усилия ни к чему не привели. То. ли там свич сменили, то ли еще что, могу ручаться только за то что кабель цел и невредим. Несколько моментов как раз по теме. Последние годы пары были запараллелены без всяких правил - просто рядом лежащие, т.е. оранж.-белый и оранж. -1, кор.-белый и кор - 2, зел.-белый и зел. - 3, син-белый и синий - 4. Тем не менее все работало без проблем. Здесь вычитал что пары нужно было брать из лежащих напротив друг-друга витых, а не рядом. Это критично? Далее, насколько помню, вначале линк на 100Мб никак не поднимался, параллеливание, такое как сейчас, не помогало, и тогда были применены пары, не из замкнутых витых, а сигнал с контакта как бы разделялся на две витые, тогда линк на 100 поднялся. Выглядело это так: Когда потом перекрутили в простые пары, даже не помню, но ведь и так работало.. Итак, вопрос к тем кто РЕАЛЬНО сам с этим имел дело - как лучше сделать, просто параллелить скрученные пары и включать их крест накрест, или вот такая схема, как на рисунке, где по сути, сигналы тоже идут дифференциально?
  6. Ну на городскую то телефонную сеть эти FXO прекрасно работают. Никаких проблем, идеально проходят звонки в обе стороны. А вот с "родного" FXS фигвам. То есть, в моем варианте проблема 100% в параметрах FXS, видимо, вызывное напряжение (и/или его форма) за рамками допустимых границ, телефоны работают, а остальное оборудование - не факт.
  7. Понадобилось проверить возможность одновременных звонков на несколько портов FXO Grandstream GWX4108, решил сэмулировать АТС. В наличии есть FXS Grandstream GWX4008, быстренько добавил в астериск несколько SIP номеров, прописал их на FXS (он включен как несколько SIP абонентов, не шлюзом). Проверил работу - если с любого внутреннего номера позвонить на номер прописанный на порт FXS, то подключенный к порту обычный телефонный аппарат нормально звонит, при поднятии трубки все ОК. FXO отлично работает с ВНЕШНЕЙ аналоговой линий в обеих направлениях. А вот при подключении порта FXS к FXO облом. Соединяю первые порты обеих девайсов. Звоню с внутреннего номера на номер прописанный на FXS, по идее звонок должен пойти на FXO как с обычной телефонной линии. Но ничего подобного, звонок не проходит. Начал разбираться в причинах, задал вопрос на российском оффоруме этого производителя. Там загадочно молчат. Потом наткнулся на похожую проблему - народ не мог передать вызов с FXS этого производителя на офисные АТС. Что интересно, в документации ничего не сказано о параметрах напряжений на выходе портов. И только после того как прошерстил американский сайт, в FAQ нашел упоминание, что вызывное напряжение всего 55 вольт, на что FXO скорее всего банально не реагирует. На вопрос "как же так, господа, ваше оборудование не способно работать с вашим же оборудованием?" следует тишина. Вобщем то эти экземпляры уже были в наличии, но больше я Grandstream никогда не куплю. У них вообще саппорт оригинальный, отвечают исключительно купившим у них лично, с прошивками детективные истории. Видел в инете настройки Длинка, еще чего то попадалось, там есть возможность менять напряжение на линии, в том числе вызывное. Никто не пробовал с FXS на FXO звонить, имитируя обычную АТС для FХO?
  8. Никак не пойму, как вносить в базу новый контакт. К примеру, Создана форма с тремя полями - номер телефона, адрес, имя, дата. Подключаюсь в режиме агента, открывается Call Center. Звоню, Caller ID отрабатывает, внизу панели вижу номер. Далее непонятки. Рядом с номером в комбобоксе есть надпись No matching contacts, далее кнопка Confirm contact. но она неактивная. Заношу в форум вручную данные, жму "Сохранить". Сбрасываю звонок. Снова звоню - а фикфам, ничего нет, снова неопознанный клиент. Как он должен сохраняться то?
  9. Подскажите пожалуйста, что не так делаю при создании агентов для Call Center. Делал по этим инструкциям. http://ittutor.ru/index.php/elastix/64-elastix-call-center-podklyuchenie-agenta http://ittutor.ru/index.php/elastix/60-agents Создал внутренний номер (универсальное SIP устройство) , создал группу с доступом в Agent Console, создал юзера (под именем 100) с доступом к этой группе и с созданным внутренним номером. Не могу авторизоваться с софтфона, пишет 403 в авторизации отказано.. _________________________ Все, разобрался. Ни в одной инструкции не было написано как правильно создавать внутренний номер, точнее, не упоминали строку пароля...
  10. Подниму старую тему, с вашего позволения. Есть 11 комплектов РРЛ Ceragon IP-10C-X-23-Y-TH/TL. Задача - построить на них сеть, практически по кольцу. Работал с РРЛ Нокия, Эрикссон, Алкатель, применяемые в сетях ОПСОСов. Есть серьзеные отличия данной РРЛ для пакетных сетей? Как конфигурится - консоль, винсофт, веб-интерфес? Можно где-нибудь про это почитать, или тайна за семью печатями?
  11. Добрый день всем. Есть оборудование несколько БС BreezeCompact и BreezeMax ASNGW, пытаемся построить сеть, линки между БС на РРЛ. Реально ли отконфигурить сеть самим? Есть опыт работы с сотовыми сетями (но не на уровне контроллеров-свичей), WiFi. Или это нереально? Конвигурации в БС и свитч заливаются как подготовленные базы, или конфигурятся на ходу? Причем, судя по мануалу для BreezeMax ASNGW с ним из консоли нужно рабоать?
  12. Всем добрый день. Роутер не D-Link но тоже проблема с прошивкой, может кто подскажет где искать.. Принесли убитый роутер, вернее отдали, BL-WA02, ralink 3052-v6, пытались прошить через стандартный веб-интерфейс прошивкой Wive_WR-300N-RT3052-2T2R.4.7.0.RU.18012014.bin взятой отсюда. Убили естественно. Родной прошивки для этого роутера не нашел в сети. Решил перепрошить той же самой, но через консоль. Использовался универсальный программатор через СОМ, гипертерминал и tftp32. В меню терминала выбираю пункт 2, затем Y, адреса указываю предлагаемые, точнее подтверждаю.Начинается прошивка, видно что старая стирается, новая записывается и т.д. в конце Done. Тут же терминал начинает снова опрашивать роутер, куча всякой всячины на экране и т.д., отключаю терминал. Ресет роутера как положено. А вот потом все возвращается на круги свои, т.е. по LAN подключиться невозможно, видно что пытается кратковременно подключиться и тут же сбрасывается, пробовал указать динамический IP в компе, прописать разные варианты статитики - бесполезно, состояние роутера такое же как и до прошивки. Пробовал прошивать несколько раз, безрезультатно... Может кто-нибудь подскажет куда далее двигать?
  13. Спасибо за замечание. Я думаю, что этот момент можно будет определить после запуска линка, в зависимости от того, какие параметры радиоканала получатся. Вообще же, это линк с высокой мачты на окраине города, на объект находящийся за пределами города - то есть, помеховая обстановка там благоприятная. Да и сами точки доступа постараемся найти на 5Ггц, чтобы исключить вероятные помехи от 3G. Единственное, иногда бывает что нужно вручную перезагрузить роутер, а в случае, если он на передающей стороне, это будет сложно... Еще раз, спасибо за совет!
  14. Спасибо, именно это и нужно ))) Роутер конечно будет, но на приемной стороне - человек наверняка не один комп захочет подключить...
  15. Добрый день всем. Понадобилось перебросить интернет на 10км. Выбрали две ТД UBIQUITI NanoBridge M5. Правильно ли я понимаю, что если включить их в режиме моста, то на выходе "приемной" точки я буду иметь то же протокол, что и на WAN "передающей"? Провайдер использует PPTP - это и будет на втором конце моста?