[Saab95]

Приведенная вами штука стоит около 5000р.

В таком случае UBNT юнифи конкурирует по цене. И не надо покупать дорогую железку в виде беспроводного коммутатора.

 

Аналогичное на MT я собирал за 10000р. В комплекте RB411A+R52n+SMA-пигтейл+Потолочная антенна+БП.

[labi]

Приведенная вами штука стоит около 5000р.

В таком случае UBNT юнифи конкурирует по цене. И не надо покупать дорогую железку в виде беспроводного коммутатора.

 

Аналогичное на MT я собирал за 10000р. В комплекте RB411A+R52n+SMA-пигтейл+Потолочная антенна+БП.

PoE у них не 802.3af. К сожалению.

[Ainy]

Есть навалом медных комутаторов с питанием по эзернет. Ничего не мешает наращивать порты таким образом, это куда проще и лучше чем вифай.

Питаемых по Ethernet?

 

точно такое же можно делать и беспроводными точками доступа, самыми простыми - включать в один из портов по PoE и просто делать мост между вифаем и этим портом.

На ноутах просто ставить политику соединяться к любой сети, криптование не включать.

Единственно точки брать такие, чтоб не висли постоянно. Типа проксима АП700 или наподобие. Каналы использовать разные. Можно и 5ГГц, на новых ноутах обычно .11n с поддержкой 5ГГц есть.

Угу. Вопрос в деталях. Как это правильно делать применительно к бооольшому объекту и бооольшому числу новых пользователей.

да, питаемых по эзернет. в компактном формфакторе.

минимальный тх павер и точки ап700 отлично решали вопрос в прошлом.

 

[puh]

Задача в том, чтобы решить проблемму избыточности портов СКС за счёт точек доступа, установленных в районе рабочего места. То есть, в замене части патчкордов, если так можно выразиться, микро-облачками WiFi.

вы что, серьёзно?

решение с заведомо избыточным СКС будет на порядок дешевле хоть сколь-нибудь стабильно работающего решения на wifi.

[labi]

Задача в том, чтобы решить проблемму избыточности портов СКС за счёт точек доступа, установленных в районе рабочего места. То есть, в замене части патчкордов, если так можно выразиться, микро-облачками WiFi.

вы что, серьёзно?

решение с заведомо избыточным СКС будет на порядок дешевле хоть сколь-нибудь стабильно работающего решения на wifi.

Вообще, сам я лично имею только отрицательный опыт установки WiFi в бооольшом бизнес-центре - как-то разворачивали филиал в Питере, для ускорения решили обойтись без проводов, благо рабочих мест было не много. Отладили всё у себя, выехали и... оказалось, что в бизнес-центре такое количество чужих беспроводных сетей, что наша надёжно работать наотрез отказывалась. Ну и мы быстренько растянули кабеля

 

Однако я это списал на собственную безграмотность и отсутствие соответствующего опыта у сисадмина.

 

Но, раз уж специалисты по беспроводным сетям говорят, что это не есть гут, то мне остаётся только им поверить.

[Sonne]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

[SSD]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

Никак.

[Sonne]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

Никак.

 

А вот UBNT может синхронизироваться по GPSу как cannopy. Мне кажется что ко времени олимпиады как раз все допилят.

[SSD]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

Никак.

 

А вот UBNT может синхронизироваться по GPSу как cannopy. Мне кажется что ко времени олимпиады как раз все допилят.

Вы уверены что это реально работает? Может просто манагеры убнт решили срубить не много денег за красивые слова и копеечный gps приемник? ;)

[Saab95]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

Решается руками при установке. Надо распологать точки за естественными преградами, чтобы они друг друга не слышали, и клиенты подключались к ним только в ограниченных зонах. Тогда проблем не будет. Конечно больше 10 мегабит по радио в этом случае не получить, если клиентов больше 3-х на точке. А так для целей в интернете почту проверить да по нескольким сайтам полазать - вполне сойдет. Тем более в ТЗ обычно указывают доступность 90% на построение таких сетей.

[SSD]

Saab, ради интереса, как в микротике решается вопрос интерференции и контроля частотных каналов?

Решается руками при установке. Надо распологать точки за естественными преградами, чтобы они друг друга не слышали, и клиенты подключались к ним только в ограниченных зонах. Тогда проблем не будет. Конечно больше 10 мегабит по радио в этом случае не получить, если клиентов больше 3-х на точке. А так для целей в интернете почту проверить да по нескольким сайтам полазать - вполне сойдет. Тем более в ТЗ обычно указывают доступность 90% на построение таких сетей.

Это не решение.

[Saab95]

Ну хоть что-то.

 

Получается в природе есть какие виды таких схем построения? В порядке увеличения цены:

 

1.Вот как я писал можно сделать на микротике, вручную распределив точки и настроив.

2.Можно купить UBNT, точки сами между собой разберутся с помощью специального ПО.

3.Купить точек доступа типа D-Link и беспроводной коммутатор для них.

4.Купить серьезную систему с бимформингом.

 

 

У нас обычно встречается (в разных фирмах, на завотах и т.д.):

1.Просто точки доступа, воткнутые в сеть в тех комнатах, где работают с ноутбуками. Обычно в кабинете директора, комнате для конференций и т.д.

2.Комбинации точек и беспроводных коммутаторов.

3.МЕШ сети, сам лично строил несколько таких на оборудовании planet MAP-2000 и шлюзах для роуминга MAP-2150 (как-то так). В итоге дело не пошло и все эти устройства просто без дела валяются. Но задумка интересная.

 

Все схемы изначально тупиковые.

 

Может быть тогда использовать мобильный ваймакс в каком-то комнатном исполнении?

[SSD]

Ну хоть что-то.

 

Получается в природе есть какие виды таких схем построения? В порядке увеличения цены:

 

1.Вот как я писал можно сделать на микротике, вручную распределив точки и настроив.

2.Можно купить UBNT, точки сами между собой разберутся с помощью специального ПО.

3.Купить точек доступа типа D-Link и беспроводной коммутатор для них.

4.Купить серьезную систему с бимформингом.

 

 

У нас обычно встречается (в разных фирмах, на завотах и т.д.):

1.Просто точки доступа, воткнутые в сеть в тех комнатах, где работают с ноутбуками. Обычно в кабинете директора, комнате для конференций и т.д.

2.Комбинации точек и беспроводных коммутаторов.

3.МЕШ сети, сам лично строил несколько таких на оборудовании planet MAP-2000 и шлюзах для роуминга MAP-2150 (как-то так). В итоге дело не пошло и все эти устройства просто без дела валяются. Но задумка интересная.

 

Все схемы изначально тупиковые.

 

Может быть тогда использовать мобильный ваймакс в каком-то комнатном исполнении?

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

 

Может быть тогда использовать мобильный ваймакс в каком-то комнатном исполнении?

Пока это бессмысленно. Вифай хорош тем что дешевое оборудование, и интегрирован уже куда не поподя, а если ставить вимакс то всем посетителям по свистку раздавать? ;)

[labi]

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

Так может идея микрооблак WiFi вокруг розетки не лишена смысла? Не поднимать WiFi выше, чтобы его видели все, а, наоборот, размещать в розетке, чтобы его видела только пользователи на конкретных ближайших 2-4х рабочих местах. Так, чтобы облачко ограничивалось всеми естественными преградами, включая столы и перегородки.

 

Антенны у точек доступа, при этом, можно делать направленными. Так, чтобы в сторону стены (соседнего помещения) излучение было минимальным.

[SSD]

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

Так может идея микрооблак WiFi вокруг розетки не лишена смысла? Не поднимать WiFi выше, чтобы его видели все, а, наоборот, размещать в розетке, чтобы его видела только пользователи на конкретных ближайших 2-4х рабочих местах. Так, чтобы облачко ограничивалось всеми естественными преградами, включая столы и перегородки.

 

Антенны у точек доступа, при этом, можно делать направленными. Так, чтобы в сторону стены (соседнего помещения) излучение было минимальным.

Это самое простое. :)

[Saab95]

В таком случае что-то вроде D-Link DIR-300 с уменьшенной мощностью будет в самый раз.

Даже PoE не нужно - блок питания можно разместить в розетке рядом, а его сетевые порты использовать для подключения стационарных компьютеров.

[Sonne]

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

Так может идея микрооблак WiFi вокруг розетки не лишена смысла? Не поднимать WiFi выше, чтобы его видели все, а, наоборот, размещать в розетке, чтобы его видела только пользователи на конкретных ближайших 2-4х рабочих местах. Так, чтобы облачко ограничивалось всеми естественными преградами, включая столы и перегородки.

 

Антенны у точек доступа, при этом, можно делать направленными. Так, чтобы в сторону стены (соседнего помещения) излучение было минимальным.

 

Идея реализована фирмой Legrand

 

http://www.legrand.ru/ru/ru/liblocal/E-CAT...N0064KF3-01.pdf

 

 

[Saab95]

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

Так может идея микрооблак WiFi вокруг розетки не лишена смысла? Не поднимать WiFi выше, чтобы его видели все, а, наоборот, размещать в розетке, чтобы его видела только пользователи на конкретных ближайших 2-4х рабочих местах. Так, чтобы облачко ограничивалось всеми естественными преградами, включая столы и перегородки.

 

Антенны у точек доступа, при этом, можно делать направленными. Так, чтобы в сторону стены (соседнего помещения) излучение было минимальным.

 

Идея реализована фирмой Legrand

 

http://www.legrand.ru/ru/ru/liblocal/E-CAT...N0064KF3-01.pdf

17 400 р.?

[Ainy]

касаемо мобильного ваймакса и фемтосот - когда чипсет будет в большинстве ноутов, тогда как раз и начнут появляться в продаже фемтосоты на 2-4 юзера 802.16-2005/2009 стандарта.

Самсунг вроде анонсировал четтакое. С ценой 100-150$.

Чем GPS может помочь вифаю - не понимаю. Нечего там синхронизировать.

GPS даже TDMA не поможет, если настройки фрейминга разные на разных базах. Должен быть одинаковый и фиксированный TDD Split, для того, что бы GPS Sync что-то давал.

Посему в случае с УБНТ - я могласен с SSD - приемник за 20 баксов прицепили для красоты.

 

 

 

Можно просто понаставить самых дешевых ТД, и в качестве центрального роутера поставить МТ. Ставить именно микротики как ТД, пустая трата денег.

Так может идея микрооблак WiFi вокруг розетки не лишена смысла? Не поднимать WiFi выше, чтобы его видели все, а, наоборот, размещать в розетке, чтобы его видела только пользователи на конкретных ближайших 2-4х рабочих местах. Так, чтобы облачко ограничивалось всеми естественными преградами, включая столы и перегородки.

 

Антенны у точек доступа, при этом, можно делать направленными. Так, чтобы в сторону стены (соседнего помещения) излучение было минимальным.

 

Идея реализована фирмой Legrand

 

http://www.legrand.ru/ru/ru/liblocal/E-CAT...N0064KF3-01.pdf

17 400 р.?

Легранд недешев.

Но обычно того стоит.

Фурнитура их во всяком случае. Обычная розетка стоит около 15$.

 

 

[SSD]

касаемо мобильного ваймакса и фемтосот - когда чипсет будет в большинстве ноутов, тогда как раз и начнут появляться в продаже фемтосоты на 2-4 юзера 802.16-2005/2009 стандарта.

Самсунг вроде анонсировал четтакое. С ценой 100-150$.

Чем GPS может помочь вифаю - не понимаю. Нечего там синхронизировать.

GPS даже TDMA не поможет, если настройки фрейминга разные на разных базах. Должен быть одинаковый и фиксированный TDD Split, для того, что бы GPS Sync что-то давал.

Посему в случае с УБНТ - я могласен с SSD - приемник за 20 баксов прицепили для красоты.

Не стоит так категорично. Синхронизировать по GPS можно, но если это реально работает, то стоимость девайса увеличится в разы.

[Ainy]

Синхронизировать по GPS можно

Что именно, кроме начала фрейма, можно синхронизировать, с точки зрения уменьшения взаимной интерференции?

 

[SSD]

Синхронизировать по GPS можно

Что именно, кроме начала фрейма, можно синхронизировать, с точки зрения уменьшения взаимной интерференции?

В случае убнт?

[Ainy]

Синхронизировать по GPS можно

Что именно, кроме начала фрейма, можно синхронизировать, с точки зрения уменьшения взаимной интерференции?

В случае убнт?

В любом случае. Вообще с точки зрения занятия эфира, как можно использовать тайминг с точностью 1мкс для оптимизации занятия частотного ресурса?

Я знаю только 1 способ - упомянутый выше и применяется он на всех системах передачи данных с временным разделением.

На системах передачи с случайным/конкурентным/маркерным доступом синхронизация невозможна даже в теории.

[labi]

Идея реализована фирмой Legrand

 

http://www.legrand.ru/ru/ru/liblocal/E-CAT...N0064KF3-01.pdf

Таки спасибо!

 

Буду надеется, что легранд дотянет идею до рынка.

[Sonne]

Ainy по GPSу синхронизируется время передачи всех базовых станций.

 

Клиенты могут передавать в любое время - нарвутся на коллизию, а вот все базы строго одновременно, в результате в окно приема базы не имеют помех друг от друга, отпадают муки с частотным планом диаграммами антен и секторов.

 

Это все зашибато работает на Motorola canopy. 6 секторов с расстоянием в палец на одной частоте - смерть для wi-fi