Jump to content
Калькуляторы

облучатели Бестер 2.4 и проблемы с качеством линка

кто использует данные облучатели второй ревизии (круглые белые банки) на расстояниях 5-15км?

 

был линк на 12км, облучатели первой версии с сужающимися носами сначала на длинках с прошивкой free-bb потом на 600 рутербродах, работало всё пучком. потом были добавлены ещё два блина 1.2 метровых с новыми облучателями Бестера (круглые банки) повернутыми относительно первых на 90градусов для полного 11n... завелось, проработало 4 месяца (конец зимы и весна), летом начались проблемы, поначалу периодически начал проседать канал, просядет, выровняется, затем все чаще и чаще и в один прекрасный момент свалился полностью, по мониторилкам рутерброда - качество свалилось в район 15-40%, при том что изначально работало не ниже 93% качества, уровень сигнала остался по прежнему на уровне -58-62дб.. отключил вторую цепочку антенн, перевёл в режим G с шириной канала 20мгц, так пока и работает, скорости канала хватает, но изредка бывает проседает, опять же по качеству.

 

на днях делал второй мост на 800 рутербродах и опять же новых облучателях Бестера (круглые белые банки), уровень сигнала -53-57 дб, уровень помех -110дб, но качество опять ниже плинтуса от 8 до 30% прыжки по диапазону мало что дали, но дал результат смена полосы с стандартных 20мгц на 10 и 5мгц, в случае 10 мгц качество ниже 95 не падает, на 5 мгц качество 99-100%

 

что за ....? активация протоколов nstreme и nv2 реально помогает поднять качество и раскачать линк, но всё же что творится с качеством при стандартных 11g и 11n протоколах?

 

есть большое подозрение на новые облучатели... что либо внутренности на соплях примотаны и со временем и от температуры начинка расползлась, замены пока на руках нет, но желание разобрать и посмотреть есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
кто использует данные облучатели второй ревизии (круглые белые банки) на расстояниях 5-15км?

 

был линк на 12км, облучатели первой версии с сужающимися носами сначала на длинках с прошивкой free-bb потом на 600 рутербродах, работало всё пучком. потом были добавлены ещё два блина 1.2 метровых с новыми облучателями Бестера (круглые банки) повернутыми относительно первых на 90градусов для полного 11n... завелось, проработало 4 месяца (конец зимы и весна), летом начались проблемы, поначалу периодически начал проседать канал, просядет, выровняется, затем все чаще и чаще и в один прекрасный момент свалился полностью, по мониторилкам рутерброда - качество свалилось в район 15-40%, при том что изначально работало не ниже 93% качества, уровень сигнала остался по прежнему на уровне -58-62дб.. отключил вторую цепочку антенн, перевёл в режим G с шириной канала 20мгц, так пока и работает, скорости канала хватает, но изредка бывает проседает, опять же по качеству.

 

на днях делал второй мост на 800 рутербродах и опять же новых облучателях Бестера (круглые белые банки), уровень сигнала -53-57 дб, уровень помех -110дб, но качество опять ниже плинтуса от 8 до 30% прыжки по диапазону мало что дали, но дал результат смена полосы с стандартных 20мгц на 10 и 5мгц, в случае 10 мгц качество ниже 95 не падает, на 5 мгц качество 99-100%

 

что за ....? активация протоколов nstreme и nv2 реально помогает поднять качество и раскачать линк, но всё же что творится с качеством при стандартных 11g и 11n протоколах?

 

есть большое подозрение на новые облучатели... что либо внутренности на соплях примотаны и со временем и от температуры начинка расползлась, замены пока на руках нет, но желание разобрать и посмотреть есть.

Это помехи. Замена антенн на другие, например, более узконаправленные, смена поляризации и др. возможно временно улучшит канал, но все равно через некотрое время он перестанет работать, и nstreme и nv2 также не решат проблему.
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

помехи от чего? от других wifiев? тогда должен подниматься уровень шумов в мониторилке, вайфай поднимается в сельской местности, эфир просто не загажен, иначе бы все светилось при сканировании эфира и в утилитке frequency usage

но и там и там чисто, плюс - выход из диапазона за пределы штатных каналов в 2300 и 2500 ситуацию не меняют..

 

более направленные... куда уж более узкий луч можно получить как не на облучателях и спутниковых оффсетках? поляризацию менял, бестолку.

Edited by sheft

Share this post


Link to post
Share on other sites

проверить разъемы , пигтейлы , и мини пси карты , и проверить качество питания оборудования

Share this post


Link to post
Share on other sites
помехи от чего? от других wifiев? тогда должен подниматься уровень шумов в мониторилке, вайфай поднимается в сельской местности, эфир просто не загажен, иначе бы все светилось при сканировании эфира и в утилитке frequency usage

но и там и там чисто, плюс - выход из диапазона за пределы штатных каналов в 2300 и 2500 ситуацию не меняют..

 

более направленные... куда уж более узкий луч можно получить как не на облучателях и спутниковых оффсетках? поляризацию менял, бестолку.

Ширина ДН на спутниковых офсеткам мимимум в 3 раза шире чем у парабол в 2.4 Ггц ( см соседний топик).

То что у Вас CCQ низкий и при этом канал улучшается при выключении одного из чейнов,переводе в " g", смене ширины канала а главное та же ситуация на соседнем линке однозначно свидетельсвуют о помехах. Мониторилка не спектроанализаторо, она неадекватная и не может показывать все помехи в том числе не от wifi.

Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.
При всем уважении - но решетка имеет НА ПОРЯДКИ худшую характеристику в сравнении с параболой.

Решетка имеет практически круговую диаграмму направленности.

 

По теме: использовать банки в облучателе - а потом удивляться результатам?

Попробуйте биквадрат поставить на облучатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уровень сигнала остался прежний, то проблема точно не в облучателях (их задача как раз усиливать сигнал и больше ничего, все остальное - помехи, железо и софт).

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтоб проверить облучатели накрутите на них буллет и погоняйте некоторое время

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.
При всем уважении - но решетка имеет НА ПОРЯДКИ худшую характеристику в сравнении с параболой.

Решетка имеет практически круговую диаграмму направленности.

 

По теме: использовать банки в облучателе - а потом удивляться результатам?

Попробуйте биквадрат поставить на облучатель.

Я имею ввиду prabolic grid. Parbolic dish конечно лучше чем parabolic grid. А вот параметры ДН ( ширина ДН, F/B ) спутникового оффсета c любым типом облучателей хуже чем и grid а тем более dish.

Я в соседнем топике выложил ДН рефлектора ( third party ) для канопи -аналогичный конструктив, только дизайн оффсетки оптимизирован не для спутника. Ширина ДН в 2.4 Ггц -18 град.

см attached

Так что никаким биквадратом там ДН не поправить.

reflector_dish_R_DS.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.
При всем уважении - но решетка имеет НА ПОРЯДКИ худшую характеристику в сравнении с параболой.

Решетка имеет практически круговую диаграмму направленности.

 

По теме: использовать банки в облучателе - а потом удивляться результатам?

Попробуйте биквадрат поставить на облучатель.

Вот кстати характеристики китайской параболической решетки ( parabolic grid ) в 2.4 ГГц

ertical Beamwidth-° 14

Horizontal Beamwidth-° 10 VSWR≤1.5, F/B Ratio-dB, ≥31 .

У рефлектора оффсеточного типа в лучшем случае ( в исполнении канопи) F/B >25 dB.

А насчет выбора типа облучателя для офсетки - возможно биквадрат и лучше - больше близок к диполю, чем он должен быть в идеале.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.
При всем уважении - но решетка имеет НА ПОРЯДКИ худшую характеристику в сравнении с параболой.

Решетка имеет практически круговую диаграмму направленности.

 

По теме: использовать банки в облучателе - а потом удивляться результатам?

Попробуйте биквадрат поставить на облучатель.

Я имею ввиду prabolic grid. Parbolic dish конечно лучше чем parabolic grid. А вот параметры ДН ( ширина ДН, F/B ) спутникового оффсета c любым типом облучателей хуже чем и grid а тем более dish.

Я в соседнем топике выложил ДН рефлектора ( third party ) для канопи -аналогичный конструктив, только дизайн оффсетки оптимизирован не для спутника. Ширина ДН в 2.4 Ггц -18 град.

см attached

Так что никаким биквадратом там ДН не поправить.

Конопля с офсет зеркалом != офсет + облучателть. Девайс конопли = наностейшен, а про него Вы сами писали. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Попробуйте поставить параболическую решетку в горизонтальной поляризации, если не поможет- сушите весла или переходите на более продвинутое оборудование.
При всем уважении - но решетка имеет НА ПОРЯДКИ худшую характеристику в сравнении с параболой.

Решетка имеет практически круговую диаграмму направленности.

 

По теме: использовать банки в облучателе - а потом удивляться результатам?

Попробуйте биквадрат поставить на облучатель.

Я имею ввиду prabolic grid. Parbolic dish конечно лучше чем parabolic grid. А вот параметры ДН ( ширина ДН, F/B ) спутникового оффсета c любым типом облучателей хуже чем и grid а тем более dish.

Я в соседнем топике выложил ДН рефлектора ( third party ) для канопи -аналогичный конструктив, только дизайн оффсетки оптимизирован не для спутника. Ширина ДН в 2.4 Ггц -18 град.

см attached

Так что никаким биквадратом там ДН не поправить.

Конопля с офсет зеркалом != офсет + облучателть. Девайс конопли = наностейшен, а про него Вы сами писали. ;)

Конечно правильный облучатель с оффсетом лучше чем канопи или нанос с оффсетом. Но и облучатели разные бывают. В идеале они должны представлять собой простейший диполь ( как в прямофокусных тарелках ). Но облучатели типа бестер и биквадрат и др. сами являются направленными антеннами с усилением в несколько ДБ - далекими по характеристикам от диполя-тоже антенны. Поэтому из этой кривой конструкции сложно сформировать правильную ДН. Поэтому все тазики на основе оффсета имеют плохую ДН , одни больше другие меньше и очень много конечно зависит от облучателя - можно получить плохую или очень плохую антенну.
Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому все тазики на основе оффсета имеют плохую ДН , одни больше другие меньше и очень много конечно зависит от облучателя - можно получить плохую или очень плохую антенну.

Да, куда уж за сетками угнаться. (:

Share this post


Link to post
Share on other sites

на днях мост на микротиках загнулся, отказала одна из rb800 и дабы не оставить людей без связи был собран новый мост на том что имелось под руками, а имелись только dwl-2100, перешил их в freeBB, сделал стабилизаторы на КРЕНках для удаленного запуска и... мост завелся на 54/54 при уровне сигнала в -60дб качество, при прогонах трафика, держалось на уровне 99% реальная скорость 24 мегабита в одну сторону, попрыгал по диапазону частот, результат не изменился практически.... что за..? почему валился микротик с картами r52n и почему работает длинк в тех же условиях? пурег не включал, 108g пока тоже не пробовал.

Edited by sheft

Share this post


Link to post
Share on other sites

на днях мост на микротиках загнулся, отказала одна из rb800 и дабы не оставить людей без связи был собран новый мост на том что имелось под руками, а имелись только dwl-2100, перешил их в freeBB, сделал стабилизаторы на КРЕНках для удаленного запуска и... мост завелся на 54/54 при уровне сигнала в -60дб качество, при прогонах трафика, держалось на уровне 99% реальная скорость 24 мегабита в одну сторону, попрыгал по диапазону частот, результат не изменился практически.... что за..? почему валился микротик с картами r52n и почему работает длинк в тех же условиях? пурег не включал, 108g пока тоже не пробовал.

Длинк с ББшной прошивкой более устойчив к помехам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него карточки менее чувствительные, попробовали бы вы завести на них линк с сигналами -80 и слабее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него карточки менее чувствительные, попробовали бы вы завести на них линк с сигналами -80 и слабее.

т.е. хотите сказать что у длинка лучше чувствительность?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У него карточки менее чувствительные, попробовали бы вы завести на них линк с сигналами -80 и слабее.
т.е. хотите сказать что у длинка лучше чувствительность?

У длинка чувствительность хуже, у микротика с новыми карточками - лучше. Поэтому в условиях городских шумов лучше работают длинки, а вот там где сигналы слабые лучше микротики. Но все это незначительно. Однако при -80 или -85 от длинка уже хорошей скорости не будет, а микротик и при -85 может на 12-18 мегабит заводится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тоесть можно сделать вывод, что антенны дают слишком большое усиление? и в радиотракт нужно поставить аттенюатор дб на 10-12? подавить сигнал и помехи, так как чуствительность r52nM -75дб для скорости MCS7

Share this post


Link to post
Share on other sites
У него карточки менее чувствительные, попробовали бы вы завести на них линк с сигналами -80 и слабее.
т.е. хотите сказать что у длинка лучше чувствительность?

У длинка чувствительность хуже, у микротика с новыми карточками - лучше. Поэтому в условиях городских шумов лучше работают длинки, а вот там где сигналы слабые лучше микротики. Но все это незначительно. Однако при -80 или -85 от длинка уже хорошей скорости не будет, а микротик и при -85 может на 12-18 мегабит заводится.

Микротик какую карту чувствительную карту в него не воткни, работать будет плохо в условиях зашумленности, особенности используемого драйвера.

 

 

тоесть можно сделать вывод, что антенны дают слишком большое усиление? и в радиотракт нужно поставить аттенюатор дб на 10-12? подавить сигнал и помехи, так как чуствительность r52nM -75дб для скорости MCS7
Антеннюатор не требуется, сигнал -75 не такой уж и большой. Перейдите в 802.11g режим, должно стать по лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот у меня есть горелые карточки R52n, которые на расстоянии 2000 метров с сетками показывают уровни под -75. Так их ничем не прошибешь, даже если на этих же частотах параллельно рядом линк запустить - ведь в них можно сказать появился аттенюатор который все ненужное глушит. А сильной антенной можно переотраженку словить от какого-нито дома. А от переотраженки NV2 спасает только=)

 

А про стабильности это все сказки.

Те же наносы хоть и показывают что висят на базе месяцами, на самом деле по несколько раз в день имеют провалы по 5-10 секунд. данные через них не передаются, но на точке они висят и не отваливаются. А микротик в том же случае отрубится и переподключится. Для клиента разницы никакой нет, в обоих случаях перерыв в связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот у меня есть горелые карточки R52n, которые на расстоянии 2000 метров с сетками показывают уровни под -75. Так их ничем не прошибешь, даже если на этих же частотах параллельно рядом линк запустить - ведь в них можно сказать появился аттенюатор который все ненужное глушит. А сильной антенной можно переотраженку словить от какого-нито дома. А от переотраженки NV2 спасает только=)

Полезное он глушит так же, МТ может показывать одинаковый сигнал как при наличии помехи так и без нее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помехи то он не показывает, но косвенно по прокачке можно определять.

Сейчас с NV2 и его QoS можно делать интересную фичу - гнать через точку трафик с приоритетом 8 и его замерять, а данные клиентские передавать с приоритетом 1, тогда канал будет загружен всегда по максимальному и по максимальной скорости можно будет судить о помехах, хотя я всегда ограничиваю трафик на интерфейсе на 20 процентов от максимальной прокачки, тогда пинги можно держать на низком уровне даже при "полочке"=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У длинка чувствительность хуже, у микротика с новыми карточками - лучше. Поэтому в условиях городских шумов лучше работают длинки, а вот там где сигналы слабые лучше микротики. Но все это незначительно. Однако при -80 или -85 от длинка уже хорошей скорости не будет, а микротик и при -85 может на 12-18 мегабит заводится.
В таком случае R52H должна в условиях шумов работать идеально, но пару лет назад наблюдал такое где данная карта никак нехотела работать на линке где стояли перешитые длинки, на тех же частотах. Удалось получить чтото похожее на "связь" сузив полосу до 5 Мгц, длинк работал в 20.

 

Помехи то он не показывает, но косвенно по прокачке можно определять.

Сейчас с NV2 и его QoS можно делать интересную фичу - гнать через точку трафик с приоритетом 8 и его замерять, а данные клиентские передавать с приоритетом 1, тогда канал будет загружен всегда по максимальному и по максимальной скорости можно будет судить о помехах, хотя я всегда ограничиваю трафик на интерфейсе на 20 процентов от максимальной прокачки, тогда пинги можно держать на низком уровне даже при "полочке"=)

Очень эфемерные показания будут. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот если бы вы поставили с одной стороны карту R52H а с другой R52 и смотрели бы с последней скорость на передачу, то она была бы выше. Т.к. у R52 передатчик лучше, меньше спектр распрывается, а у R52H глуше приемник и она этот спектр лучше бы принимала, чем от такой же R52H с размытым спектром. Ведь там стоит усилок на выходе и хоть задай мощность 1дб услилиель ее усилит и "размажет".

 

И на тех же длинках/R52 нельзя получить скорости выше 54мбит в полосе 20=) а на R52Hn можно и 65 выжать в одном потоке, всяко в плюс пойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this