[SSD]

А вот если бы вы поставили с одной стороны карту R52H а с другой R52 и смотрели бы с последней скорость на передачу, то она была бы выше. Т.к. у R52 передатчик лучше, меньше спектр распрывается, а у R52H глуше приемник и она этот спектр лучше бы принимала, чем от такой же R52H с размытым спектром. Ведь там стоит усилок на выходе и хоть задай мощность 1дб услилиель ее усилит и "размажет".

 

И на тех же длинках/R52 нельзя получить скорости выше 54мбит в полосе 20=) а на R52Hn можно и 65 выжать в одном потоке, всяко в плюс пойдет.

Причем тут скорость? Линк вообще не поднимался.

 

Мда, а на мимо 3х3 можно еще больше. Сравним с релейкой?

[Saab95]

А вот если бы вы поставили с одной стороны карту R52H а с другой R52 и смотрели бы с последней скорость на передачу, то она была бы выше. Т.к. у R52 передатчик лучше, меньше спектр распрывается, а у R52H глуше приемник и она этот спектр лучше бы принимала, чем от такой же R52H с размытым спектром. Ведь там стоит усилок на выходе и хоть задай мощность 1дб услилиель ее усилит и "размажет".

 

И на тех же длинках/R52 нельзя получить скорости выше 54мбит в полосе 20=) а на R52Hn можно и 65 выжать в одном потоке, всяко в плюс пойдет.

Причем тут скорость? Линк вообще не поднимался.

 

Мда, а на мимо 3х3 можно еще больше. Сравним с релейкой?

А я про мимо и не говорил ничего, написал же в одном потоке.

 

Просто сейчас нам часто звонят с просьбой заменить аппаратуру вот на таких линках с длинками=) как правило там стоит сетка 24дб и кабелем заведено вниз и там что-то вроде 2100. Но все хотят попроще, подешевле, мы им микротик вкручиваем заместо длинка, скорость поднимается. Они рады. А через месяц им уже скорости мало и они звонят и просят чтобы мы им оборудование прямо на антенны повесили, чтобы еще больше скорость дать. И вот получается что на длинках выше 10-15 мегабит ни у кого не было прокачки, даже на маленьких расстояниях, а на микротике сразу под 20-30 подскакивает, а когда прямо на антенну вешаем так все 30-45.

 

Поэтому что толку вспоминать сейчас про длинк? Он все равно высоких скоростей никогда не покажет.

[SSD]

А вот если бы вы поставили с одной стороны карту R52H а с другой R52 и смотрели бы с последней скорость на передачу, то она была бы выше. Т.к. у R52 передатчик лучше, меньше спектр распрывается, а у R52H глуше приемник и она этот спектр лучше бы принимала, чем от такой же R52H с размытым спектром. Ведь там стоит усилок на выходе и хоть задай мощность 1дб услилиель ее усилит и "размажет".

 

И на тех же длинках/R52 нельзя получить скорости выше 54мбит в полосе 20=) а на R52Hn можно и 65 выжать в одном потоке, всяко в плюс пойдет.

Причем тут скорость? Линк вообще не поднимался.

 

Мда, а на мимо 3х3 можно еще больше. Сравним с релейкой?

А я про мимо и не говорил ничего, написал же в одном потоке.

Тогда поясните что имелось в виду, один поток очень размывчатое определение. И про то почему Ваша теория по поводу гулохоты приемника\передатчика на практике не работает.

 

R52 и R52hN в одинаковом стандарте на одинаковом софте, дадут одинаковый результат в скорости.

[Saab95]

Неужели?

 

Вот данные карты R52Hn

25dBm/-94 @ 6Mbit

22dBm/-81 @ 54Mbit

 

Вот то же R52

 

18dBm/-90dBm @ 6Mbps

15dBm/-73dBm @ 54Mbps

 

При сигнале -80 у R52Hn уже будет 54 или даже 58 канальная скорость, а у R52 всего 36, поэтому она покажет намного ниже в плане прокачки.

А при сигнале -90 R52Hn еще более менее сможет работать, пусть и с низкой скоростью, а вот R52 уже не факт что подключится.

 

В длинках как раз что-то вроде R52 и стоит, только еще более хуже с показателем 15dBm/-65dBm @ 54Mbps.

[SSD]

Неужели?

 

Вот данные карты R52Hn

25dBm/-94 @ 6Mbit

22dBm/-81 @ 54Mbit

 

Вот то же R52

 

18dBm/-90dBm @ 6Mbps

15dBm/-73dBm @ 54Mbps

 

При сигнале -80 у R52Hn уже будет 54 или даже 58 канальная скорость, а у R52 всего 36, поэтому она покажет намного ниже в плане прокачки.

А при сигнале -90 R52Hn еще более менее сможет работать, пусть и с низкой скоростью, а вот R52 уже не факт что подключится.

 

В длинках как раз что-то вроде R52 и стоит, только еще более хуже с показателем 15dBm/-65dBm @ 54Mbps.

И Вы говорите что мимо тут не причем? С каких пор в a\g стандарте появилась канальная 58 мбит? По поводу красивый цифирок с даташита, slv700 популярно объяснил, Вы это плохо или вооьще не читали. ;)

[Saab95]

Странно, значит у моих БС откуда-то вторая антенна выросла, надо будет слазать посмотреть. А то смотрю у многих клиентов 58 и 65 скорости появились=) Да и не только на передачу, но и на прием, а у клиентов-то параболики стоят обычные.

[SSD]

Странно, значит у моих БС откуда-то вторая антенна выросла, надо будет слазать посмотреть. А то смотрю у многих клиентов 58 и 65 скорости появились=) Да и не только на передачу, но и на прием, а у клиентов-то параболики стоят обычные.

Извините, Вы дурак или притворяетесь? МИМО 1х1, скорости на картинке.

[Saab95]

Странно, значит у моих БС откуда-то вторая антенна выросла, надо будет слазать посмотреть. А то смотрю у многих клиентов 58 и 65 скорости появились=) Да и не только на передачу, но и на прием, а у клиентов-то параболики стоят обычные.

Извините, Вы дурак или притворяетесь? МИМО 1х1, скорости на картинке.

Ну так на схеме и видно что 65 это один канал - работа на одну антенну.

 

А я писал:

При сигнале -80 у R52Hn уже будет 54 или даже 58 канальная скорость, а у R52 всего 36, поэтому она покажет намного ниже в плане прокачки.

 

-значит будет 54 при одном и том же софте, или 58 если N включать. Но и так видно что R52 тут проигрывает во всем. И вообще если я ставлю новую карточку и микротик тот же не требует "доплаты" за возможность включения N-режимов то их использовать в нашем сравнении вполне можно. Ведь задача одна - определить на каком оборудовании можно получить наибольшую скорость. В том числе и в NV2. И самое главное по минимальной цене.

 

Вот зайдите на радиопорт и посмотрите что там рекламируют=)

http://radioport.ru/index.cgi/text?id=173

 

Некое устройство, стоимостью 1500$ за пару, которая выдает кучу мегабит на расстоянии до 40 километров. А судя по ширине каналов это и не ваймакс вовсе, а судя по цене и не аппаратный TDMA, выходит софтовый, а может и не TDMA вовсе=) тогда зачем такие устройства покупать да по такой цене? да еще с закрытым протоколом передачи=)

[SSD]

Странно, значит у моих БС откуда-то вторая антенна выросла, надо будет слазать посмотреть. А то смотрю у многих клиентов 58 и 65 скорости появились=) Да и не только на передачу, но и на прием, а у клиентов-то параболики стоят обычные.

Извините, Вы дурак или притворяетесь? МИМО 1х1, скорости на картинке.

Ну так на схеме и видно что 65 это один канал - работа на одну антенну.

 

А я писал:

При сигнале -80 у R52Hn уже будет 54 или даже 58 канальная скорость, а у R52 всего 36, поэтому она покажет намного ниже в плане прокачки.

 

-значит будет 54 при одном и том же софте, или 58 если N включать. Но и так видно что R52 тут проигрывает во всем. И вообще если я ставлю новую карточку и микротик тот же не требует "доплаты" за возможность включения N-режимов то их использовать в нашем сравнении вполне можно. Ведь задача одна - определить на каком оборудовании можно получить наибольшую скорость. В том числе и в NV2. И самое главное по минимальной цене.

 

Вот зайдите на радиопорт и посмотрите что там рекламируют=)

http://radioport.ru/index.cgi/text?id=173

 

Некое устройство, стоимостью 1500$ за пару, которая выдает кучу мегабит на расстоянии до 40 километров. А судя по ширине каналов это и не ваймакс вовсе, а судя по цене и не аппаратный TDMA, выходит софтовый, а может и не TDMA вовсе=) тогда зачем такие устройства покупать да по такой цене? да еще с закрытым протоколом передачи=)

Изначально было

И на тех же длинках/R52 нельзя получить скорости выше 54мбит в полосе 20=) а на R52Hn можно и 65 выжать в одном потоке, всяко в плюс пойдет.

а потом

А я про мимо и не говорил ничего, написал же в одном потоке.

теперь

Ну так на схеме и видно что 65 это один канал - работа на одну антенну.

А ничего что стандарты разные?

 

Это шедевр!

Но и так видно что R52 тут проигрывает во всем. И вообще если я ставлю новую карточку и микротик тот же не требует "доплаты" за возможность включения N-режимов то их использовать в нашем сравнении вполне можно. Ведь задача одна - определить на каком оборудовании можно получить наибольшую скорость.

[slv700]

Вот у меня есть горелые карточки R52n, которые на расстоянии 2000 метров с сетками показывают уровни под -75. Так их ничем не прошибешь, даже если на этих же частотах параллельно рядом линк запустить - ведь в них можно сказать появился аттенюатор который все ненужное глушит. А сильной антенной можно переотраженку словить от какого-нито дома. А от переотраженки NV2 спасает только=)

Полезное он глушит так же, МТ может показывать одинаковый сигнал как при наличии помехи так и без нее.

Есть две карты. Одна имеет пороговую чувствительность -94 dBm на минимальной модуляции BPSK, другая -87 dBm.

Первая нормально работает на BPSK при уровне RSSI -90 dBm, вторая на этом же сигнале - не поднимается. При уровне сигнала -84 dBm - обе работают нормально.

Подаем помеху -90 dBm, она приводит к деградации уровня чувствительности первой карты до уровня -82 dBm, при этом на другую - практически не влияет ( деградация примерно 1.5 dB).

Тогда при полезном сигнале -81 dBm - первая c лучшей чувствительностью карта не работает ( C/N+I=1 dB превышение над -82 dBm недостаточно для BPSK), а вот вторая худшая карта - на RSSI -81 dBm по отношению к деградировавшему от помехи уровню чувствительности -87-1.5 =85.5 dBm будет неплохо работать.

Это пример случая когда на карту с худшей чувствительностью помеха влияет меньше. Обьяснение математическое - деградация чувствительности от помехи растет по логарифмическому закону - и чем выше чувствительность тем больше деградация от одной и той же помехи. Физическое обьяснение - на тупую карту и помеха влияет меньше.

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем slv700

[SSD]

Это пример случая когда на карту с худшей чувствительностью помеха влияет меньше. Обьяснение математическое - деградация чувствительности от помехи растет по логарифмическому закону - и чем выше чувствительность тем больше деградация от одной и той же помехи. Физическое обьяснение - на тупую карту и помеха влияет меньше.

Cогласен, но не совсем. Зависит от конкретной карты, все ведут себя по разному.

[sheft]

на целую страницу размышлений насыпали..,

в итоге я так понимаю с уровнем сигнала -56-58дб и чуствительность карты r52nM -75дб надо ставить либо аттенюатор, который будет давить помехи так как запас по уровню сигнала есть хороший, либо, что проще направлять антенну приемника выше точки передатчика, в небо, это снизит уровень и сигнала и помех, теоретически; сигнал при этом оставить с небольшим запасом в 3-5дб от чуствительности карты для сложных метеоусловий..

Второй вариант, если источником помех является сам радиомост, а точнее переотраженка и множественные лучи от передатчика, то проще всего, наверное, просто снизить мощность передатчика, чтобы у приемника уровень сигнала опять же был в районе чуствительности, теоретически, переотраженка при этом тогда должна потеряться в пути или просто поглотиться препятствиями.

Изменено 11 ноября, 2010 пользователем sheft

[SSD]

на целую страницу размышлений насыпали..,

в итоге я так понимаю с уровнем сигнала -56-58дб и чуствительность карты r52nM -75дб надо ставить либо аттенюатор, который будет давить помехи так как запас по уровню сигнала есть хороший, либо, что проще направлять антенну приемника выше точки передатчика, в небо, это снизит уровень и сигнала и помех, теоретически; сигнал при этом оставить с небольшим запасом в 3-5дб от чуствительности карты для сложных метеоусловий..

Второй вариант, если источником помех является сам радиомост, а точнее переотраженка и множественные лучи от передатчика, то проще всего, наверное, просто снизить мощность передатчика, чтобы у приемника уровень сигнала опять же был в районе чуствительности, теоретически, переотраженка при этом тогда должна потеряться в пути или просто поглотиться препятствиями.

Не нужен Вам антеннюатор, и антенну направлять надо как можно точнее. Если Вы считаете что у Вас большой сигнал, снизьте мощность.