Соколов Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Мокрый снег = смерть линка с параболической антенной, облепляет её.Вот с "не М" оборудованием UBNT дело не имел, к сожалению(или к счастью). На "М", с панельными антеннами, получается 40/20Mbps дуплекс при полосе 40MHz и уровне сигнала ~60dBm. В любую погоду. А расстояние какое? Мокрый снег = смерть линка с параболической антенной, облепляет её.Чтоб это предотвратить давно придумали параболу крепить клюшкой вверх. А что использовать для облучения параболы? И всё это для линка 20мбит tcp на 2 км? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Расстояние 20км, но, это 5GHz или 2.4GHz и нестандартные частоты, в стандартном диапазоне "кроме мордобития - никаких чудес" :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Соколов Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Под итожим: Сетки для линка не годятся, или панельные антенны или параболы (чем их облучать?) Использовать не 802.11g, а 802.11n. Всё что стоит у меня - это игра на часы дни, а не линк. ТАК? Кстати, там если сверху не понятно, то стоят на расстоянии 1.6 км 2 NanoStation2. Максимальный линк получился 11мбит tcp. Подключаем к одному наностейшену антенну с заявленной мощностью 24dBi ASP24 (quantum parabolic) и получаем скорость 19мбит tcp. Но в дождь линк размывает до 4 мбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба на 1.6км встроенных в нанос антенн должно хватать за глаза и за уши. и не помогут тут ни сетки на параболы. дело в чем-то другом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Соколов Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба на 1.6км встроенных в нанос антенн должно хватать за глаза и за уши. и не помогут тут ни сетки на параболы. дело в чем-то другом. О! Дак в чём, дорогие мои. Пожалуйста. (Я ведь не огород горожу и не через горы стреляю). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Ммм, а взять дивайс с "M"(там есть AirView) и просканировать диапазон на предмет его незанятости - никак? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба на 1.6км встроенных в нанос антенн должно хватать за глаза и за уши. и не помогут тут ни сетки на параболы. дело в чем-то другом. О! Дак в чём, дорогие мои. Пожалуйста. (Я ведь не огород горожу и не через горы стреляю). попросите сааба95, я думаю он сможет вам помочь. сам я наносы крутил вертел в руках пару дней всего и то давно и тонкостей не знаю, но для 1.6км встроенных панелек должно быть за глаза и за уши. особенно если заюзать частоту на границе 2.4-2.5 чтоб почище эфир был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба эх непонятки, длинки 2100 лучше работают Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Товарищу Соколову: 1. Удостовериться что между точкой A и точкой B прямая видимость, без всяких деревцев, листиков и иже с ними. 2. Отправить в утиль внешние антенны. 3. Переключить поляризацию встроенной антенны в горизонт. 4. Встать на диапазон 2.3 (2340-2360) 5. Уменьшить мощу до 22-23 dBm 6. Ползунок Distance задерите до конца. 7. Покрутить антенны с обоих сторон до достижения максимума сигнала. Если не будет подобного результата: то предлагаю застрелиться :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба Товарищу Соколову:1. Удостовериться что между точкой A и точкой B прямая видимость, без всяких деревцев, листиков и иже с ними. 2. Отправить в утиль внешние антенны. 3. Переключить поляризацию встроенной антенны в горизонт. 4. Встать на диапазон 2.3 (2340-2360) 5. Уменьшить мощу до 22-23 dBm 6. Ползунок Distance задерите до конца. 7. Покрутить антенны с обоих сторон до достижения максимума сигнала. Если не будет подобного результата: то предлагаю застрелиться :) Коротко и ясно=) 230дне не кисло для наноса.+5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба На вкладке advanced заместо optimistic поставьте EWMA. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба + Мильён! 1.6 км. это не расстояние для наносов! Товарищей теоретиков в скайп! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
man_ova Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба M2 не пользовал, зато пользую M5. Как работают меня вполне устраивает. И все равно странно, что на таком маленьком расстоянии возникли проблемы да еще и при прямой видимости. M5 на расстоянии в 2.7 км выдает 80/40, 3.7 км - 65/30. Кстати, никто не подскажет, почему upload зачастую получается в 2 раза ниже download? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха. Или перекрыта зона вренеля на одной из точек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха.Или перекрыта зона вренеля на одной из точек. Что-то новое для себя открыл, на одной точке перекрытая, а вторая тогда как?. Я тут на кофейной гуще погадал, думаю пиктейл с обоих сторон " мама" Как такой ответ, сгодится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха.Или перекрыта зона вренеля на одной из точек. Что-то новое для себя открыл, на одной точке перекрытая, а вторая тогда как?. Я тут на кофейной гуще погадал, думаю пиктейл с обоих сторон " мама" Как такой ответ, сгодится. Не удивительно, если Вы не знаете как рассчитать площадь прямоугольника. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
man_ova Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба весело тут, однако ))) кривости нет, между высотками грубо говоря поле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба Хорошо, представьте что у вас есть канализационная труба диаметром 90мм. Вы в нее поставили мощную лампочку и положили на крышу одного из своих домов, направили на противоположный. Потом залезли на крышу другого дома и смотрите прямо так на нее, скорее всего вы ничего не увидите. А теперь положите лампочку просто так, а сами смотрите через эту же трубу с другого дома - вы увидите лампочку без проблем. Точно так же и с вайфаем. Поймать сигнал от другой точки можно и боком антенны и будет работать, но на передачу будет работать плохо, т.к. вся энергетика сигнала уходит в сторону. Поэтому в вашей проблеме - лезть на крышы и смотреть кабеля, разъемы и антенны. И настраивать надо по прокачке, как она станет максимальной - так антенны и надо закреплять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sokrat Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха.Или перекрыта зона вренеля на одной из точек. Что-то новое для себя открыл, на одной точке перекрытая, а вторая тогда как?. Я тут на кофейной гуще погадал, думаю пиктейл с обоих сторон " мама" Как такой ответ, сгодится. Не удивительно, если Вы не знаете как рассчитать площадь прямоугольника. ;) Действительно не удивительно, просто надо взять тетрадь в клеточку на обороте почитать., или тут http://klopus.narod.ru/scripts/equivalents...chet_S_i_V.html потренироваться. Глядишь что-то и получится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 19 октября, 2010 · Жалоба Потому что одна из антенн смотрит криво или помеха.Или перекрыта зона вренеля на одной из точек. Что-то новое для себя открыл, на одной точке перекрытая, а вторая тогда как?. Я тут на кофейной гуще погадал, думаю пиктейл с обоих сторон " мама" Как такой ответ, сгодится. Не удивительно, если Вы не знаете как рассчитать площадь прямоугольника. ;) Действительно не удивительно, просто надо взять тетрадь в клеточку на обороте почитать., или тут http://klopus.narod.ru/scripts/equivalents...chet_S_i_V.html потренироваться. Глядишь что-то и получится Дерзайте. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
