На что способен 433

[porozut]

Доброго времени суток всем форумчанам.

 

Подскажите плз на что способен 433 в реальности ??? точнее сколько он может переварить трафика и pps одновременно ??? И как я понимаю всё упирается в его проц????

 

Рассматривать ситуацию когда 433 стоит как база без авторизации ,но используется как lan ,так и wan .

 

Заранее благодарю за помощь .

[SSD]

Доброго времени суток всем форумчанам.

 

Подскажите плз на что способен 433 в реальности ??? точнее сколько он может переварить трафика и pps одновременно ??? И как я понимаю всё упирается в его проц????

 

Рассматривать ситуацию когда 433 стоит как база без авторизации ,но используется как lan ,так и wan .

 

Заранее благодарю за помощь .

В реальности он способен без проблем работать в дуал-нстрим, и прожевать через радио 100 Мбит, с загрузкой в 70-80%. Если использовать как БС, без шейперов натов и прочего то клиентов 40-50 вытянет.

[slv700]

Доброго времени суток всем форумчанам.

 

Подскажите плз на что способен 433 в реальности ??? точнее сколько он может переварить трафика и pps одновременно ??? И как я понимаю всё упирается в его проц????

 

Рассматривать ситуацию когда 433 стоит как база без авторизации ,но используется как lan ,так и wan .

 

Заранее благодарю за помощь .

В реальности он способен без проблем работать в дуал-нстрим, и прожевать через радио 100 Мбит, с загрузкой в 70-80%. Если использовать как БС, без шейперов натов и прочего то клиентов 40-50 вытянет.

40-50 клиентов но в офисе.

[Saab95]

RB 433 обычный 300 мегагерц.

Тянет через каждые 3 лана временами под 100 мегабит (объединяет 3 многоквартирных дома роутингом), и по радио одной картой соединен еще с одним домом на расстоянии километра (там где-то около 30 мегабит прокачивают). На другой карте принимает интернет на скорости 15 мегабит и разруливает QoS чтобы локальный трафик интернет не тормозил. Загрузка временами под 100 процентов, однако никто не жаловался (хотя и не будут ведь другой альтернативы нет).

 

До этого там 433AH стоял но сгорел.

[SSD]

Доброго времени суток всем форумчанам.

 

Подскажите плз на что способен 433 в реальности ??? точнее сколько он может переварить трафика и pps одновременно ??? И как я понимаю всё упирается в его проц????

 

Рассматривать ситуацию когда 433 стоит как база без авторизации ,но используется как lan ,так и wan .

 

Заранее благодарю за помощь .

В реальности он способен без проблем работать в дуал-нстрим, и прожевать через радио 100 Мбит, с загрузкой в 70-80%. Если использовать как БС, без шейперов натов и прочего то клиентов 40-50 вытянет.

40-50 клиентов но в офисе.

Ну ну ...

[Ainy]

40-50 клиентов но в офисе.

Ну ну ...

факт.

[SSD]

40-50 клиентов но в офисе.

Ну ну ...

факт.

Ваш факт в теории, на практике обратное получается. ;)

[Ainy]

я от Вас пока кроме голословных утверждений ничего не видел тут.

зато Вы их генерируете по 10 в минуту.

приведите скриншоты работающей базы под нагрузкой и скрины ррд мониторящей трафик, пинг и потери на каждого абонента.

 

[SSD]

я от Вас пока кроме голословных утверждений ничего не видел тут.

зато Вы их генерируете по 10 в минуту.

приведите скриншоты работающей базы под нагрузкой и скрины ррд мониторящей трафик, пинг и потери на каждого абонента.

Равно как и Вы. Я что то пропустил, или Вы свой "факт" чем то подкрепили?

[L-ZiX]

я от Вас пока кроме голословных утверждений ничего не видел тут.

зато Вы их генерируете по 10 в минуту.

приведите скриншоты работающей базы под нагрузкой и скрины ррд мониторящей трафик, пинг и потери на каждого абонента.

+1

[porozut]

RB 433 обычный 300 мегагерц.

Тянет через каждые 3 лана временами под 100 мегабит (объединяет 3 многоквартирных дома роутингом), и по радио одной картой соединен еще с одним домом на расстоянии километра (там где-то около 30 мегабит прокачивают). На другой карте принимает интернет на скорости 15 мегабит и разруливает QoS чтобы локальный трафик интернет не тормозил. Загрузка временами под 100 процентов, однако никто не жаловался (хотя и не будут ведь другой альтернативы нет).

 

До этого там 433AH стоял но сгорел.

Примерно такой ответ я и хотел увидеть . То есть при передачи трафика по радио примерно 50мб (суммарно) проца уже не хватает?

[zulu_radist]

433 который не АН, у меня загнулся уже при 50 абонах, и это без нстрима на раздаче. Аплинк 5 гиг нтсрим и 2 радиокарты по 2,4 на клиентов. Сейчас стоит рб800 и в нос не дует.

[porozut]

433 который не АН, у меня загнулся уже при 50 абонах, и это без нстрима на раздаче. Аплинк 5 гиг нтсрим и 2 радиокарты по 2,4 на клиентов. Сейчас стоит рб800 и в нос не дует.

Я так понимаю вы сменили 433 на 800 ???? Схема похожа на вашу ап-линк 5Ггц клиентам 2.4Ггц, радио коннектов не так много ~20 ,но за клиентским оборудованием стоит чаще всего свитч и погнали=)))) так что если в сети седят ~20-30 юзеров и сидят плотно(он лайн игры ,торренты ,и всякая такая ерунда ) то проц на базе уходит в ~100% загрузку . Вот и появилась задумка тоже поменять 433 на 600или800й борд .

[Saab95]

Не раз уже говорили что 600 и 800 борды не нужны, 433AH хватит с избытком для любых нужд.

На сайте микротика лежит сравнение производительности, где указано для 433AH вроде 197 мегабит в секунду.

[porozut]

Не раз уже говорили что 600 и 800 борды не нужны, 433AH хватит с избытком для любых нужд.

На сайте микротика лежит сравнение производительности, где указано для 433AH вроде 197 мегабит в секунду.

При всём уважении к разработчикам МТ хотелось бы так сказать увидеть в реальности - в деле 433AH или 600,800 . Просто разница в цене почти 200 иностранных тубриков . Как бы нет лишних для экспериментов =))) Вот и думаю что лучше и выгоднее одновременно .

[Saab95]

У РБ 600 и 800 нормальное пое 48 вольт, мощнее процессор, больше памяти. И применяются они не для задачи тупого раздавания данных через вайфай, а для нечто большего.

Для раздачи интернета надо покупать RB411AH (без AH сняли с производства) или RB433 и для особых случаев RB433AH. Все они обеспечат 100 мегабит трафика и даже на 3 карточки с нстримом (на 433).

 

Хоть тут все и говорят что подключить можно не более 20-50 клиентов, на самом деле это не так. Активных по трафику может быть 10-15, максимум 20. Все это при соответствующих настройках ограничения скоростей к клиентам. Висеть же на базе может и 60 и 100. Правда когда много клиентов служебный трафик поедает некоторое количество пропускной способности. И от скорости процессора ничего не зависит. Даже при использовании NV2 нагрузка увеличивается всего на 10 процентов на каждую карточку и то при сильной нагрузке.

[porozut]

У РБ 600 и 800 нормальное пое 48 вольт, мощнее процессор, больше памяти. И применяются они не для задачи тупого раздавания данных через вайфай, а для нечто большего.

Для раздачи интернета надо покупать RB411AH (без AH сняли с производства) или RB433 и для особых случаев RB433AH. Все они обеспечат 100 мегабит трафика и даже на 3 карточки с нстримом (на 433).

 

Хоть тут все и говорят что подключить можно не более 20-50 клиентов, на самом деле это не так. Активных по трафику может быть 10-15, максимум 20. Все это при соответствующих настройках ограничения скоростей к клиентам. Висеть же на базе может и 60 и 100. Правда когда много клиентов служебный трафик поедает некоторое количество пропускной способности. И от скорости процессора ничего не зависит. Даже при использовании NV2 нагрузка увеличивается всего на 10 процентов на каждую карточку и то при сильной нагрузке.

Интересно для чего же тогда 600 или 800 применяются???? Просто хотелось бы поставить 600 а лучше 800 как базу и на нём же вести авторизацию клиентов которых будет не больше 30 .

[Saab95]

С вашими задачами вполне справится RB433 даже без AH. Не надо переплачивать, ведь ваша база может сгореть во время грозы и придется покупать новую.

 

Это как говорит один мой знакомый - "надо взять хорошие сервера чтобы все работало быстрее". Но для скоростей 300 мегабит в секунду для роутинга хватит и самого слабенького сервера, так ему все и хочеться сервер покруче. Так же и в вашей ситуации получается=)

 

Вон почитайте соседнюю тему про поломку RB 600.

[fastvd]

У РБ 600 и 800 нормальное пое 48 вольт, мощнее процессор, больше памяти. И применяются они не для задачи тупого раздавания данных через вайфай, а для нечто большего.

Для раздачи интернета надо покупать RB411AH (без AH сняли с производства) или RB433 и для особых случаев RB433AH. Все они обеспечат 100 мегабит трафика и даже на 3 карточки с нстримом (на 433).

 

Хоть тут все и говорят что подключить можно не более 20-50 клиентов, на самом деле это не так. Активных по трафику может быть 10-15, максимум 20. Все это при соответствующих настройках ограничения скоростей к клиентам. Висеть же на базе может и 60 и 100. Правда когда много клиентов служебный трафик поедает некоторое количество пропускной способности. И от скорости процессора ничего не зависит. Даже при использовании NV2 нагрузка увеличивается всего на 10 процентов на каждую карточку и то при сильной нагрузке.

Интересно для чего же тогда 600 или 800 применяются???? Просто хотелось бы поставить 600 а лучше 800 как базу и на нём же вести авторизацию клиентов которых будет не больше 30 .

только для п2п с большим ррs...для АР 600-800 тупо выброшенные деньги!

[porozut]

У РБ 600 и 800 нормальное пое 48 вольт, мощнее процессор, больше памяти. И применяются они не для задачи тупого раздавания данных через вайфай, а для нечто большего.

Для раздачи интернета надо покупать RB411AH (без AH сняли с производства) или RB433 и для особых случаев RB433AH. Все они обеспечат 100 мегабит трафика и даже на 3 карточки с нстримом (на 433).

 

Хоть тут все и говорят что подключить можно не более 20-50 клиентов, на самом деле это не так. Активных по трафику может быть 10-15, максимум 20. Все это при соответствующих настройках ограничения скоростей к клиентам. Висеть же на базе может и 60 и 100. Правда когда много клиентов служебный трафик поедает некоторое количество пропускной способности. И от скорости процессора ничего не зависит. Даже при использовании NV2 нагрузка увеличивается всего на 10 процентов на каждую карточку и то при сильной нагрузке.

Интересно для чего же тогда 600 или 800 применяются???? Просто хотелось бы поставить 600 а лучше 800 как базу и на нём же вести авторизацию клиентов которых будет не больше 30 .

только для п2п с большим ррs...для АР 600-800 тупо выброшенные деньги!

 

примерно для этих целей и рассматривается (вопрос только в количестве ппс ,что имелось в виду ) ,только p2p будет как минимум 3 по 30-40мб ,и за каждым p2p будет по 20-30 юзеров как минимум при чём юзеры агрессивные- игры ,куча торрентов + всякие DC и тому подобное в этом я уверен почти на 90% ! Я так понимаю 433 даже 433AH переварит такое с трудом ! или я где то ошибаюсь?

Edited September 19, 2010 by porozut

[Saab95]

Вы где-то ошиблись, RB433 прожует в связке радио-езернет 22кппс.

Торрент с uTP это 400ппс на мегабит. Следовательно 10 мегабит это 4000ппс, 20 это 8000, 30 будет уже 12000, 40 - 16000, 50 уже 20000. Эх на 50 вся малина закончится, жалко конечно, но все ли пользуются uTP?

 

В среднем на пользователя уходит 190ппс на мегабит, так что при хорошем раскладе все 100 мегабит на RB433 будут утилизированы.

 

Вывод - RB600 и 800 как говорится "ф топку".

 

Для справки - DC не балуется маленькими пакетами, сам каждый день практикую, работает на уровне 90-130 пакетов на мегабит.

[porozut]

Вы где-то ошиблись, RB433 прожует в связке радио-езернет 22кппс.

Торрент с uTP это 400ппс на мегабит. Следовательно 10 мегабит это 4000ппс, 20 это 8000, 30 будет уже 12000, 40 - 16000, 50 уже 20000. Эх на 50 вся малина закончится, жалко конечно, но все ли пользуются uTP?

 

В среднем на пользователя уходит 190ппс на мегабит, так что при хорошем раскладе все 100 мегабит на RB433 будут утилизированы.

 

Вывод - RB600 и 800 как говорится "ф топку".

 

Для справки - DC не балуется маленькими пакетами, сам каждый день практикую, работает на уровне 90-130 пакетов на мегабит.

и вот теперь сиди думай что брать =(( что не смс то новые заморочки=(((

Но если честно то склоняюсь всё таки на 800 ( люблю когда всё с запасом=)) )

[Saab95]

Небольшой экскурс в историю думаю вам поможет.

 

1.Появился процессорный разъем Slot 1 и что же было? Все покупали переходники и втыкали туда Celeron в надежде в будущем поставить настоящий Pentium, чем кончилось все знают=)

2.Появился процессорный разъем Socket 370 - круто, надо купить Celeron и потом проапгрейдить до Pentium. Как же ехидно смеялась корпорация intel придумывая новый FC-PGA=)

3.А потом появился Pentium 4, кто знает какой у него был первый разъем?=)

 

Еще сравнение.

 

Жили 2 старые бабушки в разных городах, получали одинакого низкую пенсию. В одном городе в магазинах работали злые продавцы и не резали батон хлеба пополам. Бабушке пришлось покупать каждый раз целый, но она не успевала съедать и половины когда он черствел. Ее вставная челюсть не могла прожевать его и более чем половину приходилось выбрасывать и покупать новый целый батон. Ее пенсия быстро кончалась и бабушка не могла купить себе новую вставную челюсть и мучалась. Но в другом городе продавцы хлеба были добрые и продавали половинку хлеба, поэтому вторая бабушка жила долго и счастлива, всегда кушала свежый хлеб и пережевывала его новой вставной челестью.

 

Еще написать что-нито?

[cyberRAT]

и вот теперь сиди думай что брать =(( что не смс то новые заморочки=(((

Но если честно то склоняюсь всё таки на 800 ( люблю когда всё с запасом=)) )

Если с запасом то тогда MiniITX PC или Alix board...

[SSD]

и вот теперь сиди думай что брать =(( что не смс то новые заморочки=(((

Но если честно то склоняюсь всё таки на 800 ( люблю когда всё с запасом=)) )

Если с запасом то тогда MiniITX PC или Alix board...

800 по мощнее чем аликс будет.