Jump to content
Калькуляторы

Внесение дополнений в лицензию Для услуг Хостинга.

Здравствуйте, есть лицензия на телематику, ее получали как Интернет-провайдер. Сейчас нужно внести дополнения, что бы в ней были прописаны услуги хостинга. Подскажите, что для этого нужно, какие бумаги? Нужна ли схема, для предоставления хостинга?

На сайте Россвязьнадзора написано, что эта процедура бесплатная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у вас есть лицензия на ТМ, то без разницы хостинговые услуги вы оказываете или как интернет-провайдер работаете. Ограничений нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
классический хостинг вообще не лицензируется...

Расскажите поподробней, классический - это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
классический хостинг вообще не лицензируется...

Расскажите поподробней, классический - это как?

Давайте разберемся: какая лицензия у Вас?

Телематические услуги связи.

По ней берутся деньги за:

а) доступа к сети связи лицензиата -

 

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет

 

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

 

При хостунге деньги берутся за это?

Нет.

Наоборот, деньги берутся за то, чтобы инфо была а) размещена б) доступна для пользователей Интерента.

 

А уже пользователи Интернета платят деньги своему Прову.

Share this post


Link to post
Share on other sites
классический хостинг вообще не лицензируется...

Расскажите поподробней, классический - это как?

Давайте разберемся: какая лицензия у Вас?

Телематические услуги связи.

По ней берутся деньги за:

а) доступа к сети связи лицензиата -

 

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет

 

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

 

При хостунге деньги берутся за это?

Нет.

Наоборот, деньги берутся за то, чтобы инфо была а) размещена б) доступна для пользователей Интерента.

 

А уже пользователи Интернета платят деньги своему Прову.

Почему Роскомнадзор принимает узлы связи у хостинг-провайдеров? почему с ними согласовывают СОРМ? Почему из ОБЭП приходят к хостерам с проверкой и в списке запроса есть лицензия связи? Почему один из крупнейших хостинг-провайдеров имел проблемы с органами из-за того, что примерно за 3 года до проверки у него не было лицензии и разрешения на эксплуатацию? Очень много почему возникает при работе без лицензии на ТМ.

 

При оказании услуг хостинга предоставляется услуга: "приема и передачи телематических электронных сообщений."

 

"телематическое электронное сообщение" - одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом;

 

Все данные передаваемый через сеть интернет структурированы в соответствии с протоколом обмена.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Edited by AIvanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
классический хостинг вообще не лицензируется...

Расскажите поподробней, классический - это как?

Давайте разберемся: какая лицензия у Вас?

Телематические услуги связи.

По ней берутся деньги за:

а) доступа к сети связи лицензиата -

 

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет

 

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

 

При хостунге деньги берутся за это?

Нет.

Наоборот, деньги берутся за то, чтобы инфо была а) размещена б) доступна для пользователей Интерента.

 

А уже пользователи Интернета платят деньги своему Прову.

Почему Роскомнадзор принимает узлы связи у хостинг-провайдеров? почему с ними согласовывают СОРМ? Почему из ОБЭП приходят к хостерам с проверкой и в списке запроса есть лицензия связи? Почему один из крупнейших хостинг-провайдеров имел проблемы с органами из-за того, что примерно за 3 года до проверки у него не было лицензии и разрешения на эксплуатацию? Очень много почему возникает при работе без лицензии на ТМ.

 

При оказании услуг хостинга предоставляется услуга: "приема и передачи телематических электронных сообщений."

 

"телематическое электронное сообщение" - одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом;

 

Все данные передаваемый через сеть интернет структурированы в соответствии с протоколом обмена.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

До 2008 г. (дата вступлени в действие Правил оказания телематических услуг связи, утверждены ППРФ № 575 от 10.09.07 )

не было в перечнях наименований услуг

приема и передачи телематических электронных сообщений
И что лицензии на хостинг не требовалось?

 

По сути: я, получая услуги хостинга плачу денбги не за прием и передачу сообщений электросвязи.

 

Я плачу деньги за моя инфо лежала на жестком диске компа, подключенного 24 часа в сутки к сети Интернет.

Услугу по приему и передаче сообщений оказывают мне и моему Хостеру Интернет провайдеры

.

 

Крупные хостинг провайдеры оказывают иные услуги, помимо хостинга, которые таки подпадают под лицензирование с сфере связи.

п.с. В верхах хотят сделать отдельную лицензию под хостинг (подробнее читаем тему Минкомсвязи подложили мину)...

Вопрос: зачем, если по вашему они и так лицензируются...

Share this post


Link to post
Share on other sites
При оказании услуг хостинга предоставляется услуга: "приема и передачи телематических электронных сообщений."
Физическое размещение информации не является услугой по "приему и передачи телематических электронных сообщений". А вот эту услугу могут оказывать сами размещающие такую информацию.
передаваемый через сеть интернет структурированы
Хостинг здесь не при чем. Если он конечно не тарифицирует свои услуги и не берет плату с размещающегося за каждый "прием и передачи телематических электронных сообщений".

Share this post


Link to post
Share on other sites
классический хостинг вообще не лицензируется...

Расскажите поподробней, классический - это как?

Давайте разберемся: какая лицензия у Вас?

Телематические услуги связи.

По ней берутся деньги за:

а) доступа к сети связи лицензиата -

 

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет

 

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

 

При хостунге деньги берутся за это?

Нет.

Наоборот, деньги берутся за то, чтобы инфо была а) размещена б) доступна для пользователей Интерента.

 

А уже пользователи Интернета платят деньги своему Прову.

Почему Роскомнадзор принимает узлы связи у хостинг-провайдеров? почему с ними согласовывают СОРМ? Почему из ОБЭП приходят к хостерам с проверкой и в списке запроса есть лицензия связи? Почему один из крупнейших хостинг-провайдеров имел проблемы с органами из-за того, что примерно за 3 года до проверки у него не было лицензии и разрешения на эксплуатацию? Очень много почему возникает при работе без лицензии на ТМ.

 

При оказании услуг хостинга предоставляется услуга: "приема и передачи телематических электронных сообщений."

 

"телематическое электронное сообщение" - одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом;

 

Все данные передаваемый через сеть интернет структурированы в соответствии с протоколом обмена.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

До 2008 г. (дата вступлени в действие Правил оказания телематических услуг связи, утверждены ППРФ № 575 от 10.09.07 )

не было в перечнях наименований услуг

Сейчас ведь есть.

 

приема и передачи телематических электронных сообщений
И что лицензии на хостинг не требовалось?

 

По сути: я, получая услуги хостинга плачу денбги не за прием и передачу сообщений электросвязи.

 

Я плачу деньги за моя инфо лежала на жестком диске компа, подключенного 24 часа в сутки к сети Интернет.

Услугу по приему и передаче сообщений оказывают мне и моему Хостеру Интернет провайдеры

.

 

Крупные хостинг провайдеры оказывают иные услуги, помимо хостинга, которые таки подпадают под лицензирование с сфере связи.

п.с. В верхах хотят сделать отдельную лицензию под хостинг (подробнее читаем тему Минкомсвязи подложили мину)...

Вопрос: зачем, если по вашему они и так лицензируются...

Лучше бы уже ничего не делали и отменили лицензирование. На мой взгляд СОРМ и разрешения на эксплуатацию более чем достаточно.

 

Про то, что услугу связи оказывают другие интернет-провайдеры... Хостинг-провайдер имеет сервер, на который приходят пакеты информации по IP-протоколу и уходят с него. То есть точкой отправки и приема сообщения будет не сеть вышестоящего оператора, а сервер самого хостинг-провайдера. Отсюда следует, что хостинг-провайдер оказывает прием и передачу электронных сообщений. А само по себе хранение данных без передачи пакетов по сети не имеет смысла. Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было. А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как это:

Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было.
коррелируется с этим:

...

А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.
СНачала - говоришь надо сдавать узел и сорм

а потом говоришь - минимум - лицензия...

 

Получивший лицензию должен получить план СОРМ... Это условие действия лицензии.

За нарушение вплоть до уголовки.

Сдача узла - также возникает при наличии лицензии.

 

Отсюда: получил лицензию будь любезен обеспечить СОРМ и приемку узла с участием Связьнадзора.

У Надзора в полномочия принимать то, что сдает Оператор...

Ну типа сами пришли.

 

Односерверные Провы страдают, возможно от того, что консалтеры дают советы получать лицензии. И зарабатывают на этом деньги.

В массах понимание: ну без лицензии ты хостингом заниматься не можешь...

ОБЭП и интернет читает.

И палка ему не лишняя будет...

 

ОБЭП приходил с проверкой наличия РЭ. И пытались за их отсутствием к Уголовке привлечь.

Хотя составы отказные.

(сам был свидетельм на 2 судах по таким процессам. Итог - оправдательный приговор. И еще по неск. процессам консультировал.)

 

По сути: так и не увидел аргументов, подтверждающих неоьходимость лицензиии.

п.с. так и не получил на вопрос про деятельность до 2008 г.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это:
Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было.
коррелируется с этим:

...

А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.
СНачала - говоришь надо сдавать узел и сорм

а потом говоришь - минимум - лицензия...

 

Получивший лицензию должен получить план СОРМ... Это условие действия лицензии.

За нарушение вплоть до уголовки.

Сдача узла - также возникает при наличии лицензии.

 

Отсюда: получил лицензию будь любезен обеспечить СОРМ и приемку узла с участием Связьнадзора.

У Надзора в полномочия принимать то, что сдает Оператор...

Ну типа сами пришли.

 

Односерверные Провы страдают, возможно от того, что консалтеры дают советы получать лицензии. И зарабатывают на этом деньги.

В массах понимание: ну без лицензии ты хостингом заниматься не можешь...

ОБЭП и интернет читает.

И палка ему не лишняя будет...

 

ОБЭП приходил с проверкой наличия РЭ. И пытались за их отсутствием к Уголовке привлечь.

Хотя составы отказные.

(сам был свидетельм на 2 судах по таким процессам. Итог - оправдательный приговор. И еще по неск. процессам консультировал.)

Я знаком со случаем когда были претензии за отсутствие лицензии. Если есть лицензия, то об уголовке не может быть и речи. Так что вполне логично, что в итоге оправдательный приговор.

 

По сути: так и не увидел аргументов, подтверждающих неоьходимость лицензиии.

Жаль, я их описал в предыдущем сообщении. Вы отрицаете, что IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает?

 

п.с. так и не получил на вопрос про деятельность до 2008 г.

Да какая уже разница. Давайте смотреть что у нас здесь и сейчас.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Edited by AIvanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это:
Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было.
коррелируется с этим:

...

А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.
СНачала - говоришь надо сдавать узел и сорм

а потом говоришь - минимум - лицензия...

 

Получивший лицензию должен получить план СОРМ... Это условие действия лицензии.

За нарушение вплоть до уголовки.

Сдача узла - также возникает при наличии лицензии.

 

Отсюда: получил лицензию будь любезен обеспечить СОРМ и приемку узла с участием Связьнадзора.

У Надзора в полномочия принимать то, что сдает Оператор...

Ну типа сами пришли.

 

Односерверные Провы страдают, возможно от того, что консалтеры дают советы получать лицензии. И зарабатывают на этом деньги.

В массах понимание: ну без лицензии ты хостингом заниматься не можешь...

ОБЭП и интернет читает.

И палка ему не лишняя будет...

 

ОБЭП приходил с проверкой наличия РЭ. И пытались за их отсутствием к Уголовке привлечь.

Хотя составы отказные.

(сам был свидетельм на 2 судах по таким процессам. Итог - оправдательный приговор. И еще по неск. процессам консультировал.)

Я знаком со случаем когда были претензии за отсутствие лицензии. Если есть лицензия, то об уголовке не может быть и речи. Так что вполне логично, что в итоге оправдательный приговор.

 

По сути: так и не увидел аргументов, подтверждающих неоьходимость лицензиии.

Жаль, я их описал в предыдущем сообщении. Вы отрицаете, что IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает?

 

п.с. так и не получил на вопрос про деятельность до 2008 г.

Да какая уже разница. Давайте смотреть что у нас здесь и сейчас.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Был случай, когда не было лицензии и был оправдательный.

IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает. Вопрос: берёт ли владелец такого сервера деньги за прием/передачу телематических электронных сообщений?

Если да, то как это отражается в тарифном плане. Примеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это:
Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было.
коррелируется с этим:

...

А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.
СНачала - говоришь надо сдавать узел и сорм

а потом говоришь - минимум - лицензия...

 

Получивший лицензию должен получить план СОРМ... Это условие действия лицензии.

За нарушение вплоть до уголовки.

Сдача узла - также возникает при наличии лицензии.

 

Отсюда: получил лицензию будь любезен обеспечить СОРМ и приемку узла с участием Связьнадзора.

У Надзора в полномочия принимать то, что сдает Оператор...

Ну типа сами пришли.

 

Односерверные Провы страдают, возможно от того, что консалтеры дают советы получать лицензии. И зарабатывают на этом деньги.

В массах понимание: ну без лицензии ты хостингом заниматься не можешь...

ОБЭП и интернет читает.

И палка ему не лишняя будет...

 

ОБЭП приходил с проверкой наличия РЭ. И пытались за их отсутствием к Уголовке привлечь.

Хотя составы отказные.

(сам был свидетельм на 2 судах по таким процессам. Итог - оправдательный приговор. И еще по неск. процессам консультировал.)

Я знаком со случаем когда были претензии за отсутствие лицензии. Если есть лицензия, то об уголовке не может быть и речи. Так что вполне логично, что в итоге оправдательный приговор.

 

По сути: так и не увидел аргументов, подтверждающих неоьходимость лицензиии.

Жаль, я их описал в предыдущем сообщении. Вы отрицаете, что IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает?

 

п.с. так и не получил на вопрос про деятельность до 2008 г.

Да какая уже разница. Давайте смотреть что у нас здесь и сейчас.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Был случай, когда не было лицензии и был оправдательный.

Да, в нашей практике такое тоже было, но на мой взгляд дешевле и спокойнее было бы не доходить до этой стадии.

 

IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает. Вопрос: берёт ли владелец такого сервера деньги за прием/передачу телематических электронных сообщений?

Если да, то как это отражается в тарифном плане. Примеры?

Беру для примера Мастерхост: http://masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/

 

Я бы отнес к телематическим электронным сообщениям:

POP3 · IMAP · SMTP

Переадресация почты

Web-интерфейс для чтения почты

Web-интерфейс для управления почтой

Дополнительный доступ по FTP

SSH-доступ

Выделенный IP-адрес

SSL-протокол

DNS

 

Это именно те услуги, которые создает сам хостинг-провайдер на своем сервере и он включает их в свои тарифные планы.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Edited by AIvanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это:
Опять же - если бы Роскомнадзор не принимал узлы у односерверных хостинг-провайдеров и ОБЭП не приходил бы с проверками лицензий - вопросов бы не было.
коррелируется с этим:

...

А так в нынешней ситуации лучше как минимум получить лицензию, чтобы избежать уголовной ответственности при неблагоприятном стечении обстоятельств.
СНачала - говоришь надо сдавать узел и сорм

а потом говоришь - минимум - лицензия...

 

Получивший лицензию должен получить план СОРМ... Это условие действия лицензии.

За нарушение вплоть до уголовки.

Сдача узла - также возникает при наличии лицензии.

 

Отсюда: получил лицензию будь любезен обеспечить СОРМ и приемку узла с участием Связьнадзора.

У Надзора в полномочия принимать то, что сдает Оператор...

Ну типа сами пришли.

 

Односерверные Провы страдают, возможно от того, что консалтеры дают советы получать лицензии. И зарабатывают на этом деньги.

В массах понимание: ну без лицензии ты хостингом заниматься не можешь...

ОБЭП и интернет читает.

И палка ему не лишняя будет...

 

ОБЭП приходил с проверкой наличия РЭ. И пытались за их отсутствием к Уголовке привлечь.

Хотя составы отказные.

(сам был свидетельм на 2 судах по таким процессам. Итог - оправдательный приговор. И еще по неск. процессам консультировал.)

Я знаком со случаем когда были претензии за отсутствие лицензии. Если есть лицензия, то об уголовке не может быть и речи. Так что вполне логично, что в итоге оправдательный приговор.

 

По сути: так и не увидел аргументов, подтверждающих неоьходимость лицензиии.

Жаль, я их описал в предыдущем сообщении. Вы отрицаете, что IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает?

 

п.с. так и не получил на вопрос про деятельность до 2008 г.

Да какая уже разница. Давайте смотреть что у нас здесь и сейчас.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Был случай, когда не было лицензии и был оправдательный.

Да, в нашей практике такое тоже было, но на мой взгляд дешевле и спокойнее было бы не доходить до этой стадии.

 

IP-пакеты отправляются с сервера и он же их получает. Вопрос: берёт ли владелец такого сервера деньги за прием/передачу телематических электронных сообщений?

Если да, то как это отражается в тарифном плане. Примеры?

Беру для примера Мастерхост: http://masterhost.ru/service/hosting/virtual/main/unix/

 

Я бы отнес к телематическим электронным сообщениям:

POP3 · IMAP · SMTP

Переадресация почты

Web-интерфейс для чтения почты

Web-интерфейс для управления почтой

Дополнительный доступ по FTP

SSH-доступ

Выделенный IP-адрес

SSL-протокол

DNS

 

Это именно те услуги, которые создает сам хостинг-провайдер на своем сервере и он включает их в свои тарифные планы.

...

Переадресация почты

Web-интерфейс для чтения почты

Web-интерфейс для управления почтой

услуги электронной почты уже давно не входят в Перечни.

до 575 ППРФ только были. Теперь нет.

 

Выделение IP адреса
- то же не услуга связи. А лишь внесение записи...

 

Web-интерфейс
- предоставление итрефейса посредством Web... Где здесь услуга связи (определение см. закон о связи)...
SSH-доступ

Дополнительный доступ по FTP

Вот это похоже можно под телематику...
SSL-протокол
Внимательно читаем http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D1%8B%D1%85

Что есть протокол передачи данных...

В общем это тех. правила, но не услуга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"телематическое электронное сообщение" - одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом;

...

По ней берутся деньги за:

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

...

 

Отсюда я делаю вывод, что лицензия на ТМ нужна, если при оказании услуги принимаются или передаются одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом.

 

Веб-интерфейсы отображаются посредством передачи данных по HTTP или HTTPS-протоколу (браузер клиента формирует запрос и отправляет на веб-сервер хостинг-провайдера, а хостинг-провайдера в ответ отправляет по протоколу HTTP/HTTPS ответ). SSH предоставляется с использованием SSL-протокола. FTP предоставляется по FTP-протоколу. Аналогично с DNS (UDP), SMTP, POP3, IMAP. Эти все услуги оказывает хостинг-провайдер, а вышестоящий оператор уже является транспортом, передавая по IP пакеты из одной точки в другую.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Аналогично с DNS (UDP), SMTP, POP3, IMAP. Эти все услуги оказывает хостинг-провайдер, а вышестоящий оператор уже является транспортом, передавая по IP пакеты из одной точки в другую.
Вот вот. Т.е. услугу по приему и передаче сообщений оказывают каждый Интернет-провайдер своему конечному клиенту.

Один - Хостеру, а другой - клиенту хостера.

 

Вот Ваш Браузер сейчас сформировал запрос и отправил на веб-сервер ООО "НАГ", а веб-сервер ООО "НАГ" ответил..

Это услуга связи?

 

п.с. ещё раз

Протокол передачи данных — набор соглашений логического уровня интерфейса, который определяет обмен данных между различными программами в компьютере. Эти соглашения задают единообразный способ передачи сообщений и обработки ошибок при взаимодействии программного обеспечения разнесённой в пространстве аппаратуры, соединённой тем или иным интерфейсом... Наиболее известные протоколы, используемые в сети Интернет:

 

HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) — это протокол передачи гипертекста.

FTP (File Transfer Protocol) — это протокол передачи файлов со специального файлового сервера на компьютер пользователя.

POP (Post Office Protocol) — это стандартный протокол почтового соединения.

SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) — протокол, который задает набор правил для передачи почты. ...

Протоколы -это правила, по кторым происходит обмен телематическими электронными сообщениями.

Протокол это не услуга!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Протоколы -это правила, по кторым происходит обмен телематическими электронными сообщениями.

Протокол это не услуга!

и тут Дима разрушил бизнес Хостингконсалта ;)

 

ps. Наша позиция по вопросу лицензирования хостинга - нужна лицензия на ТМ по следующим причинам:

1) Больше доверия со стороны клиента(я вот например никогда бы ни купил хостинг у фирмы без лицензии, т.к. рынок этих услуг просто наводнен школьниками и однодневками которые ни за что не отвечают).

2) Различные проверяющие органы (ОБЭП, РСКН, итд) имеют свойства неожиданно приходить, и не всегда есть возможность(или желание) с ними судится и доказывать, что сервер с хостингом никаких ТМ услуг в себе не несет.

 

Иными словами - если кто-то собирается заниматься хостингом серьезно(а не на уровне арендовал в германии сервер за рубль, и сдал его в аренду школьникам по 3 копейки), ТМ лицензию имеет смысл получать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
лицензию имеет смысл получать
... и далее по ней "отвечать", выполнять условия, соблюдать правила... То же стоит подумать.

 

фирмы без лицензии, т.к. рынок этих услуг просто наводнен
Лицензия то же не "гарант".
Edited by Связной (С)

Share this post


Link to post
Share on other sites
лицензию имеет смысл получать
... и далее по ней "отвечать", выполнять условия, соблюдать правила... То же стоит подумать.

И то что хостер получивший лицензию отвечает лицензионным условиям - тоже плюс. По крайней мере если человек осилил СОРМ, сдачу в РСКН итд, он не сольется в один момент с сайтами и деньгами клиентов.

 

фирмы без лицензии, т.к. рынок этих услуг просто наводнен
Лицензия то же не "гарант".

ну хоть что-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как я понял все уже согласны, что по сути хостеры в большинстве совем не оказывают телематических услуг связи.

Вэтой ситуации вопрос - как они соответствуют условиям осуществления деятельности, которой не осуществляют?

далее по СОРМ - необходимость реализовывать СОРМ это скорее минус и необоснованный барьер для старта бизнеса.

Ну не все :) А как соответствует - узел связи у него есть (если конечно это не виртуальный хостинг). СОРМ , особенно в связи с потугами прокуратуры ограничить все и вся это не барьер, а необходимость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Аналогично с DNS (UDP), SMTP, POP3, IMAP. Эти все услуги оказывает хостинг-провайдер, а вышестоящий оператор уже является транспортом, передавая по IP пакеты из одной точки в другую.
Вот вот. Т.е. услугу по приему и передаче сообщений оказывают каждый Интернет-провайдер своему конечному клиенту.

Один - Хостеру, а другой - клиенту хостера.

 

Вот Ваш Браузер сейчас сформировал запрос и отправил на веб-сервер ООО "НАГ", а веб-сервер ООО "НАГ" ответил..

Это услуга связи?

Да. Две услуги связи. Одна телематическая услуга (оказывает хостинг-провайдера), а вторая - передача данных без голоса (оказывает интернет-провайдер конечному клиенту и хостинг-провайдеру).

 

п.с. ещё раз
Протокол передачи данных — набор соглашений логического уровня интерфейса, который определяет обмен данных между различными программами в компьютере. Эти соглашения задают единообразный способ передачи сообщений и обработки ошибок при взаимодействии программного обеспечения разнесённой в пространстве аппаратуры, соединённой тем или иным интерфейсом... Наиболее известные протоколы, используемые в сети Интернет:

 

HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) — это протокол передачи гипертекста.

FTP (File Transfer Protocol) — это протокол передачи файлов со специального файлового сервера на компьютер пользователя.

POP (Post Office Protocol) — это стандартный протокол почтового соединения.

SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) — протокол, который задает набор правил для передачи почты. ...

Протоколы -это правила, по кторым происходит обмен телематическими электронными сообщениями.

Протокол это не услуга!

Согласен, что протокол это не услуга.

 

Услуги

 

Виды деятельности, работ, в процессе восполнения которых не создается новый, ранее не существовавший материально-вещественный продукт, но изменяется качество уже имеющегося, созданного продукта. Это блага, предоставляемые не в виде вещей, а в форме деятельности. Таким образом, само оказание У создает желаемый результат.

 

Энциклопедический словарь экономики и права

 

Источник: http://www.vedomosti.ru/glossary/%D1%83%D1...%83%D0%B3%D0%B8

Предположим, что есть интернет-провайдер. Он передает пакеты информации из одной точки в другую по IP-протоколу (низкий уровень). То есть данный оператор выполняет роль транспорта между двумя точками. Не более. Интернет-провайдер оказывает услугу по передаче данных за исключением передачи голосовой информации.

 

Добавляем хостинг-провайдера. У него есть собственный сервер, который он подключает к сети связи общего пользования (проще говоря к сети Интернет). Хостинг-провайдер настраивает на своем сервере определенные сервисы, с которыми другие компьютеры сети могут взаимодействовать по определенному протоколу. Например, по HTTP.

 

HTTP (англ. HyperText Transfer Protocol — «протокол передачи гипертекста») — протокол прикладного уровня передачи данных (изначально — в виде гипертекстовых документов). Основой HTTP является технология «клиент-сервер», то есть предполагается существование потребителей (клиентов), которые инициируют соединение и посылают запрос, и поставщиков (серверов), которые ожидают соединения для получения запроса, производят необходимые действия и возвращают обратно сообщение с результатом.

 

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP

Как мы видим из определения для оказания услуги по протоколу HTTP предполагается существование поставщиков (серверов). И именно сервер хостинг-провайдера принимает и передает телематические электронные сообщения по протоколу HTTP. В результате при оказании телематической услуги связи конечный пользователь получает желаемый результат, т.е. просматривает страницу с веб-сайта, размещенного на сервере хостинг-провайдера.

 

--

С уважением, Алексей Иванов

Коммерческий директор ООО "Хостинг-консалт"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Предположим, что есть интернет-провайдер. Он передает пакеты информации из одной точки в другую по IP-протоколу (низкий уровень). То есть данный оператор выполняет роль транспорта между двумя точками. Не более. Интернет-провайдер оказывает услугу по передаче данных за исключением передачи голосовой информации.

Не во всех случаях.

Лицензиат ТУС обеспечивает абоненту: ...." доступ к информационным системам информационно телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет".

Это по лицензии.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как я понял все уже согласны, что по сути хостеры в большинстве совем не оказывают телематических услуг связи.

Вэтой ситуации вопрос - как они соответствуют условиям осуществления деятельности, которой не осуществляют?

далее по СОРМ - необходимость реализовывать СОРМ это скорее минус и необоснованный барьер для старта бизнеса.

Ну не все :) А как соответствует - узел связи у него есть (если конечно это не виртуальный хостинг). СОРМ , особенно в связи с потугами прокуратуры ограничить все и вся это не барьер, а необходимость.

Я имел в виду, что как хостер будет соответствовать требованиям к тому, чем он не занимается? Даи зачем ему это нужно.

Кстати в чем разница между виртуальным хостером и обычным? виртуальные тоже услуги связи оказывают? А узлов я так понимаю нет...

В общем я бы предложил гражданам консалтерам собрать мнения и подготовить письмо в РКН и (или) Минкомсвязь, чтобы разъяснили что есть телематика, а что нет. А на форумах можно бесконечно тереть.

Это скорее гражданам Хостерам надо,

а Консалтеры могут помочь им в этом...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this