kamehck Posted August 6, 2010 дано 2 свича л2 соединенные между собой оптикой в SFP. Появилась задача пробросить 1 поток Е1 для объединения станций Алмаз. Сейчас работает при помощи модемов SHDSL Е1. Требуется надежное решение (что-то типа циски или ее саму) и желательно контакты где можно в Украине все это купить Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted August 7, 2010 Надежнее и не дороже - на отдельное волокно в этом же кабеле PDH модем или если нет волокон - CWDM на это же волокно и на разных цветах включить отдельно линк между свичамии Е1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kamehck Posted August 7, 2010 CWDM это конечно круто но будет попожа сейчас думаю чтоб Е1 по езеру по готовому пустить. Думал что для потока выделить отдельный вилан. Ну и в будущем на циске заюзать для транка к удаленой VoIP АТС через езернет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Cosmonaut Posted August 7, 2010 Используем в таком случае мультиплексоры, например 16 E1 + 100 Mbit Ethernet, ну или что-нибудь из раздела http://shop.nag.ru/catalog/show/74 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
edo Posted August 7, 2010 (edited) Думал что для потока выделить отдельный вилан. Ну и в будущем на циске заюзать для транка к удаленой VoIP АТС через езернет. не понял - какое отношение будет иметь планируемый vlan с e1 к циске с voip? ps: то, что Вы ищете, существует, например http://cronyx.ru/hardware/e1xl-ip.html только вот Вам пытаются сказать, что Ваша задача решается другими способами. Edited August 7, 2010 by edo Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klisha Posted August 7, 2010 дано 2 свича л2 соединенные между собой оптикой в SFP. Появилась задача пробросить 1 поток Е1 для объединения станций Алмаз. Сейчас работает при помощи модемов SHDSL Е1. Требуется надежное решение (что-то типа циски или ее саму) и желательно контакты где можно в Украине все это купить мы используем http://shop.nag.ru/catalog/item/03914, только не такой навроченный, а в минимальной конфигурации. Один модем на 4 Е1 стоит порядка 25 килорублей, настройка банальная, работают как часы.Ну или второй вариант, это IPMUX от RAD стоят тоже 25 килорублей за модем 1 Е1, но честно могу сказать, он хоть по функционалу и навороченней: может даже на уровне таймслотов маршрутизировать, но это все никому не нужно. Берите Eltex, своих денег он стоит Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dynamix Posted August 9, 2010 дано 2 свича л2 соединенные между собой оптикой в SFP. Появилась задача пробросить 1 поток Е1 для объединения станций Алмаз. Сейчас работает при помощи модемов SHDSL Е1. Требуется надежное решение (что-то типа циски или ее саму) и желательно контакты где можно в Украине все это купить Добрый день! http://www.real-tech.com.ua/index.php?name...d=10&id=211 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 9, 2010 Это всё не то. Нужен именно E1 over Ethernet. Без IP (IP там ---- как собаке 5-я нога). Так как это сделано в Ethersound и т. д. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
atavin Posted August 10, 2010 Посмотрите медиашлюз Olencom MG-IP. Не обращайте внимания на IP в названии устройства, в одном из режимов формат пакетов Eth-ный. Есть подобные устройства и у других производителей , причем сделаны на той же основе. Производитель чипа выпускает плату на её основе и ПО к ней. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
edo Posted August 10, 2010 Это всё не то. Нужен именно E1 over Ethernet. Без IP (IP там ---- как собаке 5-я нога). Вам чем-то мешают несколько байт ip-заголовка? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 Посмотрите медиашлюз Olencom MG-IP. CESoETH ---- это то, что нужно! Правда, что-то я у них не нашёл MEF-овской сертификации. Могли бы выложить хотя бы результаты тестирования по MEF-овской методике, а то так на сетку было бы стрёмно ставить... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 Вам чем-то мешают несколько байт ip-заголовка?Дело не в байтах, а в том, что время конвергенции IP сетей на порядки хуже чем Ethernet. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mikler Posted August 12, 2010 Вам чем-то мешают несколько байт ip-заголовка?Дело не в байтах, а в том, что время конвергенции IP сетей на порядки хуже чем Ethernet. Брр где конвергенции? Я похоже, что-то в жизни упустил с удовольствием послушаю, как это влияет на передачу 2048 потока :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
edo Posted August 12, 2010 (edited) Дело не в байтах, а в том, что время конвергенции IP сетей на порядки хуже чем Ethernet. что такое "время конвергенции" в этом контексте? Edited August 12, 2010 by edo Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 Брр где конвергенции? Я похоже, что-то в жизни упустил с удовольствием послушаю, как это влияет на передачу 2048 потока :)Полхо влияет, плохо. При передаче E1 по облаку IP-сети, в случае изменения топологии этой сети (и, соответственно, маршрутов прохождения IP-пакетов), время схождения протоколов динамической маршрутизации (с соответствующими LOF, LOS, Fame Slip) обычно составляет десятки секунд. Это недопустимо. Для Spanning Tree в Ethernet, в худшем случае,---- это сотни миллисекунд. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
detx Posted August 12, 2010 http://www.pseudowire.com/Home/0,6583,1746...Gateway,00.html Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klisha Posted August 12, 2010 Вам чем-то мешают несколько байт ip-заголовка?Дело не в байтах, а в том, что время конвергенции IP сетей на порядки хуже чем Ethernet. Вместо 1 милисекунды первый пакет (подчеркиваю первый!!!! так остальные пакеты потом будут уходить уже по "изученному" MAC адресу) уйдет через три милисекунды? на E1 это вообще никак не отразиться, поверьте. Не нравиться IP - подключайте Ethernet. Все вышеназванные модемы поддерживают адресацию по MAC адресу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 Все вышеназванные модемы поддерживают адресацию по MAC адресу.Где все? Не нравиться IP - подключайте Ethernet.Так и делаем. (Читайте название темы.) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kamehck Posted August 12, 2010 Решили остановиться на IPmux-ах. нашел контору которая продает их и возник второй вопрос. Менеджер говорит что эти железки могут работать и по мплс каналу но там задержки 40-50 мс но канал стабильный без потерь и гарантированная пропуская полоса.(ваймакс от фтикома) айпителефония которая бегает по этому каналу работает замечательно вот и менегер сделал такой вывод. на наге читал народ по вафле пускает Е1 с этими железками и работает без ошибок, но вот на вафле пинги максимум 10 мс а тут 40-50 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
edo Posted August 12, 2010 Брр где конвергенции? Я похоже, что-то в жизни упустил с удовольствием послушаю, как это влияет на передачу 2048 потока :)Полхо влияет, плохо. При передаче E1 по облаку IP-сети, в случае изменения топологии этой сети (и, соответственно, маршрутов прохождения IP-пакетов), время схождения протоколов динамической маршрутизации (с соответствующими LOF, LOS, Fame Slip) обычно составляет десятки секунд. Это недопустимо. Для Spanning Tree в Ethernet, в худшем случае,---- это сотни миллисекунд. стоп, изначально разговор был про один ethernet-сегмент.откуда взялись протоколы динамической маршрутизации?!? Решили остановиться на IPmux-ах. нашел контору которая продает их и возник второй вопрос. Менеджер говорит что эти железки могут работать и по мплс каналу но там задержки 40-50 мс эхоподавление нужно, в ipmux'ах оно есть? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 стоп, изначально разговор был про один ethernet-сегмент.откуда взялись протоколы динамической маршрутизации?!? Сегодня два свича морда к морде, а завтра MAN с кучей колец, MPLS и т. д... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klisha Posted August 12, 2010 стоп, изначально разговор был про один ethernet-сегмент.откуда взялись протоколы динамической маршрутизации?!? Сегодня два свича морда к морде, а завтра MAN с кучей колец, MPLS и т. д... И типа если у вас Ethernet будет продуктом многих инкапсуляций это конечно вам даст возможность быстрой "конвергенции"?? Не бредьте. Если у вас Ethernet будет проходить через Vlan в большой сети там в любом случае будет какой-никакой протокол инкапсулации, маршрутизации или построения топологии, со сходимостью в секундах или даже в десятки секунд. По опыту: RAD IPMUX- поддерживает Ethernet. у нас работает через Wi-Fi ( M5) с задержками порядка 5-20 мс. Обровов по потоку нет.. Факсы ходят на ура, ошибок ни по физике ни по сигнализации е1 не наблюдается. По настройкам из плюсов: умеет фреймироваыный E1 отправлять отдельно по таймслотам на разные устройства (нафиг нужно ???) По цене ок. 800 мертвых президентов за 1 E1 Eltex тоже поддерживает чистый Ethernet (по MAC) через wi-fi не включали.. но через 3 коммутатора с задержкой 3-4мс работает как часы.. По настройкам из плюса сам умеет теггированые пакеты разбирать. Все включено по IP(!) несмотря на то что физически оборудование находиться в одном бродкасте. По цене 25 тыров за 4E1. Пробовали аналогичные оленкомы.. но цены у них просто атомные. Не стоят они тех денег что за них хотят ( за 2E1 оленком хочет порядка 2 тыщ евро) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kamehck Posted August 12, 2010 (edited) в данный момент работает 3 сл по аппаратуре уплатнения в-3-3 (1962 года выпуска, на бирке прочитал) и еще 4 через воип. воип делали спецы нашего предприятия с областного управления, и щас возник вопрос если IPmux сможет работать в таких услових то почему бы не заменить воип шлюзы нам предложили 610 уе за IPmux E1 и 990 за 2Е1 на счет сегмента езернет там всего 2 свича л2 соединенных между собой сфп и оптики 15 км работать будет железобетоно а вот на счет мплс канала который покупаем там возник вопрос. менегерам я не доверяю больше чем президенту Edited August 12, 2010 by kamehck Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nomo Posted August 12, 2010 И типа если у вас Ethernet будет продуктом многих инкапсуляций это конечно вам даст возможность быстрой "конвергенции"?? Не бредьте. Если у вас Ethernet будет проходить через Vlan в большой сети там в любом случае будет какой-никакой протокол инкапсулации, маршрутизации или построения топологии, со сходимостью в секундах или даже в десятки секунд. У нас сейчас в пределах зоновых MAN колец нет другой инкапсуляции кроме Q-in-Q. Какие десятки секунд конвергенции? Откуда им там взяться? По опыту: RAD IPMUX- поддерживает Ethernet. Eltex тоже поддерживает чистый Ethernet (по MAC) Пробовали аналогичные оленкомы.. но цены у них просто атомные. Не стоят они тех денег что за них хотятГде была необходимость ставили RAD, т. к. ихние железки сертифицированы по MEF-8. Но опять же, не вижу смысла переплачивать за ненужный функционал в виде IP. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
edo Posted August 13, 2010 (edited) У нас сейчас в пределах зоновых MAN колец нет другой инкапсуляции кроме Q-in-Q. Какие десятки секунд конвергенции? Откуда им там взяться? вам не про то говорят. практической разницы между тем, будет e1 передаваться по ip или по "голому" ethernet в "секундах конвергенции" нет, всё определяется структурой сети. При передаче E1 по облаку IP-сети, в случае изменения топологии этой сети (и, соответственно, маршрутов прохождения IP-пакетов), время схождения протоколов динамической маршрутизации (с соответствующими LOF, LOS, Fame Slip) обычно составляет десятки секунд. Это недопустимо. Для Spanning Tree в Ethernet, в худшем случае,---- это сотни миллисекунд.были у меня сомнения по этому поводу, заглянул в википедию:In 1998, the IEEE with document 802.1w introduced an evolution of the Spanning Tree Protocol: Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP), which provides for faster spanning tree convergence after a topology change. Standard IEEE 802.1D-2004 now incorporates RSTP and obsoletes STP. While STP can take 30 to 50 seconds to respond to a topology change, RSTP is typically able to respond to changes within 3*Hello (default is 6 seconds)говорите сотни миллисекунд в худшем случае? Edited August 13, 2010 by edo Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...