Линк MIMO на 64км

[L-ZiX]

Добрый день, коллеги.

 

Появилась необходимость поднять линк на расстоянии 64км. На микротике 802.11n с картами SR71-15 и тарелками 32дб. По опыту должно получится чтото рядом с -70.

Вопрос в следующем? Если сигнал мы выведем на нужный уровень, то будет ли он работать? А то мне товарищи релейщики все уши прожужжали про "замирание сигнала", и клянутся что такой линк работать не будет.

 

Трасса кристально чистая, частота 5.7-5.9ггц.

Edited August 5, 2010 by L-ZiX

[SSD]

Добрый день, коллеги.

 

Появилась необходимость поднять линк на расстоянии 64км. На микротике 802.11n с картами SR71-15 и тарелками 32дб. По опыту должно получится чтото рядом с -70.

Вопрос в следующем? Если сигнал мы выведем на нужный уровень, то будет ли он работать? А то мне товарищи релейщики все уши прожужжали про "замирание сигнала", и клянутся что такой линк работать не будет.

 

Трасса кристально чистая, частота 5.7-5.9ггц.

Для N замирания очень критичны. К тому же на таком расстоянии в диапазоне 5 Ггц будут большие потери. Лучше дуал-нстрим сделать с мощными картами типа XR5.

[L-ZiX]

Т.е. 802.11a будет жить? Дуал-нстрим не проблема сделать.

[SSD]

Т.е. 802.11a будет жить? Дуал-нстрим не проблема сделать.

Вероятность стабильной работы данного линка у 11a больше чем у 11n.

[L-ZiX]

Ответил бы кто с опытом. Не очень хочется под вероятность оборудование приобретать.

[Saab95]

Тут надо брать и пробовать, если в N не заработает то что вам мешает на этом же оборудовании простой А юзать?

[L-ZiX]

А если А не заработает тогда в B пробовать?

[itl2044]

Личный опыт:

МАКСИМАЛЬНАЯ длина устойчивого линка 38 км.

Была попытка поднять 46 км., но с треском провалилась - при идеальных уровнях примерно 30% потерь - ЗАМИРАНИЯ.

Указанные линки в 5 Ггц.

[L-ZiX]

По какой причине у этих ребят нет такого замирания на 240км ?

http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=12015

[Saab95]

А если А не заработает тогда в B пробовать?

Если на 6 мегабит не заведеться то и пробовать больше нечего=)

 

линки могут быть и больше 50 километров и работать нормально, все зависит от места этого линка.

[SSD]

А если А не заработает тогда в B пробовать?

Если на 6 мегабит не заведеться то и пробовать больше нечего=)

 

линки могут быть и больше 50 километров и работать нормально, все зависит от места этого линка.

В 11b вероятность успеха почти 100%. :)

[L-ZiX]

В 11b вероятность успеха почти 100%. :)

Придется делать 15 линков в b и в бондинг :)

[SSD]

В 11b вероятность успеха почти 100%. :)

Придется делать 15 линков в b и в бондинг :)

Это будет нечто. ;)

[slv700]

Добрый день, коллеги.

 

Появилась необходимость поднять линк на расстоянии 64км. На микротике 802.11n с картами SR71-15 и тарелками 32дб. По опыту должно получится чтото рядом с -70.

Вопрос в следующем? Если сигнал мы выведем на нужный уровень, то будет ли он работать? А то мне товарищи релейщики все уши прожужжали про "замирание сигнала", и клянутся что такой линк работать не будет.

 

Трасса кристально чистая, частота 5.7-5.9ггц.

Вам нужно 25 dBm Redline AN-80. На 65 км на 32 dBi dish получите в полном LOS как у Вас -60-65 dBm RSSI и с учетом запаса на замирания 10 dB - 70-75dBm , что даст стабильных 30 -35 Mbps симплекс в канале 20 Мгц, в 40 Мгц - может и 60 mbps вытянуь.

Однако бюждет c антеннами будет $8-9K

[L-ZiX]

Чем микротиковский 802.11n отличается от этого редлайна?

Все видели линк на ребят с линком 240км? Где каменты?

[SSD]

Чем микротиковский 802.11n отличается от этого редлайна?

Все видели линк на ребят с линком 240км? Где каменты?

Тем что редлайн вимакс )))

[slv700]

Чем микротиковский 802.11n отличается от этого редлайна?

Все видели линк на ребят с линком 240км? Где каменты?

802.11n - это MIMO.

Redline AN-80i - это TDD 5 GHz - больше устойчивость к замираниям по радио и коррекция ошибок в радио и канальном уровне.

Я лично знаком с автором поста о линке 240 км и был там. Они его пытались построить несколько лет назад г. Сейчас это ничего не работает и вообще они наигрались c микротиком и меняют свою сеть на 802.16d с ARQ поскольку помех столько что только с ARQ может работать.

 

Чем микротиковский 802.11n отличается от этого редлайна?

Все видели линк на ребят с линком 240км? Где каменты?

Тем что редлайн вимакс )))

Это не 802.16d. Внутри там 5 Ггц радио от wifi, а вместо wifi чипсета Atheros стои плата с несколькими DSP с реализацией проприетарного TDD. Edited August 5, 2010 by slv700

[L-ZiX]

Мне к сожалению надо гораздо больше 30мбит симплекса. У меня есть варинат вместо 64км сделать два линка по 40км. Просто думалось что есть кто поднимал линки на такие расстояния.

[slv700]

Мне к сожалению надо гораздо больше 30мбит симплекса. У меня есть варинат вместо 64км сделать два линка по 40км. Просто думалось что есть кто поднимал линки на такие расстояния.

Можно RADWIN-2000 в 40 Мгц - будет на 60 км на dual 32 dBi dish 70-80 мBps дуплекса

Бюджет вместе с антеннами $6K

[Saab95]

А какая разница между программным и аппаратным TDD? Разве просто быстрого процессора на точке недостаточно?

[Fog]

карточки Р52н микротиковские хуже в плане шумов чем просто Р52. тоесть если идет разговор что использовать для а диапазона то лучше Р52 чем Р52н. лучше дуалнстрим чем стремный мимо. да и турбо если заведется даст двойную скорость (40мгц полосы в каждую сторону)

[L-ZiX]

карточки Р52н микротиковские хуже в плане шумов чем просто Р52. тоесть если идет разговор что использовать для а диапазона то лучше Р52 чем Р52н. лучше дуалнстрим чем стремный мимо. да и турбо если заведется даст двойную скорость (40мгц полосы в каждую сторону)

Тогда уж поставить XR5 на полную. Два канала, оба в турбе, с разносом мегагерц в 150, и в дуалнстрим.

[slv700]

А какая разница между программным и аппаратным TDD? Разве просто быстрого процессора на точке недостаточно?

Мощности проца мало всегда. Основной универсальный проц занят множеством задач, выполняемых по управлением операционной системы(OС), например Linux, основная из которых поддержка операций канального MAC уровня. Если его еще нагрузить операциями сетевого-транспортного уровня ( роутинг, нат, фильтрация и др ) , операциями апликейшн уровня (регистрация, шейпинг, шифрование и др. ) то он может не справиться какой бы он мощный не был.

Чипсет 802.11 или 802.16 это еше один процессор, исполняющий часть реалтаймовых операций, в основном ввода-вывода, mac канального уровня ( наподобие видеокарты -ускорителя видео в ПК ). Он разгружает процессор от наиболее трудоемких и критичных к задержкам операций. Например чипсет atheros 802.11n выполняет операции агрегации пакетов в фреймы , что например в Nstreme делает основной процессор системного борда. Поэтому у устройств 802.11n нагрузка на проц на эту операцию меньше, а в Nstreme эта операция может съедать значительный ресурс процессора.

TDD протокол чипсетом 802.11 понятно дело не поддерживается, но его можно реализовать программно в качестве задачи Lunix на проце системного борда, но это будет съедать основной ресурс проца.

В аппаратной реализации TDD/TDMA чипсет либо аппаратный стандартный и недорогой SOC 802.16, либо это значительнор более дорогая проприетарная микропрограммная реализация на базе FPGA, процессоров DSP и др. который берет на себя основную часть реалтаймовых операций mac уровня, выполняемых независимо и паралельно c процом системного борда.

Если TDD реализован на чипсете SOC, как wimax, то это высокая производительность и недорого ( но должен быть стандарт и обьем производства ), если это fpga, dsp это дорого но достаточно производительно. Если это программная реализация , то это дорого ( с точки зрения затрат на программирование ) и требуется мощная аппартная платформа.

 

[slv700]

карточки Р52н микротиковские хуже в плане шумов чем просто Р52. тоесть если идет разговор что использовать для а диапазона то лучше Р52 чем Р52н. лучше дуалнстрим чем стремный мимо. да и турбо если заведется даст двойную скорость (40мгц полосы в каждую сторону)

Тогда уж поставить XR5 на полную. Два канала, оба в турбе, с разносом мегагерц в 150, и в дуалнстрим.

Если работать нелегально без лицензии, то два по 40 Мгц да с необходимым разносом в 100 Мгц для одного линка ptp действительно "очень дешево и практично" .

[SXM.U]

L-ZiX, поднимали подобный линк на 62 км. Карты ХR5, 10Mhz полоса, в 20Mhz работает ОЧЕНЬ нестабильно. Полный LOS. В связке с нстрим дает ~16-24 Мбит симплекс. Уровни колеблятся от -62 до -80 в зависимости от погоды на марсе или где там еще), в дождь и снег линк не падает. Работет уже как 2 года без нареканий, аптаймы по месяцу-два, потом реконнект. Увы больших скоростей от вай-фай на таких расстояниях не видать, Вам нужно искать варианты Edited August 5, 2010 by SXM.U