sherwood Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 Если антенны расположены достаточно близко друг к другу и установлены в одной поляризации, например горизонтальная, если на одном линке поменять поляризацию на вертикальную... уменьшит ли это влияние на соседний линк? Вставить ник Quote
MaXToP Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 уменьшит ли это влияние на соседний линк? влияние уменьшит, но исключит его Вставить ник Quote
eugene210682 Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 На несколько десятков децибел сходу. Вставить ник Quote
itl2044 Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 На несколько десятков децибел сходу.Это с какого перепугу?от 1-2 до МАКСИМУМ 10 Дб, в зависимости от частоты, исполнения облучателей, расстояния между антеннами, и многих других факторов. Вставить ник Quote
matrot Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 Если антенны расположены достаточно близко друг к другу и установлены в одной поляризации,например горизонтальная, если на одном линке поменять поляризацию на вертикальную... уменьшит ли это влияние на соседний линк? А на каких частотах, то, они работают? :) Вставить ник Quote
sherwood Posted June 7, 2010 Author Posted June 7, 2010 (edited) А на каких частотах, то, они работают? :)2327 и 2367, есть еще третий линк на клиентов, секторная антенна 2467... семь клиентов...думаю в Only G разобрался, дело было в том что зажал линки на 54, а вот с Turbo ни как, как только поднимаю один линк на Turbo второй начинает отваливаться.... но очень хочется Turbo...на обоих линках, завтра попробую убрать 27Дб антенны на 18Дб и один линк сменить поляризацию.... но что то мне подсказывает, что эффект будет тот же :( слишком близко расположены антенны и не спрятаны за что нибудь... но тут нет вариантов, голая крыша... Edited June 7, 2010 by sherwood Вставить ник Quote
sherwood Posted June 7, 2010 Author Posted June 7, 2010 Можно мощность понизить. сигнал 65... еще можно понижать мощность? Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 сигнал 65 это не показатель, посмотрите отношение сигнал/шум, а так же CCQ линка, а там уж поймете можно еще понижать или нет. Или по прокачке смотреть. Как найдете те настройки, при понижении мощности ниже уже приводит к деградации скорости, поднимите на 2дб для надежности (на предмет туманов и прочего). Вставить ник Quote
sherwood Posted June 7, 2010 Author Posted June 7, 2010 посмотрите отношение сигнал/шумимеете ввиду Signal To Noise? а какие параметры оптимальны?у меня на одном линке 42 а на втором 45... Вставить ник Quote
itl2044 Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 Так рядом частоты - все до ж*пы - НИ ЧЕГО не поможет. Разнос по поляризации - если ХОТЯ БЫ 100 мгц (лучше 200) разноса по частотам. В Вашем случае все будет бестолку. Вставить ник Quote
L-ZiX Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 На несколько десятков децибел сходу.Это с какого перепугу?от 1-2 до МАКСИМУМ 10 Дб, в зависимости от частоты, исполнения облучателей, расстояния между антеннами, и многих других факторов. А Вы возьмите да проверьте. на 2.4 разница будет 20дб +-3дб. Никаких 10 быть не может.Проверено на сетках, тарелках и панелях. Вставить ник Quote
itl2044 Posted June 7, 2010 Posted June 7, 2010 Проверено МНОГОКРАТНО, в зависимости от разных факторов от 2 до 10 Дб МАКСИМУМ Все эксперименты были на тарелках 0,9 - 1,25 м., облучатели "вектор" Добавлю, имеются ввиду линки расположенные в 10 см - 2 метрах друг от друга, БЕЗ разделения бетонными стенами и т.д. (облучатели прекрасно видят друг друга) Вставить ник Quote
eugene210682 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 Это с какого перепугу?от 1-2 до МАКСИМУМ 10 Дб, в зависимости от частоты, исполнения облучателей, расстояния между антеннами, и многих других факторов. Есть основания подозревать, что с нормальным облучателем (читай "с пристойным коэффициентом кросс-поляризации") ослабление должно быть не меньше 20-30 дБ. Ну, насчет "перепугу" вы меня поняли - ортогональные поляризации, коэффициент взаимной корреляции и все такое... Вставить ник Quote
Roman386 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 Сдвинуть немного по частоте, поменять поляризацию, на максимальное расстояние разнести в пространстве и будет Вам счастье ! Вставить ник Quote
sherwood Posted June 8, 2010 Author Posted June 8, 2010 и так проделанная сегодня работа ни к чему не привела... а именно на линках были заменены антенны с 27Дб Полярис на 18Дб Параболик и один линк смена поляризации, частоты разнес 2272 и 2372.... но ни чего не поменялось, а именно так же нет возможности запустить Turbo на обоих каналах... один постоянно отваливается или вообще не запускается... спасибо Saab95 что помог с некоторыми настройками... теперь линки стали стабильными, не отваливаются, прокачка 42... наверное с моей схемой не получится запустить на обоих линках Turbo, на одном все работает....или скорее всего надо разделять само оборудование... Вставить ник Quote
itl2044 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 и так проделанная сегодня работа ни к чему не привела...а именно на линках были заменены антенны с 27Дб Полярис на 18Дб Параболик и один линк смена поляризации, частоты разнес 2272 и 2372.... но ни чего не поменялось, а именно так же нет возможности запустить Turbo на обоих каналах... один постоянно отваливается или вообще не запускается... спасибо Saab95 что помог с некоторыми настройками... теперь линки стали стабильными, не отваливаются, прокачка 42... наверное с моей схемой не получится запустить на обоих линках Turbo, на одном все работает....или скорее всего надо разделять само оборудование... Нет, Вы НЕ разнесли частоты, в ТУРБО полоса 80 мгц (по 40 в обе стороны)для разноса нужно 200 мегагерц между крайними частотами (если нижняя 2272, то ее край - 2312, край частоты 2372 - 2332) У Вас зазор 20 мгц, а должен быть 200 - в ДЕСЯТЬ раз. Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 Карточки у вас фиговые значит. У меня работают сектора с разносом в 25 мегагерц без всяческого влияния друг на друга, да и несколько ретрансляторов, в которых разнос между принимающей и передающей частотой как раз 25 мегагерц. Что я делаю не так? Вставить ник Quote
sherwood Posted June 8, 2010 Author Posted June 8, 2010 Нет, Вы НЕ разнесли частоты, в ТУРБО полоса 80 мгц (по 40 в обе стороны)для разноса нужно 200 мегагерц между крайними частотами (если нижняя 2272, то ее край - 2312, край частоты 2372 - 2332) У Вас зазор 20 мгц, а должен быть 200 - в ДЕСЯТЬ раз.по вашему получается нужно залезть в 2472, а там в 5 пяти метрах у меня еще сектор стоит в 2452...так как же быть? не реально разнести.. Карточки у вас фиговые значит. наверное ни как не проверить, да и сразу 4 штуки? :( как то не верится.... Вставить ник Quote
itl2044 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 Полосовые фильтры НЕ волшебные, Ваши точки банально глушат друг друга. Для более или менее нормальной отстройки полосовым фильтром нужно 200 мгц. Вы понимаете что облучатели друг друга глушат с уровнями -35 дб? Вставить ник Quote
sherwood Posted June 8, 2010 Author Posted June 8, 2010 да я уже и писал раньше, что наверное не получится, так как антенны стоят близко и спрятать их нет возможности.... ну и на этом спасибо, очень многое почерпнул... а то для примера была одна статья: статья и в ней много, что мне мешало настроить правильно линк... Вставить ник Quote
Saab95 Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 На дворе 2010 год, а вы еще используете AR5х, это если мне не изменяет память разработка 2002 года? Вставить ник Quote
matrot Posted June 8, 2010 Posted June 8, 2010 и так проделанная сегодня работа ни к чему не привела...а именно на линках были заменены антенны с 27Дб Полярис на 18Дб Параболик и один линк смена поляризации, частоты разнес 2272 и 2372.... но ни чего не поменялось, а именно так же нет возможности запустить Turbo на обоих каналах... один постоянно отваливается или вообще не запускается... спасибо Saab95 что помог с некоторыми настройками... теперь линки стали стабильными, не отваливаются, прокачка 42... наверное с моей схемой не получится запустить на обоих линках Turbo, на одном все работает....или скорее всего надо разделять само оборудование... А эти линки, случайно, не на одном RB433 созданы? :) Вставить ник Quote
sherwood Posted June 9, 2010 Author Posted June 9, 2010 На дворе 2010 год, а вы еще используете AR5х, это если мне не изменяет память разработка 2002 года?да, карточки R52H, а вы какие предлагаете?А эти линки, случайно, не на одном RB433 созданы? :)ну да RB600A Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.