Идея высокоскоростного линка на Wi-Fi

[dignity]

Привет!

 

Заранее прошу прощения за возможные технические неточности в изложении, но напишу идею как вижу.

 

Задача: получить высокоскоростной беспроводной канал Point-To-Point на Wi-Fi.

Допустим с лицензиями проблем нет (на 2.4 есть разрешения на мощное оборудование).

 

Средства:

Например, UBNT NanoBridge M5 или MT RB + N карта в количестве 16 штук (по 8 на каждую сторону).

Два свича с агрегацией каналов FastEthernet (что-то в духе EtherChannel) + PoE чтобы было.

 

Делаем такую грядку:

 

1Gbit Ethernet

-

-------------------- SW1

* * * * * * * *

 

500-800 метров

 

* * * * * * * *

-------------------- SW2

-

1Gbit Ethernet

 

Все устройства включаем в режиме моста.

 

Разносим устройства по частотам (я в этом не очень хорошо разбираюсь) + возможно комбинируем 5GHz/2.4GHz.

 

Сможем получить МБит 400/500 в FullDuplex?

 

Спасибо за консультацию.

Edited April 1, 2010 by dignity

[SSD]

Привет!

 

Заранее прошу прощения за возможные технические неточности в изложении, но напишу идею как вижу.

 

Задача: получить высокоскоростной беспроводной канал Point-To-Point на Wi-Fi.

Допустим с лицензиями проблем нет (на 2.4 есть разрешения на мощное оборудование).

 

Средства:

Например, UBNT NanoBridge M5 или MT RB + N карта в количестве 16 штук (по 8 на каждую сторону).

Два свича с агрегацией каналов FastEthernet (что-то в духе EtherChannel) + PoE чтобы было.

 

Делаем такую грядку:

 

1Gbit Ethernet

-

-------------------- SW1

* * * * * * * *

 

500-800 метров

 

* * * * * * * *

-------------------- SW2

-

1Gbit Ethernet

 

Все устройства включаем в режиме моста.

 

Разносим устройства по частотам (я в этом не очень хорошо разбираюсь) + возможно комбинируем 5GHz/2.4GHz.

 

Сможем получить МБит 400/500 в FullDuplex?

 

Спасибо за консультацию.

Это нереально.

[dignity]

Почему нереально?

[yrida]

Частоти елементарно нехватит :) - ви ее убьете там

Лутше уже купите атмосферную оптику две штуки по гигу

Edited April 1, 2010 by yrida

[dignity]

Оптика рассматривается, но блин как почитаешь что люди пишут, так сразу не хочется покупать...

[yrida]

Оптика рассматривается, но блин как почитаешь что люди пишут, так сразу не хочется покупать...

У атмосферки нормальний ап 99% для дубля кинте какоет радио аварийное подпольно :) когда будет нужно буде автоматом влючаться

 

ЗЫ если у вас нет жостких туманов то атмосферка неупадет

 

ЗЫЫ до 1км есть то ли низко то ли високо частотние "релейки" там 10гиг валит кажется

[dignity]

Оптика рассматривается, но блин как почитаешь что люди пишут, так сразу не хочется покупать...

У атмосферки нормальний ап 99% для дубля кинте какоет радио аварийное подпольно :) когда будет нужно буде автоматом влючаться

 

ЗЫ если у вас нет жостких туманов то атмосферка неупадет

 

ЗЫЫ до 1км есть то ли низко то ли високо частотние "релейки" там 10гиг валит кажется

Жестких туманов нет, если есть ссылки про релейки - был бы признателен не нашел на 10Gbit в гугле сходу - 1Gbit видел.

 

Но все же, если взять антенны, которые не фонят в стороны, а сводят сигнал в узкий пучок, типа парабол без дырок, то можно ведь и не разносить по частотам, разнести

антенны метров на 5 между собой. Нет?

[Deac]

Про 2.4GHz можно сразу забыть, вот на 5GHz - вполне реализуемо - там каналов много и полосу 40MHz можно использовать.

Потребуется Rocket M5, в количестве 6 штук + 2 компа c MT для бондинга + 2 свитча.

Простое агрегатирование портов на свитче не пойдёт, во первых неизвестно как равномерно распределять трафик, а во вторых падение 1 радиолинка приведёт к неработоспособности всего канала.

Минусы - займётся ВЕСЬ диапазон 5000-6400MHz и стоимость получается нехилая.

Стоит рассмотреть Motorola PTP и радиорелейки, по стоимости - соизмеримо, а по надёжности - гораздо лучше.

 

[dignity]

Про 2.4GHz можно сразу забыть, вот на 5GHz - вполне реализуемо - там каналов много и полосу 40MHz можно использовать.

Потребуется Rocket M5, в количестве 6 штук + 2 компа c MT для бондинга + 2 свитча.

Простое агрегатирование портов на свитче не пойдёт, во первых неизвестно как равномерно распределять трафик, а во вторых падение 1 радиолинка приведёт к неработоспособности всего канала.

Минусы - займётся ВЕСЬ диапазон 5000-6400MHz и стоимость получается нехилая.

Стоит рассмотреть Motorola PTP и радиорелейки, по стоимости - соизмеримо, а по надёжности - гораздо лучше.

Спасибо! Понятно и коротко!

[Kostja]

На 800м оптоволокно получится дешевле и лучше.

[Sonne]

Ништяк идея в 80 мегагерц запихать 8 каналов по 20 Мгц.

Тут однозначно надо wireless_man а в консультанты, чтобы какой нибудь обрезиниватель эфира наваял.

 

Если у вас расстояние до 4-8 км, ставьте гигабитную релейку на 40 Ггц.

 

http://www.dokltd.ru/catalog/1250mb/index

[dignity]

На 800м оптоволокно получится дешевле и лучше.

Ну если решение дороже 300 тысяч получится, то будем тянуть оптоволокно... У нас тут за согласование столбов только 260К хотят.

[eugene210682]

Ништяк идея в 80 мегагерц запихать 8 каналов по 20 Мгц.

Тут однозначно надо wireless_man а в консультанты, чтобы какой нибудь обрезиниватель эфира наваял.

 

Если у вас расстояние до 4-8 км, ставьте гигабитную релейку на 40 Ггц.

 

http://www.dokltd.ru/catalog/1250mb/index

Признаться, выглядит убедительно, но как бы со всеми достоинствами миллиметрового диапазона не схлопотать все его недостатки - головняк с лицензией на частоты, чувствительность к осадкам, высокие требования к точности юстировки антенн. Но, блин, действительно выглядит очень заманчиво. Интересно, может кто-нибудь поделиться практическим опытом использования такой штуковины?