Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба to Timaа именно в пионерских целях на поиграть почему не даете? В пионерских целях можно настроить тунели и поиграться самому :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба туннели это все равно суррогат а так можно было-бы попробовать реальный кокс взять кусочек сделать nat ipv4-ipv6 да потестить с месяц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба туннели это все равно суррогат а так можно было-бы попробовать реальный кокс взять кусочек сделать nat ipv4-ipv6 да потестить с месяц Nat в этом смысле тоже суррогат. А что бы вы хотели потестить с натом и как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Egor Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба В свое время сетями /8 разбрасывались очень щедро. Вон взять тот же HP. Юзает, понимешь, 15/8 (свой) и 16/8 (доставшийся в наследство от DEC). Хорошие ребята, от скромности не умрут. Или, например, такие офигительно известные интернет-компании как Ford или General Electric. Им-то такое нафиг?Угу, и если эти сети "отнять и поделить", можно будет забыть об IPv6 ещё аж на целых полгода-год. :) О, а где еще осталось дофига неподключенных юзеров с деньгами, которые поддержат количественный рост платежеспособной (а другим нафига адреса?) абонентской базы прежними темпами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Tima А вот по поводу туннелей, публичный 6to4 шлюз у вас есть? Если нет, почему бы не сделать? Если всё пойдёт нормально - анонсить 192.88.99.1 в низлежащие относительно вас сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба <br />туннели это все равно суррогат а так можно было-бы попробовать реальный кокс <br />взять кусочек сделать nat ipv4-ipv6 да потестить с месяц<br /><br />Nat в этом смысле тоже суррогат.<br />А что бы вы хотели потестить с натом и как?<br /><br /><br /><br /><br />смотря какой нат http://www.isc.org/software/aftr вот это довольно интересное решение Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба TimaА вот по поводу туннелей, публичный 6to4 шлюз у вас есть? Если нет, почему бы не сделать? Если всё пойдёт нормально - анонсить 192.88.99.1 в низлежащие относительно вас сети. А зачем? Их уже есть и так. Речь идет про native v6 связность. Зачем городить переходные варианты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Nat в этом смысле тоже суррогат.А что бы вы хотели потестить с натом и как? я думаю что так или иначе первые телодвижения в сторону ipv6 начнутся через шлюзы ipv4/ipv6 вот и есть мысль протестить это дело выползти из-за этого шлюза да посмотреть а что мы собственно реально видим в инете как обстоит дело с фиксапами протоколов на самом nat шлюзе и т.д. ну вообщем как я в начале и говорил - на поиграть... но в реальной работе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба я думаю что так или иначе первые телодвижения в сторону ipv6 начнутся через шлюзы ipv4/ipv6вот и есть мысль протестить это дело выползти из-за этого шлюза да посмотреть а что мы собственно реально видим в инете как обстоит дело с фиксапами протоколов на самом nat шлюзе и т.д. ну вообщем как я в начале и говорил - на поиграть... но в реальной работе Эти телодвижения начались довольно давно и тестировать их можно самому http://en.wikipedia.org/wiki/6to4 http://en.wikipedia.org/wiki/Teredo_tunneling Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба т.е. на тест не даете.... к чему тогда ваш топик был? Изменено 20 апреля, 2010 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба т.е. на тест не даете.... к чему тогда ваш топик был? Даем. И именно на тест. Я написал, при каких условиях возможен тест. NATы и тунели (с которыми можно играться без участия вышестоящего провайдера) в список не входят Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Наверно не поняли друг друга немного лениво получать блок Ipv6 дадите свой префикс на тест - а как он будет использован это уже мои проблемы идет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба дадите свой префикс на тест - а как он будет использован это уже мои проблемы А зачем именно ТТК при таком раскладе? http://www.tunnelbroker.net/ - там Вам дадут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Никому не надо нафиг. Я бы не был на вашем месте столь категоричен. $ peval 'afi ipv6 AS-RETN6' > AS-RETN6 $ cat AS-RETN6 | tr ',' '\n' | grep "/32" | wc -l 129 Там, конечно не все Россия, но тем не менее А вот здесь, например, фигурирует число 133: http://www.ipv6actnow.org/info/statistics/#alloc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Поимённо: http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 20 апреля, 2010 · Жалоба Угу, и если эти сети "отнять и поделить", можно будет забыть об IPv6 ещё аж на целых полгода-год. :) Ну-ну. Хватит, и не на один год. Да и вообще. IPv6, это не столько 128-битные адреса, сколько новые технологии. Мне вот очень интересны HIP и ORCHID. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба http://www.isc.org/software/aftr вот это довольно интересное решение "by allowing legacy IPv4 end sites such as home PCs to interact with IPv4 content providers and services over an IPv6 carrier infrastructure" Не думаю, что это актуально сейчас, может позже будет актуально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Egor Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба А как сейчас решается вопрос для pure-IPv6 клиентов с доступом к IPv4 ресурсам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба Tima, почему? имхо, как раз актуально, у юзера будет только один ipv6 адрес, никакого дуал стека и будет доступ к ipv4 Egor, повторюсь :) http://www.isc.org/software/aftr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба А как сейчас решается вопрос для pure-IPv6 клиентов с доступом к IPv4 ресурсам? Я честно говоря, своими глазами еще не видел кого-нибудь в pure ipv6 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rm_ Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба имхо, как раз актуально, у юзера будет только один ipv6 адрес, никакого дуал стека и будет доступ к ipv4Вы представляете себе, какой процент юзерского софта вообще не работает по IPv6? Хотя бы взять такой класс софта, как Windows-игры (с мультиплеером). Там же "конь не валялся". :) Я честно говоря, своими глазами еще не видел кого-нибудь в pure ipv6В экспериментальных целях знаете ли очень занятно поднять v6-only машину и поиграться. :) Пофайлить багрепорты туда да сюда.А реальные пользователи не будут IPv6-only ещё лет 15-20. Ожидаемое сочетание - IPv6 + IPv4(серый, за NAT). Изменено 21 апреля, 2010 пользователем rm_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба имхо, как раз актуально, у юзера будет только один ipv6 адрес, никакого дуал стека и будет доступ к ipv4Вы представляете себе, какой процент юзерского софта вообще не работает по IPv6? Хотя бы взять такой класс софта, как Windows-игры (с мультиплеером). Там же "конь не валялся". :) А так же конь не валялся в разнообразных роутерах-мыльницах, медиаплеерах, мобильных устройствах... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Темный Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба А так же конь не валялся в разнообразных роутерах-мыльницах, медиаплеерах, мобильных устройствах... DD-WRT рулит :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tima Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба Вы представляете себе, какой процент юзерского софта вообще не работает по IPv6? Хотя бы взять такой класс софта, как Windows-игры (с мультиплеером). Там же "конь не валялся". :) Это понятно. Я думаю, он там очень скоро поваляется. А так же конь не валялся в разнообразных роутерах-мыльницах, медиаплеерах, мобильных устройствах... И там поваляется. С коммерческим софтом вообще нужно только маленько подтолкнуть и сразу будет "лавина": А наше новое поддерживает ipv6! Сделает один - сделают все. Пользовательские роутеры - хороший пример того, что будет с трудом поддаваться апгрейду. Но я все равно не думаю, что кто-то будет городить какой-либо серьезный NAT. Связность нужна всем и пользователям и ресурсам, по-этому скорее всего очень долго будет жить dual stack везде. Кто может, работает по ipv6, кто нет - по ipv4. Изменено 21 апреля, 2010 пользователем Tima Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба Пользовательские роутеры - хороший пример того, что будет с трудом поддаваться апгрейду. Ограничения видятся в виде размеров оперативки и флеша. В них зачастую линукс какой-нибудь сидит, так что формально проблемой быть не должно. На данный момент поддержка v6 есть в некоторых моделях асус, дилинк и наверняка у других производителей тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...