Jump to content
Калькуляторы

Что взять на агрегацию cisco vs dlink

Господа, помогите советом. Одолевают муки выбора: что взять на агрегацию 1000 vlan-ов приходящих через десяток оптических линков? Б.у. cisco 3750/3560 или новый Dlink 3610-26G. По цене практически одно и то же. У Dlink-а преимущества в наличии дырок под 10G, большое число sfp портов, плюс гарантия. У cisco преимущества в ip unnumbered (в dlink-е реализовать технологию каждому барану по влан-у можно только через super vlan, который чтото не сильно нравится по причине выделения ip адресов блоками). Из недостатков cisco можно отметить только 4 sfp порта поэтому придется использовать корзину с конверторами, а это удорожание и надежности тоже не добавит, ну и отстутвие гарантии и с сервисным обслуживанием непонятки.

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites

если смотреть на циску то я бы взял 3750G-12S (стекируемая) примерно 5к стоит новая

единственно что более 2к влан на нее заводить не рекомендуется

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дятел: Думал над таким вариантом, но не понравился т.к. сейчас все построено на SFP и придется их менять на WDM GBIC-и.

 

2 alks: А 3750G-12S похоже неплохой вариант. Хоть 2К юзеров там не планируется, максимум что будет 1К, но всеравно интересно узнать какие грабли могут всплыть при таком большом количестве терминируемых VLAN-ов ? Если речь о большой загрузке проца, то с этим проблем быть не должно, т.к. аксес свичи

довольно продвинутые (dlink 3200, 3526, 3028) и зачистить весь мусор проблем не представляет.

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше Б/У Cisco, чем новый D-link, если позволяет бюджет то Cisco ME-3400G-12CS(16 SFP).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 alks: А 3750G-12S похоже неплохой вариант. Хоть 2К юзеров там не планируется, максимум что будет 1К, но всеравно интересно узнать какие грабли могут всплыть при таком большом количестве терминируемых VLAN-ов ?

в ios годовалой тухлости был баг - при стекировании двух свичей - система падала замертво

более багов не заметил .. главное как я уже говорил используйте на ней не более 2к вланов и все

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

так что вы хотите то от железа по функционалу? если тупо агрегация то смотрите в сторону DGS-3612G и DGS-3627G.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрел я на 3612. Хороший агрегат но не нравится то что нет ip unnumbered и не получится по /32 выдавать на VLAN. А 3750G-12S б.у. уже нашел за 2К вечнозеленых. Наверное на нем остановлю вой выбор. Всем спасибо.

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно немного подробнее про различие того super_valn, что предлагает D-Link в серии DGS-3600 и Cisco-вского ip-unnumbered? Как я понимаю, это ограничение в 6 супер вланов по 60 вланов в каждом на D-Link?

Share this post


Link to post
Share on other sites

До этого ограничения я еще недочитался. Мне не понравилось что на супер-vlan надо сразу вешать сетку с числом адресов кратным 2 в степени n. А это означает что надо заранее распланировать адреса с резервом на будущее. В случае с ip unnumbered вы просто выдергиваете по одному адресу из общего пула при подключении очередного абонента. Экономия адресов очень существенная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то всё равно немного недопонимаю: если на циске настраивается типа как тут написано, то на loopback прописывается не та же ли сетка, что и на super_vlan на Длинке, т.е. тоже нужно выделять минимум один пул на устройство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на супер-vlan прописывается чтото вроде /24 в зависимости от количества sub-vlan-ов. Вот пример:

 

vlan 10

subvlan-address-range 192.168.1.10 192.168.1.10

no proxy-arp

!

vlan 11

subvlan-address-range 192.168.1.11 192.168.1.11

no proxy-arp

!

vlan 1000

supervlan

subvlan 10-20

!

!

vlan 1001

!

interface GigabitEthernet 0/1

switchport access vlan 10

!

interface GigabitEthernet 0/2

switchport access vlan 11

!

!

interface GigabitEthernet 0/12

switchport access vlan 1001

!

!

interface VLAN 1000

no ip proxy-arp

ip address 192.168.1.1 255.255.255.0

!

!

interface VLAN 1001

no ip proxy-arp

ip address 1.2.3.4 255.255.255.0

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites
если смотреть на циску то я бы взял 3750G-12S (стекируемая) примерно 5к стоит новая<br />единственно что более 2к влан на нее заводить не рекомендуется

Откуда взялась цифра 2000 ? В даташите на 3750 http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd80371991.html написано следующее:

 

128 switch virtual interfaces (SVIs) are recommended. Maximum of 1000 are supported (depending on the number of routes and multicast entries). 468 routed ports are supported per stack.

 

получается что больше 1000 на нем нельзя затерминировать по определению.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 3750 только 1000 svi. Так что увы.

А отличие super vlan от ip unnumbered в том, что на один sub-vlan нельзя делать 2 address range. Т.е. навесить клиенту два ip не подряд не получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
если смотреть на циску то я бы взял 3750G-12S (стекируемая) примерно 5к стоит новая<br />единственно что более 2к влан на нее заводить не рекомендуется

Откуда взялась цифра 2000 ? В даташите на 3750 http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd80371991.html написано следующее:

 

128 switch virtual interfaces (SVIs) are recommended. Maximum of 1000 are supported (depending on the number of routes and multicast entries). 468 routed ports are supported per stack.

 

получается что больше 1000 на нем нельзя затерминировать по определению.

я имел в виду кол-во активных vlan а не svi на них

Share this post


Link to post
Share on other sites

При сходном назначении отличие supervlan от ip-unnumbered существенное.

supervlan по сути объединяет все в общий svi, что по сути близко к проблемам с одним vlan на всю сеть.

ip-unnumbered - туннель до абонента, что существенно уменьшает броадкаст флуд на cpu, позволяет иметь и прямой и кривой ip и др. удобные вещи.

 

3610 может включать в 1 supervlan до 4000 влан, но на реальной сети приводит к смерти устройства(возможно по этому в современных прошивках поставили ограничение - не проверял).

 

cisco 3560g, 3560e, 3750g позволяют только 1000 влан, причем при примерно 1000(общее, не онлайн) абонентов устройство перестает пропускать новых.

 

По хорошему надо начинать с 65 циски с sup32, sup720.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я имел в виду кол-во активных vlan а не svi на них

активных там тоже только 1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. В технологии SuperVLAN, sub-vlan-ы никоем образом не знают что они принадлежат к какомуто super-vlan-у и соответственно никаких проблем сходных с

проблемами одного vlan-а на всю сеть supervlan не имеет, т.к. клиенты в sub-vlan-ах полностью изолированы на канальном уровне. В плане изоляции клиентов, технологии sub-vlan и ip unnumbered абсолютно эквивалентны.

 

2. ip unnumbered реализуется не через тунель, а через статический маршрут.

 

3. Обьем бродкаст флуда попадающий на процессор агрегатора зависит только от траффика клиентов и наличия фильтров в виде аксес листов и storm-control на свичах уровня доступа, и уж никак не зависит от того через что терминировать vlan-ы, через ip unnumbered или super-vlan.

Edited by Kaban

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this