vovannovig Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба Задача : -Организация канала по всей области(в области 60 точек. – это все районные центры и города + районы в городах) -Ширина канала в города не менее 10,в сельские районы от 2 Мбит.(2-4 симметричного канала хватит) -Расстояние в среднем порядка 40-60 км(по трассе,по прямому понятное дело ближе) -в городе только 5-6 подключений будет,но расстояние до 15 км. -думаю на соседний город 150 км – нужно будет все же пользоваться услугами операторов связи Есть возможность ставить промежуточные точки.(но желательно обходится без них) Готовы ставить на наших зданиях тарелки. Подскажите, пожалуйста: -Возможно ли реализовать такой проект по Wi-Fi?или лучше посмотреть в другую сторону? -Какой оборудование лучше использовать?(понятное дело что направленные антенны,а по точкам?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 5 февраля, 2010 · Жалоба а частоты у вас есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovannovig Опубликовано 6 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Частоты будут! Вопрос в том какие надо и ширина,..? Лучше строить на 2.4 ГГц (802.11b/g) или на 5ГГц (802.11a) ? Даже есть возможность взять спец. частоты ... но тогда будет вопрос какое оборудование их будет поддерживать ...? Изменено 6 февраля, 2010 пользователем vovannovig Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 6 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Задача :-Организация канала по всей области(в области 60 точек. – это все районные центры и города + районы в городах) -Ширина канала в города не менее 10,в сельские районы от 2 Мбит.(2-4 симметричного канала хватит) -Расстояние в среднем порядка 40-60 км(по трассе,по прямому понятное дело ближе) -в городе только 5-6 подключений будет,но расстояние до 15 км. -думаю на соседний город 150 км – нужно будет все же пользоваться услугами операторов связи Есть возможность ставить промежуточные точки.(но желательно обходится без них) Готовы ставить на наших зданиях тарелки. Подскажите, пожалуйста: -Возможно ли реализовать такой проект по Wi-Fi?или лучше посмотреть в другую сторону? -Какой оборудование лучше использовать?(понятное дело что направленные антенны,а по точкам?) 1. Возможно реализовать.2. Микротик 3. Очень многое будет зависеть от рельефа, и наличия высоких точек- трубы, элеваторы и.т.д. 4. Прмерно что-то такое: http://bira.ck.ua/pokrittya.html ? Изменено 6 февраля, 2010 пользователем matrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба 4. Прмерно что-то такое: http://bira.ck.ua/pokrittya.html ? Особенно улыбнул клиентский WiMAX терминал...)) Я то и не знал, что давно WiMAXом пользуюсь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба 4. Прмерно что-то такое: http://bira.ck.ua/pokrittya.html ? Особенно улыбнул клиентский WiMAX терминал...)) Я то и не знал, что давно WiMAXом пользуюсь... Издержки. Поправим.Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба 2matrot Это ваша сеть? Опишите подробнее пожалуйста как реализована. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovannovig Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Спасибо обнадеживаете. Есть еще вопрос такого характера - строить нужно на каждый населенный пункт на правлеными антеннами или можно в центре поставить всенаправленую,а в конечных точках на правленые тарелки? Если в центре можно на вышке поставить всенаправленую это очень сильно облегчает построение,а если нагромождать в каждую сторону по тарелке это уже очень проблематично... интересует жизнеспособность такой схемы: -центр всенаправленная антенна -в ближайших точках направленная -в районных точках направленная на прием и направленная на передачу дальше.(что полоса будет делится - понимаю) Вопрос №2 - приобщении с "центром радиочастот" было упомянуто что берется денежка за передатчик и за клиентские точки,так вот за каждый повторитель тоже на платить как за "центральную точку"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Частотники будут брать деньги за каждое РЭС т.е. mac адрес. Клиентские устройства на 5ГГц тоже регистрируются в местном территориальном органе Роскомнадзора. Правда берутся ли деньги за клиентские не знаю,а за базовые - каждый сектор считается как независимое РЭС. Т.е. 6 секторов на базе - плати за все 6. От применения всенаправленных антенн пытаюсь вас предостеречь...Много уже об этом говорилось и на этом и на других форумах. Ставьте секторные антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovannovig Опубликовано 6 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Только что посмотрел по карте длину всех линков - в среднем длина линков от центральной точки или от предыдущего населенного пункта колеблется от 27 до 63 км.(вот список растояний 26.3 km (16.3 miles) • 46.8 km (29.1 miles) • 61.3 km (38.1 miles) • 33.1 km (20.6 miles) • 83.0 km (51.6 miles) • 49.9 km (31.0 miles) • 36.5 km (22.7 miles) • 51.5 km (32.0 miles) • 108.3 km (67.3 miles) • 54.2 km (33.7 miles) • 40.7 km (25.3 miles) • 46.8 km (29.1 miles) • 61.8 km (38.4 miles) • 111.9 km (69.5 miles) • 101.1 km (62.8 miles) • 100.8 km (62.6 miles) • 36.6 km (22.7 miles) • 107.3 km (66.7 miles) • 53.1 km (33.0 miles) • 83.4 km (51.8 miles) • 103.2 km (64.1 miles) • 241.3 km (149.9 miles) • 36.7 km (22.8 miles) • 56.5 km (35.1 miles) • 15.1 km (9.4 miles) • 14.8 km (9.2 miles) • 41.9 km (26.0 miles) - здесь не только от точки до точки но и 100 км. это между дальними точками) http://www.linktest.ru/ - в большинстве случаев показывает что есть более менее прямая видимость... Вот такой профиль трассы на 41 км. http://www.linktest.ru/taction.php?Alt1=48...v=ON&Send=1 От применения всенаправленных антенн пытаюсь вас предостеречь...Много уже об этом говорилось и на этом и на других форумах. Ставьте секторные антенны.Спасибо,дума. это будет правильное решение(просто если на база направленных тарелок - очень громоздкая конструкция получается...) Изменено 6 февраля, 2010 пользователем vovannovig Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Ну тут "более или менее" не подходит...Должна быть идеальная прямая видимось,ну может быть частично с перекрытием зоны Френеля,что тоже не есть хорошо. У вас не только центральный лепесток излучения перекрывается а ещё зона Френеля. С таким перекрытием луча рельефом, я бы не стал рисковать своими,а уж тем более чужими деньгами... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovannovig Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба cyberRAT Спасибо понял,это выбрана одна из точек,другие точки есть на прямой видимости... На данном этапе хотим выбрать самый рациональный способ из: -Платить ежемесячно относительно не малые суммы за передачу данных или один раз вложить деньги в оборудование и платить в год за использование радио частоты меньше нем ежемесячный платеж. Данный проект прорабатывается нами в частности как пользователями(заказчиками),а не реализаторами...потому как вы думаю заметили не большой мой багаз знаний в этой области.(считаю не разумно совершенно не подготовленному самому - вкладывать деньги в проект,тесты,...) Назрел еще один вопрос - строить на MikroTik насколько я понимаю надо,вот вопрос - покупать готовый роутер и ихние карточки получается очень не малая сумма,возможно ли использовать MikroTik установленным на обычную платформу с PCI картами скажем DWA-520 + выбрать хорошую антенн (тарелку+облучатель или сегментную) Также интересует вопрос если построить на DWL-2100AP перешитыми под Вектор(Bluebox) или 3200?(с увеличением мощности ТЫЦ ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба Ну если один раз проинвестировать и надолго-не легче ли тогда оптику уложить? И надёжно и ежемесячно платить не надо если конечно ничью кабельную канализацию не займёте. Роутерборд надёжнее чем компьютер. Вы представляете как поставить системник на мачте/башне? Опять же питание...Для компьютера надо подавать 220 не каждый собственник разрешит и позволит подводить 220 В на высоту, даже в металлической гофре. DWA-520 даже с "раскачкой" не выдадут больше 100мВт. Микротиковские карты R52N - 300 мВт. Запас по мощности не помешает на такие расстояния. Перепады температуры и влажности - тоже неоднократно писалось, что у эксплуатирующих Микротик на РС в качестве базовой станции-беспроводного бриджа, то BIOS слетал, то кондёры от пергрева вздувались. Вобщем тема эта уже обсуждалась неоднократно в ветках вроде РС vs Routеrboard. Я для себя решил окончательно ставить Routerbordы и не гневить судьбу. Что касаемо 2100@BB хватит уже нейкрофилией заниматься! У меня самого сетка небольшая на 2100@BB есть... Была создана ещё когда ещё Ubiquiti продукция была недоступна на рынке...Сеть работает, но объясните мне,у кого кроме пионеров коим и я являлся(являюсь?) есть время на перепрошивку, прилепливание радиаторов, изготовление РоЕ, возню с гермобоксами и.т.д. и.т.п...Тем более в таком масштабном проекте,это не оправдано...Да и 20 Мбит трафика в лучшем (!) сучае,я думаю вас скоро перестанет устраивать.. Я уже не говорю про неудобство управления/администрирования,невозможность управления траффиком. Да..И ещё... Программное увеличение мощности 2100@BB прироста уровня сигнала на принимающей стороне не даёт...Даёт оно только "размазывание" спектра сигнала...Проверено спектроанализатором."Железное" же увеличение я не практиковал-не было надобности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 6 февраля, 2010 · Жалоба На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая. Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги. Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 6 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба 1. выбор частоты зависит от "загрязненности" 5 ГГц - лучше но расстояния меньше (погода убивает) 2,4 - к погоде устойчивее, но эфир грязный, по частотам - можно сдвинуться... на 2 Мбита - линки я думаю поднять будет не проблема. Но как правильно сказали - идеально пролет до 10 км.... - так что ставьте ретрансляторы. 2. по частотам - главные "обдиралки" - вояки (раньше по крайней мере так было)... Изменено 6 февраля, 2010 пользователем sdy_moscow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба 2matrot Это ваша сеть? Опишите подробнее пожалуйста как реализована. Это часть нашей сети. Пишите, звоните. В меру наших сил проконсультируем.ICQ сто 322 051 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги. Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита. не вводите людей в заблуждение.На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги. Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита. не вводите людей в заблуждение.На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше. Это БРЕД.На такие расстояния 20 мегабит поднять получится ТОЛЬКО при идеальной видимости, и отсутствия каких либо шумов в эфире Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 7 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба cyberRAT Спасибо понял,это выбрана одна из точек,другие точки есть на прямой видимости...На данном этапе хотим выбрать самый рациональный способ из: -Платить ежемесячно относительно не малые суммы за передачу данных или один раз вложить деньги в оборудование и платить в год за использование радио частоты меньше нем ежемесячный платеж. Данный проект прорабатывается нами в частности как пользователями(заказчиками),а не реализаторами...потому как вы думаю заметили не большой мой багаз знаний в этой области.(считаю не разумно совершенно не подготовленному самому - вкладывать деньги в проект,тесты,...) Назрел еще один вопрос - строить на MikroTik насколько я понимаю надо,вот вопрос - покупать готовый роутер и ихние карточки получается очень не малая сумма,возможно ли использовать MikroTik установленным на обычную платформу с PCI картами скажем DWA-520 + выбрать хорошую антенн (тарелку+облучатель или сегментную) Также интересует вопрос если построить на DWL-2100AP перешитыми под Вектор(Bluebox) или 3200?(с увеличением мощности ТЫЦ ) Догмы: 1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов. 2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.! 3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75! 4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5. 5. Никаких карточек R52H! 6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков. 7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление. 8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре. Если хотите создать "нормальную" сеть смотрите п 1-8. Иначе Вам не будет счастья! :) Все о чем пишется во многих постах перепробовано и успешно выброшено вместе с деньгами и кучей времени. Ищите практиков , а не теоретиков! Спорные моменты: 1. В райцентрах, я бы поставил вместо секторов две круговых. При росте клиентов, еще сектор. Почему? Зима, гололед точка на трубе. Предположим умер сектор. Ваши действия? В моем случае все работают с одной БС. "Звыняйте", если кого нечаянно задел. Изменено 7 февраля, 2010 пользователем matrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 7 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги. Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита. не вводите людей в заблуждение.На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше. Это БРЕД.На такие расстояния 20 мегабит поднять получится ТОЛЬКО при идеальной видимости, и отсутствия каких либо шумов в эфире Зачем так грубо?У нас имеется пару десятков линков, включая парочку на 40 км. И практика противоречит тому , что Вы декларируете. 40 км, Вот трафик: Вот сигнал: Вот задержки в мсек: Изменено 7 февраля, 2010 пользователем matrot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба А где написано, что это линк на 40 км? Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ. При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости. У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
matrot Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба А где написано, что это линк на 40 км?Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ. При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости. У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс. С таким же успехом, можно написать, что я и статистику сделал в фотошопе! Не верите? Зачем язвить взрослому человеку? Приезжайте, смотрите, щупайте ручками, а потом можете огласить результаты и теории. Это будет солидно и убедительно. По взрослому. А то детский сад какой-то - у меня не вышло и у вас не получиться! С законами физики у нас все в ажуре. Кроме потерь в канале, есть еще ряд не менее важных параметров. Ну нельзя , так нельзя! :) Это уже не мои проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба А где написано, что это линк на 40 км?Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ. При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости. У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс. С таким же успехом, можно написать, что я и статистику сделал в фотошопе! Не верите? Зачем язвить взрослому человеку? Приезжайте, смотрите, щупайте ручками, а потом можете огласить результаты и теории. Это будет солидно и убедительно. По взрослому. А то детский сад какой-то - у меня не вышло и у вас не получиться! С законами физики у нас все в ажуре. Кроме потерь в канале, есть еще ряд не менее важных параметров. Ну нельзя , так нельзя! :) Это уже не мои проблемы. Вот смотрю у Вас уровень сигнала на входе приемника RSSI= -78 dBm. Это реально получить на мощных антеннах в PTP на 40км . Но вот какая модуляция у Вас работает на этих уровнях QPSK 3/4 - QPSK 1/2 ? И Вы получили 23-25 MBps агрегативных UL+DL ( судя по графику mrtg) в Wi-Fi на этой модуляции ? У Вас товарищ Matrot точно результат выше теоретических максимумов.Известно ли Вам что максимальная скорость на СТАНДАРТНОМ wifi 802.11a/g в канале 20 Мгц на 64QAM 3/4 - 27 Mbps DL+UL ( это официальные опубликованные еще в 2002 г данные Atheros. При желании их можно найти). По видимому, коль скоро Вы апологет Mikrotik, то ВЫ используете nstreme, что за счет уменьшения gap в ptp максимально может дать на UDP 64QAM 3/4 20 Mbps дуплекс ( 40 Mbps UL+DL) в канале шириной 20 Мгц. На QPSK 3/4 это 13 Mbps DL+UL или 7 Mbps дуплеск. У Вас же результат в 2 раза выше. Может у Вас 2 канала по 20 Мгц или даже по 40 Мгц в bonding ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vovannovig Опубликовано 7 февраля, 2010 · Жалоба Догмы:1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов. 2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.! 3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75! 4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5. 5. Никаких карточек R52H! 6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков. 7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление. 8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре. Думаю надо сузить задачу и организовать пару линков. Мое расположение не дает возможности ставить "основную" точку доступа у нас на здании,но между мной и 2-й точкой есть высотное здание на которое и планирую расположить для первых линков "основу". Получается по схеме так 1-я---на 2-ю точку 2-центр-----будет транслировать дальше(от меня 1 км.) 3-первое подключение-расположено в соседнем здании от "2-центра"(от центра 150 м. - соседнее здание вниз) 4-второе подключение - следующее соседнее здание(от центра 200 м. - соседнее здание вниз) 5-третье подключение на 650м. Хочу между мной и центром прокинуть максимально качественный и быстрый канал,расстояние 1 км.,видимость почти прямая(совсем рядом или даже немного препятствует здание развлекательного центра) В центр прикинул вот такое оборудование: -CA/600 Universal RB600 Indoor case -RB/433AH -UBNT-XR5 - для канала со мной -UBNT-XR5 - для передачи на первые точки -UBNT-XR5 - для следующих подключений -Еще надо решить какие антенны ставить думаю так --направленная на меня --какую-то антенну для близстоящих внизу 2-х зданий --круговая --еще надо гермоблок,... У меня: -CA/600 Universal RB600 Indoor case -RB/433AH -UBNT-XR5 Также прорабатывается вариант подключить первую и вторую точки витухой,или оптикой т.к. расстоянии до первой точки от "центра WiFi" порядка 300м. Остальные подключения будут на расстоянии 2-10 км. по городу...(надо смотреть в отдельности...) Проблемы в том что на 1 км. в городе мне надо поднять канал от меня до центра не менее гарантированных,реальных 34-54 Мбит(т.к. будет и потоковая передача видео и ....) - и работать с центром будут 5-7 подключений. Все пакеты будут бегать через меня т.к. внутри канала будет VPN. Как можете прокомментировать? (никто ничего не покупает,еще надо проверить заземленность,но знаю что только возле меня есть 8 сеток в диапазоне 2.4 .... работающий на 6,11 каналах) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 7 февраля, 2010 (изменено) · Жалоба Догмы:1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов. 2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.! 3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75! 4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5. 5. Никаких карточек R52H! 6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков. 7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление. 8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре. Думаю надо сузить задачу и организовать пару линков. Мое расположение не дает возможности ставить "основную" точку доступа у нас на здании,но между мной и 2-й точкой есть высотное здание на которое и планирую расположить для первых линков "основу". Получается по схеме так 1-я---на 2-ю точку 2-центр-----будет транслировать дальше(от меня 1 км.) 3-первое подключение-расположено в соседнем здании от "2-центра"(от центра 150 м. - соседнее здание вниз) 4-второе подключение - следующее соседнее здание(от центра 200 м. - соседнее здание вниз) 5-третье подключение на 650м. Хочу между мной и центром прокинуть максимально качественный и быстрый канал,расстояние 1 км.,видимость почти прямая(совсем рядом или даже немного препятствует здание развлекательного центра) В центр прикинул вот такое оборудование: -CA/600 Universal RB600 Indoor case -RB/433AH -UBNT-XR5 - для канала со мной -UBNT-XR5 - для передачи на первые точки -UBNT-XR5 - для следующих подключений -Еще надо решить какие антенны ставить думаю так --направленная на меня --какую-то антенну для близстоящих внизу 2-х зданий --круговая --еще надо гермоблок,... У меня: -CA/600 Universal RB600 Indoor case -RB/433AH -UBNT-XR5 Также прорабатывается вариант подключить первую и вторую точки витухой,или оптикой т.к. расстоянии до первой точки от "центра WiFi" порядка 300м. Остальные подключения будут на расстоянии 2-10 км. по городу...(надо смотреть в отдельности...) Проблемы в том что на 1 км. в городе мне надо поднять канал от меня до центра не менее гарантированных,реальных 34-54 Мбит(т.к. будет и потоковая передача видео и ....) - и работать с центром будут 5-7 подключений. Все пакеты будут бегать через меня т.к. внутри канала будет VPN. Как можете прокомментировать? (никто ничего не покупает,еще надо проверить заземленность,но знаю что только возле меня есть 8 сеток в диапазоне 2.4 .... работающий на 6,11 каналах) Если у Вас видео и нужны гарантированные параметры канала связи , то забудьте про wifi для каналов точка точка и особенно для точка-многоточка. Тут многие приводят цифры в 40 - 80 Mbps так называемой "прокачки " в ptp . Прокачка - это FTP c пакетами 1500 байт. Как только будет реальный трафик с короткими пакетами и сотнями сессий канал просядет по скорости в несколько раз в зависимости от пакетной производительности используемой платформы. Для видео Вам нужен будет CIR, что ни один wifi дать не сможет. Для мультисерисного трафика имеет также значение задержки и jitter, чем wifi не управляет. Для решения Вашей задачи в точка-точка нужен TDD, в точка-многоточка TDMA. Изменено 7 февраля, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...