Jump to content
Калькуляторы

Передача даных по всем центрам области на чем построить маштабный проект для частного(личного) использования?

Задача :

-Организация канала по всей области(в области 60 точек. – это все районные центры и города + районы в городах)

-Ширина канала в города не менее 10,в сельские районы от 2 Мбит.(2-4 симметричного канала хватит)

-Расстояние в среднем порядка 40-60 км(по трассе,по прямому понятное дело ближе)

-в городе только 5-6 подключений будет,но расстояние до 15 км.

-думаю на соседний город 150 км – нужно будет все же пользоваться услугами операторов связи

 

Есть возможность ставить промежуточные точки.(но желательно обходится без них)

 

Готовы ставить на наших зданиях тарелки.

 

Подскажите, пожалуйста:

-Возможно ли реализовать такой проект по Wi-Fi?или лучше посмотреть в другую сторону?

-Какой оборудование лучше использовать?(понятное дело что направленные антенны,а по точкам?)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частоты будут!

Вопрос в том какие надо и ширина,..?

Лучше строить на 2.4 ГГц (802.11b/g) или на 5ГГц (802.11a) ?

Даже есть возможность взять спец. частоты ... но тогда будет вопрос какое оборудование их будет поддерживать ...?

Edited by vovannovig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача :

-Организация канала по всей области(в области 60 точек. – это все районные центры и города + районы в городах)

-Ширина канала в города не менее 10,в сельские районы от 2 Мбит.(2-4 симметричного канала хватит)

-Расстояние в среднем порядка 40-60 км(по трассе,по прямому понятное дело ближе)

-в городе только 5-6 подключений будет,но расстояние до 15 км.

-думаю на соседний город 150 км – нужно будет все же пользоваться услугами операторов связи

 

Есть возможность ставить промежуточные точки.(но желательно обходится без них)

 

Готовы ставить на наших зданиях тарелки.

 

Подскажите, пожалуйста:

-Возможно ли реализовать такой проект по Wi-Fi?или лучше посмотреть в другую сторону?

-Какой оборудование лучше использовать?(понятное дело что направленные антенны,а по точкам?)

1. Возможно реализовать.

2. Микротик

3. Очень многое будет зависеть от рельефа, и наличия высоких точек- трубы, элеваторы и.т.д.

4. Прмерно что-то такое: http://bira.ck.ua/pokrittya.html ?

Edited by matrot

Share this post


Link to post
Share on other sites
4. Прмерно что-то такое: http://bira.ck.ua/pokrittya.html ?

Особенно улыбнул клиентский WiMAX терминал...)) Я то и не знал, что давно WiMAXом пользуюсь...

Издержки. Поправим.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2matrot

 

Это ваша сеть? Опишите подробнее пожалуйста как реализована.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо обнадеживаете.

 

Есть еще вопрос такого характера - строить нужно на каждый населенный пункт на правлеными антеннами или можно в центре поставить всенаправленую,а в конечных точках на правленые тарелки?

 

Если в центре можно на вышке поставить всенаправленую это очень сильно облегчает построение,а если нагромождать в каждую сторону по тарелке это уже очень проблематично...

интересует жизнеспособность такой схемы:

-центр всенаправленная антенна

-в ближайших точках направленная

-в районных точках направленная на прием и направленная на передачу дальше.(что полоса будет делится - понимаю)

 

Вопрос №2 - приобщении с "центром радиочастот" было упомянуто что берется денежка за передатчик и за клиентские точки,так вот за каждый повторитель тоже на платить как за "центральную точку"?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частотники будут брать деньги за каждое РЭС т.е. mac адрес. Клиентские устройства на 5ГГц тоже регистрируются в местном территориальном органе Роскомнадзора. Правда берутся ли деньги за клиентские не знаю,а за базовые - каждый сектор считается как независимое РЭС. Т.е. 6 секторов на базе - плати за все 6. От применения всенаправленных антенн пытаюсь вас предостеречь...Много уже об этом говорилось и на этом и на других форумах. Ставьте секторные антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что посмотрел по карте длину всех линков - в среднем длина линков от центральной точки или от предыдущего населенного пункта колеблется от 27 до 63 км.(вот список растояний 26.3 km (16.3 miles)

• 46.8 km (29.1 miles)

• 61.3 km (38.1 miles)

• 33.1 km (20.6 miles)

• 83.0 km (51.6 miles)

• 49.9 km (31.0 miles)

• 36.5 km (22.7 miles)

• 51.5 km (32.0 miles)

• 108.3 km (67.3 miles)

• 54.2 km (33.7 miles)

• 40.7 km (25.3 miles)

• 46.8 km (29.1 miles)

• 61.8 km (38.4 miles)

• 111.9 km (69.5 miles)

• 101.1 km (62.8 miles)

• 100.8 km (62.6 miles)

• 36.6 km (22.7 miles)

• 107.3 km (66.7 miles)

• 53.1 km (33.0 miles)

• 83.4 km (51.8 miles)

• 103.2 km (64.1 miles)

• 241.3 km (149.9 miles)

• 36.7 km (22.8 miles)

• 56.5 km (35.1 miles)

• 15.1 km (9.4 miles)

• 14.8 km (9.2 miles)

• 41.9 km (26.0 miles)

- здесь не только от точки до точки но и 100 км. это между дальними точками)

http://www.linktest.ru/ - в большинстве случаев показывает что есть более менее прямая видимость...

Вот такой профиль трассы на 41 км.

http://www.linktest.ru/taction.php?Alt1=48...v=ON&Send=1

 

От применения всенаправленных антенн пытаюсь вас предостеречь...Много уже об этом говорилось и на этом и на других форумах. Ставьте секторные антенны.
Спасибо,дума. это будет правильное решение(просто если на база направленных тарелок - очень громоздкая конструкция получается...)
Edited by vovannovig

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут "более или менее" не подходит...Должна быть идеальная прямая видимось,ну может быть частично с перекрытием зоны Френеля,что тоже не есть хорошо. У вас не только центральный лепесток излучения перекрывается а ещё зона Френеля. С таким перекрытием луча рельефом, я бы не стал рисковать своими,а уж тем более чужими деньгами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

cyberRAT Спасибо понял,это выбрана одна из точек,другие точки есть на прямой видимости...

На данном этапе хотим выбрать самый рациональный способ из:

-Платить ежемесячно относительно не малые суммы за передачу данных или один раз вложить деньги в оборудование и платить в год за использование радио частоты меньше нем ежемесячный платеж.

 

Данный проект прорабатывается нами в частности как пользователями(заказчиками),а не реализаторами...потому как вы думаю заметили не большой мой багаз знаний в этой области.(считаю не разумно совершенно не подготовленному самому - вкладывать деньги в проект,тесты,...)

 

Назрел еще один вопрос - строить на MikroTik насколько я понимаю надо,вот вопрос - покупать готовый роутер и ихние карточки получается очень не малая сумма,возможно ли использовать MikroTik установленным на обычную платформу с PCI картами скажем DWA-520 + выбрать хорошую антенн (тарелку+облучатель или сегментную)

Также интересует вопрос если построить на DWL-2100AP перешитыми под Вектор(Bluebox) или 3200?(с увеличением мощности ТЫЦ )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если один раз проинвестировать и надолго-не легче ли тогда оптику уложить? И надёжно и ежемесячно платить не надо если конечно ничью кабельную канализацию не займёте. Роутерборд надёжнее чем компьютер. Вы представляете как поставить системник на мачте/башне? Опять же питание...Для компьютера надо подавать 220 не каждый собственник разрешит и позволит подводить 220 В на высоту, даже в металлической гофре. DWA-520 даже с "раскачкой" не выдадут больше 100мВт. Микротиковские карты R52N - 300 мВт. Запас по мощности не помешает на такие расстояния. Перепады температуры и влажности - тоже неоднократно писалось, что у эксплуатирующих Микротик на РС в качестве базовой станции-беспроводного бриджа, то BIOS слетал, то кондёры от пергрева вздувались. Вобщем тема эта уже обсуждалась неоднократно в ветках вроде РС vs Routеrboard. Я для себя решил окончательно ставить Routerbordы и не гневить судьбу. Что касаемо 2100@BB хватит уже нейкрофилией заниматься! У меня самого сетка небольшая на 2100@BB есть... Была создана ещё когда ещё Ubiquiti продукция была недоступна на рынке...Сеть работает, но объясните мне,у кого кроме пионеров коим и я являлся(являюсь?) есть время на перепрошивку, прилепливание радиаторов, изготовление РоЕ, возню с гермобоксами и.т.д. и.т.п...Тем более в таком масштабном проекте,это не оправдано...Да и 20 Мбит трафика в лучшем (!) сучае,я думаю вас скоро перестанет устраивать.. Я уже не говорю про неудобство управления/администрирования,невозможность управления траффиком. Да..И ещё... Программное увеличение мощности 2100@BB прироста уровня сигнала на принимающей стороне не даёт...Даёт оно только "размазывание" спектра сигнала...Проверено спектроанализатором."Железное" же увеличение я не практиковал-не было надобности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.

Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги.

Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. выбор частоты зависит от "загрязненности"

5 ГГц - лучше но расстояния меньше (погода убивает) 2,4 - к погоде устойчивее, но эфир грязный, по частотам - можно сдвинуться...

на 2 Мбита - линки я думаю поднять будет не проблема. Но как правильно сказали - идеально пролет до 10 км.... - так что ставьте ретрансляторы.

2. по частотам - главные "обдиралки" - вояки (раньше по крайней мере так было)...

Edited by sdy_moscow

Share this post


Link to post
Share on other sites
2matrot

 

Это ваша сеть? Опишите подробнее пожалуйста как реализована.

Это часть нашей сети. Пишите, звоните. В меру наших сил проконсультируем.

ICQ сто 322 051

Share this post


Link to post
Share on other sites
На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.

Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги.

Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита.

не вводите людей в заблуждение.

На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.

Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги.

Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита.

не вводите людей в заблуждение.

На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше.

Это БРЕД.

На такие расстояния 20 мегабит поднять получится ТОЛЬКО при идеальной видимости, и отсутствия каких либо шумов в эфире

Share this post


Link to post
Share on other sites
cyberRAT Спасибо понял,это выбрана одна из точек,другие точки есть на прямой видимости...

На данном этапе хотим выбрать самый рациональный способ из:

-Платить ежемесячно относительно не малые суммы за передачу данных или один раз вложить деньги в оборудование и платить в год за использование радио частоты меньше нем ежемесячный платеж.

 

Данный проект прорабатывается нами в частности как пользователями(заказчиками),а не реализаторами...потому как вы думаю заметили не большой мой багаз знаний в этой области.(считаю не разумно совершенно не подготовленному самому - вкладывать деньги в проект,тесты,...)

 

Назрел еще один вопрос - строить на MikroTik насколько я понимаю надо,вот вопрос - покупать готовый роутер и ихние карточки получается очень не малая сумма,возможно ли использовать MikroTik установленным на обычную платформу с PCI картами скажем DWA-520 + выбрать хорошую антенн (тарелку+облучатель или сегментную)

Также интересует вопрос если построить на DWL-2100AP перешитыми под Вектор(Bluebox) или 3200?(с увеличением мощности ТЫЦ )

Догмы:

1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов.

2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.!

3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75!

4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5.

5. Никаких карточек R52H!

6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков.

7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление.

8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре.

 

Если хотите создать "нормальную" сеть смотрите п 1-8. Иначе Вам не будет счастья! :)

Все о чем пишется во многих постах перепробовано и успешно выброшено вместе с деньгами и кучей времени.

Ищите практиков , а не теоретиков!

 

Спорные моменты:

1. В райцентрах, я бы поставил вместо секторов две круговых. При росте клиентов, еще сектор.

Почему?

Зима, гололед точка на трубе.

Предположим умер сектор. Ваши действия?

В моем случае все работают с одной БС.

 

"Звыняйте", если кого нечаянно задел.

Edited by matrot

Share this post


Link to post
Share on other sites
На мой взгляд - без знаний и опыта - затея гиблая.

Если это и осуществимо, то за совсем не маленькие деньги.

Линки на расстояние более 30 км я бы не рассматривал вообще - ни какой стабильности, и скоростя до 1 мегабита.

не вводите людей в заблуждение.

На 40 км можно поднять до 20 мбит/сек, а если постараться, то и больше.

Это БРЕД.

На такие расстояния 20 мегабит поднять получится ТОЛЬКО при идеальной видимости, и отсутствия каких либо шумов в эфире

Зачем так грубо?

У нас имеется пару десятков линков, включая парочку на 40 км.

И практика противоречит тому , что Вы декларируете.

40 км,

Вот трафик:

14b7df4982a9.png

Вот сигнал:

73169f74b658.png

Вот задержки в мсек:

befdb00a515d.png

Edited by matrot

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где написано, что это линк на 40 км?

Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ.

При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости.

У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где написано, что это линк на 40 км?

Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ.

При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости.

У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс.

С таким же успехом, можно написать, что я и статистику сделал в фотошопе!

Не верите? Зачем язвить взрослому человеку?

Приезжайте, смотрите, щупайте ручками, а потом можете огласить результаты и теории.

Это будет солидно и убедительно. По взрослому.

А то детский сад какой-то - у меня не вышло и у вас не получиться!

С законами физики у нас все в ажуре.

Кроме потерь в канале, есть еще ряд не менее важных параметров.

Ну нельзя , так нельзя! :)

Это уже не мои проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А где написано, что это линк на 40 км?

Законы физики НЕ ОБМАНЕШЬ.

При 40 км только потери в канале будут составлять более 120 дб, и это ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ видимости.

У нас есть линки на 29км - при ИДЕАЛЬНОЙ видимости около 8 мегабит полудуплекса при пингах 5 -7мс и около 11 мегабит при пингах более 90мс.

С таким же успехом, можно написать, что я и статистику сделал в фотошопе!

Не верите? Зачем язвить взрослому человеку?

Приезжайте, смотрите, щупайте ручками, а потом можете огласить результаты и теории.

Это будет солидно и убедительно. По взрослому.

А то детский сад какой-то - у меня не вышло и у вас не получиться!

С законами физики у нас все в ажуре.

Кроме потерь в канале, есть еще ряд не менее важных параметров.

Ну нельзя , так нельзя! :)

Это уже не мои проблемы.

Вот смотрю у Вас уровень сигнала на входе приемника RSSI= -78 dBm. Это реально получить на мощных антеннах в PTP на 40км . Но вот какая модуляция у Вас работает на этих уровнях QPSK 3/4 - QPSK 1/2 ? И Вы получили 23-25 MBps агрегативных UL+DL ( судя по графику mrtg) в Wi-Fi на этой модуляции ? У Вас товарищ Matrot точно результат выше теоретических максимумов.

Известно ли Вам что максимальная скорость на СТАНДАРТНОМ wifi 802.11a/g в канале 20 Мгц на 64QAM 3/4 - 27 Mbps DL+UL ( это официальные опубликованные еще в 2002 г данные Atheros. При желании их можно найти). По видимому, коль скоро Вы апологет Mikrotik, то ВЫ используете nstreme, что за счет уменьшения gap в ptp максимально может дать на UDP 64QAM 3/4 20 Mbps дуплекс ( 40 Mbps UL+DL) в канале шириной 20 Мгц. На QPSK 3/4 это 13 Mbps DL+UL или 7 Mbps дуплеск. У Вас же результат в 2 раза выше. Может у Вас 2 канала по 20 Мгц или даже по 40 Мгц в bonding ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Догмы:

1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов.

2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.!

3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75!

4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5.

5. Никаких карточек R52H!

6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков.

7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление.

8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре.

Думаю надо сузить задачу и организовать пару линков.

 

Мое расположение не дает возможности ставить "основную" точку доступа у нас на здании,но между мной и 2-й точкой есть высотное здание на которое и планирую расположить для первых линков "основу".

 

Получается по схеме так

1-я---на 2-ю точку

2-центр-----будет транслировать дальше(от меня 1 км.)

3-первое подключение-расположено в соседнем здании от "2-центра"(от центра 150 м. - соседнее здание вниз)

4-второе подключение - следующее соседнее здание(от центра 200 м. - соседнее здание вниз)

5-третье подключение на 650м.

 

Хочу между мной и центром прокинуть максимально качественный и быстрый канал,расстояние 1 км.,видимость почти прямая(совсем рядом или даже немного препятствует здание развлекательного центра)

 

В центр прикинул вот такое оборудование:

-CA/600 Universal RB600 Indoor case

-RB/433AH

-UBNT-XR5 - для канала со мной

-UBNT-XR5 - для передачи на первые точки

-UBNT-XR5 - для следующих подключений

-Еще надо решить какие антенны ставить думаю так

--направленная на меня

--какую-то антенну для близстоящих внизу 2-х зданий

--круговая

--еще надо гермоблок,...

 

 

У меня:

-CA/600 Universal RB600 Indoor case

-RB/433AH

-UBNT-XR5

 

 

Также прорабатывается вариант подключить первую и вторую точки витухой,или оптикой т.к. расстоянии до первой точки от "центра WiFi" порядка 300м.

 

Остальные подключения будут на расстоянии 2-10 км. по городу...(надо смотреть в отдельности...)

 

 

Проблемы в том что на 1 км. в городе мне надо поднять канал от меня до центра не менее гарантированных,реальных 34-54 Мбит(т.к. будет и потоковая передача видео и ....) - и работать с центром будут 5-7 подключений.

 

 

Все пакеты будут бегать через меня т.к. внутри канала будет VPN.

 

Как можете прокомментировать?

 

(никто ничего не покупает,еще надо проверить заземленность,но знаю что только возле меня есть 8 сеток в диапазоне 2.4 .... работающий на 6,11 каналах)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Догмы:

1. Только микротики , никаких векторов и ДВЛов.

2. Это касается и клиентских частей, также! Никаких наносов и т.д.!

3. Уровни сигналов не менее 80 , категорически. А лучше не менее 75!

4. Никаких PC!!! Только 411, 433 и т.д. Не зависимо от диапазона 2,4 или 5.

5. Никаких карточек R52H!

6. На линки и БС нужно ставить УПСы. Лучше вот такого типа http://tandem.ck.ua/ups_mt.php . Легко делается своими ручками из готовых блоков.

7. Линки и БС - корпуса металлические, грозы по Вч и зернету. Хорошее заземление.

8. Для больших сетей трудно обойтись без такого http://tandem.ck.ua/ups_mtm.php, или чего нибудь аналогичного. Проверено на своей шкуре.

Думаю надо сузить задачу и организовать пару линков.

 

Мое расположение не дает возможности ставить "основную" точку доступа у нас на здании,но между мной и 2-й точкой есть высотное здание на которое и планирую расположить для первых линков "основу".

 

Получается по схеме так

1-я---на 2-ю точку

2-центр-----будет транслировать дальше(от меня 1 км.)

3-первое подключение-расположено в соседнем здании от "2-центра"(от центра 150 м. - соседнее здание вниз)

4-второе подключение - следующее соседнее здание(от центра 200 м. - соседнее здание вниз)

5-третье подключение на 650м.

 

Хочу между мной и центром прокинуть максимально качественный и быстрый канал,расстояние 1 км.,видимость почти прямая(совсем рядом или даже немного препятствует здание развлекательного центра)

 

В центр прикинул вот такое оборудование:

-CA/600 Universal RB600 Indoor case

-RB/433AH

-UBNT-XR5 - для канала со мной

-UBNT-XR5 - для передачи на первые точки

-UBNT-XR5 - для следующих подключений

-Еще надо решить какие антенны ставить думаю так

--направленная на меня

--какую-то антенну для близстоящих внизу 2-х зданий

--круговая

--еще надо гермоблок,...

 

 

У меня:

-CA/600 Universal RB600 Indoor case

-RB/433AH

-UBNT-XR5

 

 

Также прорабатывается вариант подключить первую и вторую точки витухой,или оптикой т.к. расстоянии до первой точки от "центра WiFi" порядка 300м.

 

Остальные подключения будут на расстоянии 2-10 км. по городу...(надо смотреть в отдельности...)

 

 

Проблемы в том что на 1 км. в городе мне надо поднять канал от меня до центра не менее гарантированных,реальных 34-54 Мбит(т.к. будет и потоковая передача видео и ....) - и работать с центром будут 5-7 подключений.

 

 

Все пакеты будут бегать через меня т.к. внутри канала будет VPN.

 

Как можете прокомментировать?

 

(никто ничего не покупает,еще надо проверить заземленность,но знаю что только возле меня есть 8 сеток в диапазоне 2.4 .... работающий на 6,11 каналах)

Если у Вас видео и нужны гарантированные параметры канала связи , то забудьте про wifi для каналов точка точка и особенно для точка-многоточка. Тут многие приводят цифры в 40 - 80 Mbps так называемой "прокачки " в ptp . Прокачка - это FTP c пакетами 1500 байт. Как только будет реальный трафик с короткими пакетами и сотнями сессий канал просядет по скорости в несколько раз в зависимости от пакетной производительности используемой платформы. Для видео Вам нужен будет CIR, что ни один wifi дать не сможет. Для мультисерисного трафика имеет также значение задержки и jitter, чем wifi не управляет. Для решения Вашей задачи в точка-точка нужен TDD, в точка-многоточка TDMA.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this