vovannovig

И напоследок что бы закрыть вопрос по Mikrotik 2.4 TCP Все лежит на том же месте что и последнее тестирование AC. Кому интересно может сравнить :) Поделитесь информацией по UniFi

Предлагаю закрыть тему оптимизации и игр "лабораторного радио-линка", на что способна эта точка полагаю +- понятно. Интересно было бы раскрыть тему почему все таки довольно таки низкие скорость, хотя отчасти это утопия. Давайте все же по существу - на что способен UniFi?

/interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=ap-bridge nv2-preshared-key=qwertн nv2-security=enabled ssid=MK_1 wds-default-bridge=Bridge wds-mode=dynamic wireless-protocol=802.11 Нет не снял... Сейчас посмотрю...

Добрый день. Сегодня собрал для тестирования 2е точки и ССР... Получилось расстояние между точками порядка 17м почти прямой видимости( одна на колу, по пути стул и стол...) Есть много скриншотов, но если в общем то картина следующая, загрузка процессора приемлемая (порядка 45-55%): UDP - в одну сторону 350Мбит TCP - в две стороны порядка 160-170Мбит симметрии На снимках есть с разной полосой, загрузка и прочее... http://s019.radikal.ru/i644/1703/8f/265997735065.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/b6/bcbb48060fb8.jpg http://s019.radikal.ru/i632/1703/78/fc8b7eb3d45d.jpg http://s018.radikal.ru/i513/1703/16/6f94bdc3fe3b.jpg http://s019.radikal.ru/i615/1703/1e/3e3b293bf5ed.jpg http://s018.radikal.ru/i511/1703/d9/541626bd769d.jpg http://s010.radikal.ru/i313/1703/48/cf6620b660d9.jpg http://s018.radikal.ru/i521/1703/ae/91d5921ce7ce.jpg http://s008.radikal.ru/i304/1703/28/7bf36a76809d.jpg http://s018.radikal.ru/i520/1703/d4/1e04aca94c71.jpg http://s018.radikal.ru/i525/1703/21/3f439cc57e52.jpg http://i042.radikal.ru/1703/30/ce5d2d2deaa4.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1703/52/b935f648ce96.jpg http://s020.radikal.ru/i703/1703/34/2b864a9ce9d8.jpg http://s018.radikal.ru/i512/1703/50/133a0b42ecce.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1703/c1/4dd5ba433901.jpg http://s018.radikal.ru/i523/1703/3e/2030206ad8cc.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1703/f0/e0912fb71f0b.jpg http://s008.radikal.ru/i306/1703/25/7f129633867c.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/1b/371f1163ba4b.jpg http://s018.radikal.ru/i508/1703/30/bc02c2d28f99.jpg http://s41.radikal.ru/i091/1703/ea/12f67b70dd57.jpg http://s020.radikal.ru/i717/1703/c4/3d0b15dd8871.jpg http://s019.radikal.ru/i633/1703/af/6abc83e563be.jpg http://s018.radikal.ru/i513/1703/b0/5dbb365019c7.jpg http://s009.radikal.ru/i308/1703/b2/5aa397286677.jpg http://s009.radikal.ru/i308/1703/f5/aad8b133e3fc.jpg http://s018.radikal.ru/i523/1703/1e/9eb444e25e3c.jpg http://s018.radikal.ru/i500/1703/a8/c91dd7aaa035.jpg http://s019.radikal.ru/i640/1703/7c/282f3fdc8617.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1703/d6/14118671b4c0.jpg http://s48.radikal.ru/i119/1703/b3/2f19f7197b26.jpg http://i079.radikal.ru/1703/57/7401ab7e903e.jpg http://i075.radikal.ru/1703/85/c524c7a47ce6.jpg http://s013.radikal.ru/i323/1703/af/0e1a1081ced1.jpg http://s020.radikal.ru/i723/1703/42/449b52af1a73.jpg http://s015.radikal.ru/i331/1703/cb/a9e42ee587e8.jpg http://s020.radikal.ru/i710/1703/03/54250ee3cd37.jpg http://s019.radikal.ru/i642/1703/f5/8de584132e00.jpg http://s020.radikal.ru/i702/1703/f0/8998984fef84.jpg http://s019.radikal.ru/i618/1703/71/f0899bfa9d4d.jpg http://s019.radikal.ru/i631/1703/ac/29ff7d0008b7.jpg Вот такая картина по Микротику. Поделитесь пожалуйста аналогичной информацией по UniFi

Давайте так и будем считать - куда же делась разница и почему процессор в топку?( для справедливости процессор в топку если он НАТит...) P.S.> Утрировать можно много и списывать на радио и прочие прелести беспроводных технологий но 200Мбит это максимум что я видел в одну сторону при лежачем процессоре... как-то не хорошо совсем) P.S.> По результатам lantorg.com много не получить...

Спасибо за ответ, скажу сразу не хотел портить впечатления об Микротиках и предлагал уйти от этого, но что сделано то сделано - в понедельник соберу схему: CCR ---wAP AC ap Bridge WDS ----- wAP AC station WDS --- CCR Можно мощность понижать, могу в зале установить на расстоянии 15-20м... И запущу bandwidth test как UDP так и TCP и выложу скриншоты. Так же я могу усадить пользователей на wAP AC с поднятым CAPsMAN на CCR и так же выложить, потом взять UniFi и все по новой, Cambium... - но это ни кому не надо и показания которые будут значительно ниже от ожидаемых пользователями кого-то отпугнут от покупки... Очень бы хотелось не разводить "гадания", обсуждения и тестирование, а получить отзыв о реальном использовании и пропускной способности UniFi в аналогичных условиях. К UniFi это более относится с учетом выпуска UniFi Mesh или их возможности подключения AP по воздуху.

А что на дешевом железе реально хочешь гигабит, как у релеек получить? Да, хочу. И не вижу идеологических проблем на территории одного помещения ( в лабораторных условиях ) получить хотя бы половину заявленной, канальной скорости AC... Хорошо почитаю и попробую с WDS. А вот UDP это уже перебор, кроме лабораторных показаний ни где сильно и не применишь… В реалиях 802.11 AC ни чем не лучше N и все упирается в процессор? Но в мостах применяются процессора -+ аналогичные... Гонятся за MU-MIMO с такими процессорами не резонно… По УБНТ (что ПРО что легкая версия) если верить - https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifiac то у них внутрянка одинаковая. ---- Если говорить чипах wAP ac - QCA9556 - MIPS 74Kc 720 MHz abgn 3x3:3 UniFi AP AC - MIPS 74Kc 750 MHz bgn 3x3:3 ============ Конечно можно много говорить о правильности или не правильности, о процессорах но в смоделированной мной ситуации точка-точка, без шума в канале, без очередей - где скорость-то??? Что же будет при суммарная пропускная способность у 20-30 одновременно работающих пользователей... Опережая замечания о том что ограничивает корневой маршрутизатор замечу что для тестирования используется CCR который не задействован ни для каких больше задач. У меня wAP ac несколько - если есть убеждение что все будет хорошо в понедельник соберу все и выложу скриншоты и если надо фото)))

Как уже было написано я не ставил задачи поднимать WDS или раздавать пользователям. У меня есть настроенная точка которая выдает только 200Мбит интернета и при этом процессор уходит в ***%, стал вопрос о том в чем причина столь низкой пропускной способности. Я конечно могу и WDS с бриджом, МЕШЕМ если надо,... поднять но что это поменяет? Сейчас настроено как банальный радио-мост = результат меня не удовлетворил. Понизить мощность - согласен, но пробовал и мощность и расстояние ... и результат который бы меня удовлетворил я не получил. Обсуждать Микротик и говорить о данном бренде(и данных точка_ гадости не буду т.к. сам много использую и многое устраивает, тут ветка Ubiquiti и давайте буем корректны и поговорим об Ubiquiti. Если есть желание поговорить - давайте создам тему в соответствующей ветке или если есть дельные замечания и предложения по делу тут. Кто-то реально тестировал Ubiquiti?Есть скриншоты,...?

Добрый день. Интересует реальная максимальная скорость на UniFi AC Lite и UniFi AC Pro? Вопрос возник по причине того что к примеру MIKROTIK wAP ac вставленный в разрез гигабитной сети т.е. 2е точки доступа, в одном помещении при чистом эфире стоят в разрезе между 2я устройствами(или маршрутизаторы или ПК) - я не получал реальную пропускную способность более 200Мбит. Понижать мощность пробовал, увеличивать расстояние тоже. Не исключаю вариант неправильной настройки но все же очень интересно на что реально способны UniFi AC и насколько разница в ПРО и легкой? 2й снимок со спидтестом это вместо точка-точка включил шнурок напрямую в коммутатор. P.S.> Я не продаю и не пытаюсь испортить представление об оборудовании, а лишь хочу получить реальные цифры не покупая или не беря на тест UniFi AC.Для примера конфиг микротиков который стряпал исключительно для проверки: /interface bridge add name=bridge1 /interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=ap-bridge nv2-preshared-key=qwerty nv2-security=enabled radio-name=MT_Test ssid=MT_Test wps-mode=disabled /interface wireless nstreme set wlan2 enable-nstreme=yes /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty /interface bridge port add bridge=bridge1 interface=ether1 add bridge=bridge1 interface=wlan2 /interface bridge add name=bridge1 /interface wireless set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-eeCe disabled=no frequency=5220 mode=station-bridge ssid=MT_Test /interface ethernet set [ find default-name=ether1 ] advertise=1000M-half,1000M-full rx-flow-control=auto tx-flow-control=auto /interface wireless security-profiles set [ find default=yes ] authentication-types=wpa2-psk eap-methods="" mode=dynamic-keys wpa2-pre-shared-key=qwerty /interface bridge port add bridge=bridge1 interface=wlan2 add bridge=bridge1 interface=ether1

Вот от части ответ на мой вопрос - http://lantorg.com/article/nastrojka-ubiquiti-unifi-mesh

Добрый день. Подскажите пожалуйста UniFi AC Mesh (UAP-AC-M) может ретранслировать WiFi только с основной точки или возможно постройка целой цепочки из этих точек? т.е. база +1 или База+1+1+1+1+1+1+1 и скажем так покрыли километр))) Если второй вариант тогда чем ограничивается кол. таких ретрансляторов? и в какой частоте, стандарте он принимает и может передавать Заранее спасибо.

Скажите пожалуйста теперь о юридической стороне AC с его большой шириной канала... Вопрос о том что в каждой стране есть определенная разрешенная мощность WiFI оборудования которую не требует лицензирования т.е. бытовая, так вот это касается и AC? разращено ли использовать допустимую частную мощность вне помещения т.е. не дома, а на улице? Вопрос не столько относительно России или Украины, СНГ, а более интересует ЕС и другие более "педантичные" страны. Вопрос возник из-за чтения материала и встретил слова "в помещении" т.е. домашний пользователь или скажем кафе не имеет права размещать оборудование на террасе, улице?

Извините не привык рассматривать самые бюджетные устройства :) мой LG имеет модуль АС, телефон жены тоже и всякого рода столь распространенные у народа iphone\ipad давно. Если что теоретически и строить то нужно смотреть в будущее, а не настоящее. А в будущем технологически WiFi мало кому понадобиться при наличии нормального тарифа и работы 3G и уж тем более LTE который все грозится запустить то гугл..... )))) - я это понимаю, но вопрос все же остается открытым

Все модели начиная с 2015 года точно, ряд устройств более старых с неполной реализацией. Хватит фантанировать, если можете предложить за 4000 у.е. модель Микротика с диапазоном АС, двухдиапазонную - в студию. А по делу вижу ограничения в все направленности антенн что негативно отразится на канале точка-точка... Если нет готовых решений возможно нужно смоделировать ситуацию? Кто и какие средства для виртуального тестирования вышеуказанного оборудования знает или вообще WiFi в условиях уличной многоточки. Подкрепите понимание исключительно техническим аспектом, ограничение технологии или хотя бы упоминание приславутой зоны Френеля с MIMO и все направленными антеннами,... ... если "не доходит" суть вопроса.

Спасибо за столь развернутый ответ, но вопрос как было указано именно о реализации на одном конечном устройстве. Этот факт всем известный, но как себя поведет радиолинк в условиях без шовного роуминга лично я не знаю, потому и был вопрос. Если базовая станция отслеживает уровень сигнала от пользователя и правильно передает другим станциям возможно проблем и не будет, а возможно на практике Микротик просто не может организовывать правильный без шовный роуминг... АС интересует принципиально,... экономное энергопотребление, в основном реализовывается на разных чипах ... ну и жирный довесок - формирование направленного сигнала (Beamforming) Хотя конечно я согласен что единственно правильное решение организация с как минимум 2х устройств доступа Задумывался о базовой 2.4(Nstream или NV2), а АС для пользователей(резервирования)... И еще раз повторюсь сейчас технический вопрос, а не финансовый или бизнесовый.