Jump to content
Калькуляторы

web-tv нужна помощь

Имеется желание принимать спутниковые телеканалы и вещать их через wowza на веб-сайте. Если кто-то реализовывал подобное, то прошу постучаться в личку, небезводмездно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеется желание принимать спутниковые телеканалы и вещать их через wowza на веб-сайте. Если кто-то реализовывал подобное, то прошу постучаться в личку, небезводмездно.

Вам надо будет DVB-S догонять до IP, конвертить MPEG2 до H.264, вероятно ужимать картинку до CIF'a и уже её кормить Wowza'e.

Если напоиграть, то transcoding & resize делается на VLC с загрузкой ~ 1 stream - 1 processor core (Xeon'ы E55xx).

Если всерьез, то куда-нибудь в сторону подобных железяк стоит смотреть.

 

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BTW, SmokerMan

 

 

Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п.

 

А то вам сейчас от пэцука до Sun Streaming System можно предложить.

 

 

MrCloud, blade'ы понравились. respect.

 

;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п.

Каналов, скажем, 10. Клиенты - веб-браузеры с флэш-плагином, мыслей по датацентрам нет :-) нагрузку даже не могу предположить, но в связи с бесплатностью сервиса решение нужно бюджетное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А о юр. стороне вопроса не задумывались?

Уверены, что будете вещать сами?

 

Или все таки оказывать услуги связи для целей вещания...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы бы чуть предметнее рассказали о задаче. Сколько TV каналов, источники, какие клиенты, STB ?, мысли по датацентрам, нагрузка, отказоустойчивость и т.д. т.п.
Каналов, скажем, 10. Клиенты - веб-браузеры с флэш-плагином, мыслей по датацентрам нет :-) нагрузку даже не могу предположить, но в связи с бесплатностью сервиса решение нужно бюджетное.

 

Ну тогда вам прямая дорога на покупку трёх тазиков и пары a-la TT budget S-150 DVB-S'ных карточек. Пара тазиков на транскодинг, один на стримминг. ffmpeg возьмите из мариллата, vlc бекпортируйте с сида. Если очень попросите, то дам уже собранное (поискать надо).

 

"А теперь, господа, пристегнитесь. Сейчас со всей этой херней мы попробуем взлететь." ©

 

;-)

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А идея действительно из разряда имеющих право на жизнь.

При чем из разряда "удар в ниже пояса".

Имея абонентское подключение на 100Мбит, не преследуя коммерческой выгоды, можно просто тупо выпускать в сеть первый и второй цифровой мультипелкс через веб интерфейс, снятые со спутника, который по решению Родины бесплатно для всех.

Вроде как это в пределах 20 ТВ каналов и какое-то количество радио каналов.

Так как не в виде услуги за деньги, то вещание получается вполне легальным.

Нет заморочек с мультикастом и адресами мультикаста, так как через веб.

 

Заморочиться стоит. Правда, побить могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А идея действительно из разряда имеющих право на жизнь.

При чем из разряда "удар в ниже пояса".

[...]

AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.

 

 

Заморочиться стоит. Правда, побить могут.

Кто ? Как ? За что ?

 

;-)

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.

web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере)

Share this post


Link to post
Share on other sites

думаю тему стоит в профильный раздел перенести

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.
web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере)

Будь другом, поделись наработками :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.
Тут чистый прикол. У некоторых операторов есть такая услуга - ИПТВ по 100 рублей за базовые 20 каналов, без радио, и безлимитные тарифы. На этих бт локальный трафик идет на скорости порта. А так как локалку готовы давать в полном дуплексе на 100 мегабит... А тут появляется локальное бесплатное халявное.
Кто ? Как ? За что ?
А вот за это самое. Отключить нельзя - товарищ ничего по договору не нарушает. А народ халявные государственные каналы на халяву смотрит. И подписываться на тоже на платном ИПТВ не желает.

Ну и что должен оператор то сделать? ;-) Естественно, сходить за канделябром в ближайший антикварный магазин.

 

Мысль подсказана правильно. Если кто-то развернет решение от приема до отдачи (а заинтересованные продавцы комплектов есть), то зачетная шутка получится.

А если на это поведутся магистралы, да еще с локальной привязкой, то некоторым ИПТВ строителям амба приснится конкретная.

Если:

В общем все правильно, нужно будет транскодить в H.264 + AVC и Wowza pro TS сервер.

Делали, делаем.

расщедрится на типовой проект с раскладкой по цене, то я над реализацией такой шутки задумался всерьез. Люблю я такие приколы ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Искандар здесь есть? Инновации в чистом виде, и подписка, пусть небольшая, но все же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О. Процесс пошел. ;-)

Тему переносить имхо не надо - она шире...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята делали 4 карточки принимающие поток с двух тарелок стоящие в линуксовом сервере.

 

Все это замечательно отображалось правда не на web а в окне плеера на соседнем линуксе.

 

Никаких страшных ухищрений не обнаружил может быть мне они были не видны, а может быть все были спрятаны в одном едиснтвенном серваке и были, я уверен, на 100% решены бесплатными совтами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexBT, а зачем собственно делать web-tv ? Только энтропию вселенной на транскодинге повышать. Нормальный MPEG2 TS мультикастом в локалку, у клиентов VLC и STB, что собственно и делается на куче домонетов.
web-tv рулит немеряно, на самом деле. 70% пользователей IPTV смотрят у нас программы не в VLC, а на вебе (и пофиг, что это VLC-плагин в браузере)

Будь другом, поделись наработками :-)

Было бы чем делиться. Каналы в сетке мультикастом, веб-сайт с VLC-plugin на пол-страницы. Список каналов слева. Кнопка фуллскрин.

 

Есть еще флешка какая-то, которая показывает http поток - с h264. Так этого говна в инете навалом, опять же. http поток можно выдать чем угодно, хоть и с VLC. Еще можно попробовать выдать rtsp с PBI на Darwin Streaming Server, показывать в QuickTime-плагине или во флеше опять же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тему переносить имхо не надо - она шире...
Поддерживаю. В техническом разделе можно вычитать, что уже туда попало. Но нужна не только техническая часть. Нужна и модель поведения.

Сегодня большие в полный голос давят на НЖН и ИМС. Альтернативному оператору в это въехать тяжело. Как по финансам, так и по модели поведения. Но жизнь гонит вперед и ставит перед выбором.

А выбор есть. Вон проскочили сообщения о запуске ИПТВ на сети Ростелекома. Что-то уже отдает Синтерра. Проскакивали сообщения о CDN, развернутой в стране. Возможно и собственное строительство собственной аппаратной базы.

Ну и частный вариант поведения абонента тоже пока никто не убил. А это вполне приличная лабораторная база, которая может выдать на гора угля, хоть мелкого, зато помногу.

 

Было бы чем делиться. Каналы в сетке мультикастом, веб-сайт с VLC-plugin на пол-страницы. Список каналов слева. Кнопка фуллскрин.
Ну это только кажется, что раз - и пошло. Вариантов поведения несколько. Только здесь уже пяток озвучено. Граблей у каждого - хватает. Если человек начинает двигаться с нуля, то он как правило наступает на все грабли каждого варианта. Законы Мерфи, однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему тут больше граблей в юридическом плане нежеле в техническом, а он пока не раскрыт ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для операторов:

В юридическом плане - лицензия на кабельное, договора с вещателями, либо их письменное согласие.

По первому и второму мультиплексу, которые обязательны для бесплатного вещания - возможно будет нужен договор с РТПС.

С платными защищенными каналами, которые как вещатели на территории РФ - обязательно письменный договор.

С платными защищенными, которые за пределами РФ - без вещательной лицензии РФ - тут коллизия - вещатели есть, программа есть, на спутнике есть, даже может быть договор с ними по всем вопросам распространения, но отсутствие вещательной лицензии РФ - ставит канал в положение нетранслируемого.

 

Естественная головная боль - договора с правообладателями или их представителями по части музыки, песен, текстов, фильмов, фотографий, если это идет не от вещателей, с которыми эти вопросы урегулированы возмездными договорами.

 

Если транслируется платная реклама или свои программы - регистрация СМИ и получение вещательной лицензии, разрешение от самого себе на трансляцию ;-)

 

Для веб-тв со стороны абонента - ну тут уж угадать за что зацепятся угадать не дано. С одной стороны - кому и как он чего в Инете показывает безвозмездно - его личное дело.

С другой стороны - тут и архив на дисках компьютера может стать приговором лет на шесть или до пожизненного ;-)

 

Но это как раз организационный аспект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для операторов:

В юридическом плане - лицензия на кабельное, договора с вещателями, либо их письменное согласие.

По первому и второму мультиплексу, которые обязательны для бесплатного вещания - возможно будет нужен договор с РТПС.

С платными защищенными каналами, которые как вещатели на территории РФ - обязательно письменный договор.

С платными защищенными, которые за пределами РФ - без вещательной лицензии РФ - тут коллизия - вещатели есть, программа есть, на спутнике есть, даже может быть договор с ними по всем вопросам распространения, но отсутствие вещательной лицензии РФ - ставит канал в положение нетранслируемого.

 

Естественная головная боль - договора с правообладателями или их представителями по части музыки, песен, текстов, фильмов, фотографий, если это идет не от вещателей, с которыми эти вопросы урегулированы возмездными договорами.

 

Если транслируется платная реклама или свои программы - регистрация СМИ и получение вещательной лицензии, разрешение от самого себе на трансляцию ;-)

 

Для веб-тв со стороны абонента - ну тут уж угадать за что зацепятся угадать не дано. С одной стороны - кому и как он чего в Инете показывает безвозмездно - его личное дело.

С другой стороны - тут и архив на дисках компьютера может стать приговором лет на шесть или до пожизненного ;-)

 

Но это как раз организационный аспект.

И после всего сказанного спрошу Операторское сообщество: А оно Вам надо???...

От себя ещё добавлю что некоторые заруб. платные каналы-Вещатели включают в договор с Опретаором связи запрет на web-tv

вот, пример из типового договора ООО "Ариэль-медиа" (продает мультканал Jetix)

7.15. Лицензиат настоящим гарантирует, подтверждает и обязуется:

"(a) (недопустимость использования Интернета) что распространение Канала не осуществляется посредством интерактивных или он-лайн систем, таких как Интернет или Всемирная Сеть (или других аналогичных систем);

(b) (только телевизионный приемник) что сигнал Канала доступен Абонентам для просмотра только при использовании телевизионного приемника;

© (недопустимость использования компьютера) что распространение Канала не осуществляется через компьютерную сеть, используя TCP/IP протокол или похожие технологии для просмотра с помощью компьютера или компьютерных устройств обработки информации или аналогичных устройств."

 

Есть агентские схемы... Я типа агент Ростелекома, я от его имени бабло собираю и все...

Здесь надо думать над построением услуги: Ведь сеть Ваша используется для окзаания услуг? Значит Вы Ростелекому усулу связи для целей вещания оказываете...

Нет скажу, я предоставляю РТК услугу по передаче данных (соединений по сети от Абонента Ростелеком к кажому Абоненту моей сети)...

А то что он мою услугу использует для оказания другой услуги связи (для целей кабельного вещания), так подобная схема законна...

И используется, например, Операторами, предоставляющими сеть доступа (последнюю милю) ...

Как Вам такая схема?

Edited by Галушко Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только в этом случае (агент ростелекома) вы собираете средства за третьих лиц. Нужна банковская лицензия.

Ну и про Ариэль. У билайна джетикс есть. нарушают? и что альэль начего не делает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для агента банковская лицензия не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обоснуйте

терминальщики во всю прикрываются банковскими процессингами. видать дураки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У терминальщиков жопа горит от творчества наших законодателей, вот и вазелинятся.

 

Была попытка ЦБ загнать терминальщиков под банковское законодательство. А чего - бизнес родился, деньги там не малые крутятся, и никто его не курирует / не доит. Не правильно по понятиям получается. ВОт ЦБ и родил бумагу с двойной возможностью трактовки написанного. Но ГК при этом не поменяли.

 

На сегодняшний день ситуация пока в пользу лоби терминальщиков, видать перебашляли вопрос.

ЦБ точит зубы... типа как же так, а финансовый мониторинг, типа отмывание денег, финансирование террористов и преступности?

 

А куды бедному крестьянину податься? Вот он и ищет место, где десятина меньше по размеру будет, под кого дешевле лечь, что бы дядьки с маузерами в один день все и не отняли. То есть вполне узаконенная корупциогенная схема поведения.

 

Мне лично терминалы не очень нравятся. Какой-то ИП Иванов И.И. с комиссионными в 7-8% за транзакцию. А на сайте системы, под которой он свои терминалы ставит, написано - без комиссионных со стороны плательщика.

То, что банки массово не поперли в этот бизнес, но в него поперли отдельно взятые физические лица, говорит о том, что здесь можно навариться с использованием левых схем, и в текущий момент времени - безнаказано для физических лиц, но с риском для банков.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this