fastvd Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба привет. есть линк на 21 км. построен на тиках, на sr5 с обеих сторон, антенки словацкие хорошие,проверенные. но сигнал только -79dbi из-за плохой видимости...как не крути больше видимости там не накрутиш. и того вопрос - если поставить туда R52N на которой по паспорту при -80dbi происходит линковка на 54 мбит . будет моих по паспорту 54 линковки? или за счёт мощности упадут dbi и лучше смотреть в сторону хр5 ? и если хр5 то добюсь ли я -74 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба R52H Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Именно R52N Но поддерживаются они только в 4 тике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба пардон, я имел ввиду чтобы ставили усиленные карты r52h Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба пардон, я имел ввиду чтобы ставили усиленные карты r52hколлега, погуглите что такое sr5 Именно R52NНо поддерживаются они только в 4 тике. версия ОС меня не тривожит и это я знаю что только 4 ось держит их, меня интересуют будут ли нужные мне показатели по скорости на данных карточках! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Не будет много мегабит - от карточек не зависит. Если у вас прямой видимости нет, то есть зона френнеля не свободна - большой скорости не будет. Попробуйте (если конечно не пробовали уже) завысить мощность на карточках (у меня на атеросе при изменении по умолчанию 21дб было, поднимал до 30, уровень сигнала увеличивался - скорость тоже, но там далеко не 54 мегабита линк был, я конечно не берусь утверждать что карточка 1 ватт выдает, но то что при увеличении мощности в мтике увеличивалось что-то и на карточке - но приборами не проверял и ни с чем не сравнивал, так что можно считать вышесказанное моим личным мнением) - если от этого что-то измениться тогда можно копать не в сторону карточек, а в сторону усилителей. Или купить 35 децибельную антенну - по деньгам дорого, зато надежно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Именно R52NНо поддерживаются они только в 4 тике. версия ОС меня не тривожит и это я знаю что только 4 ось держит их, меня интересуют будут ли нужные мне показатели по скорости на данных карточках! В теории по идее должно так и быть, как будет на практике, можно сказать после того как по пробуете. :) Если у вас сигнал -79, даже с картами R52N, совершенно не остается запаса для 54Мбит, все равно скорость занизить прийдется, прирост будет небольшой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Кстати, вопрос по теме - если к R52N подключить только 1 антенну вместо двух, то 802.11n как в новых убикьюти работать не будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 8 сентября, 2009 · Жалоба Кстати, вопрос по теме - если к R52N подключить только 1 антенну вместо двух, то 802.11n как в новых убикьюти работать не будет? Будет, но максимум теоретический 100 Мб/с. реально 50 гдет будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 9 сентября, 2009 · Жалоба Т.е. почти как турбо. Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
reest Опубликовано 9 сентября, 2009 · Жалоба Т.е. почти как турбо.Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться? а какая непямая видимость? отражнный сигнал есть? или просто древья? если отраженки нет, то работать будет стабильней. а если есть отраженка- тут тяжело сказать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 9 сентября, 2009 · Жалоба Горка с деревьями. Примерно 1 км в длину(всего линк 5 км). Деревья возвышаются над центром луча примерно на 2-4 метра. Сейчас работает в TurboG на 80mw. Скорость 1-2 мегабайта в сек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 9 сентября, 2009 · Жалоба Т.е. почти как турбо.Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться? Пока еще не было тестеров на данные линки. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 9 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Да били тестери и в россии уже есть линки вот только к сожелению ето тести :) не проф а так У меня лично руки не доходят погонять шоб аж закипело Изменено 9 сентября, 2009 пользователем yrida Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 9 сентября, 2009 · Жалоба уже держу в руках 2 карточки N стандарта,но тоже не доходят руки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба Да били тестери и в россии уже есть линки вот только к сожелению ето тести :) не проф а так У меня лично руки не доходят погонять шоб аж закипело Я имел в виду линки без прямой видимости. Есть примеры? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба Есть=) Расстояние 16 км через лес. Два буллета HP смотрят друг на друга через 27дб параболики. Одна антенна на высоте где-то 10 метров, другая на крыше 9-ти этажки стояла. Подняли ее на вышку 57 метров - ничего не изменилось. Только сигнал стал 66 вместо 74, а скорость как была 30-100 килобайт так и стоит. Мощность стоит 29дб, уменьшаю до 27 - уже не пингуеться. Так что все линки без прямой видимости можно только тестовым путем испытывать. Signal Strength: -66 dBm CCQ: 1% Negotiated Rate Last Signal (dBm) 1 -69 2 -69 5 -69 6 -67 9 -64 11 -69 12 -67 18 -66 24 -66 36 -68 48 -69 54 -71 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба Есть=) Расстояние 16 км через лес. Два буллета HP смотрят друг на друга через 27дб параболики. Одна антенна на высоте где-то 10 метров, другая на крыше 9-ти этажки стояла. Подняли ее на вышку 57 метров - ничего не изменилось. Только сигнал стал 66 вместо 74, а скорость как была 30-100 килобайт так и стоит. Мощность стоит 29дб, уменьшаю до 27 - уже не пингуеться. Так что все линки без прямой видимости можно только тестовым путем испытывать. Signal Strength: -66 dBm CCQ: 1% Negotiated Rate Last Signal (dBm) 1 -69 2 -69 5 -69 6 -67 9 -64 11 -69 12 -67 18 -66 24 -66 36 -68 48 -69 54 -71 Вы прежде чем написать это посмотрели про что идет речь? Буллет НР уже научился работать в стандарте 802.11n? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба Так я думал про линки=) какая вообще разница какой стандарт? Распространение радиоволн от стандарта не зависит=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Уже есть в продаже Bullet M2HP Товарищ похоже его имеет ввиду. Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем dolphinik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба Так я думал про линки=) какая вообще разница какой стандарт? Распространение радиоволн от стандарта не зависит=) Распространение нет, но есть еще много всяких нюансов. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Уже есть в продаже Bullet M2HPТоварищ похоже его имеет ввиду. Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна. хм...вот и результат собственно : обновил ОС на 4, обновился там ключик новый (уже 8 символьной или какой то такой идёт в 4-ой ОС), поставил туда R52N и включил на 5 Ггц обычных(на обычных ибо не было физической возможности с обеих сторон включит R52N ) , и всё равно : на sr5 при своей мощности 400мват, сигнал максимум что достигли в условиях видимости но где верхушки деревьев срезают часть сигнала был сигнал -79-80 и ccq 60-80% , поставил туда R52N и мощность 21 (больше не рисковал) - сигнал -90 стал , и ccq ещё хуже чем на sr5...но за счёт чуствительности она завязалась примерно на тех же Mbit-ах что и sr5 при - 80...что как и ожидалось в принципе...но при -90 это не работа, потому линк был снят и ищем новое место для аплинка...скоро буде возможность на нормальной видимости тестануть ...сразу отпишусь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Уже есть в продаже Bullet M2HPТоварищ похоже его имеет ввиду. Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна. хм...вот и результат собственно : обновил ОС на 4, обновился там ключик новый (уже 8 символьной или какой то такой идёт в 4-ой ОС), поставил туда R52N и включил на 5 Ггц обычных(на обычных ибо не было физической возможности с обеих сторон включит R52N ) , и всё равно : на sr5 при своей мощности 400мват, сигнал максимум что достигли в условиях видимости но где верхушки деревьев срезают часть сигнала был сигнал -79-80 и ccq 60-80% , поставил туда R52N и мощность 21 (больше не рисковал) - сигнал -90 стал , и ccq ещё хуже чем на sr5...но за счёт чуствительности она завязалась примерно на тех же Mbit-ах что и sr5 при - 80...что как и ожидалось в принципе...но при -90 это не работа, потому линк был снят и ищем новое место для аплинка...скоро буде возможность на нормальной видимости тестануть ...сразу отпишусь! На какой скорости был линк? Какая была реальная? Какой был CCQ и шум? Как долго работал линк, были ли провалы и падения во время работы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба на счёи ccq сказал что ниже чем на sr5,а это ~ 40-50% , сигнал -90 и потому линк был сразу снят, на sr5 без турбо тест тика показал где-то 13-14 мбит, тут же на r52n 6 мбит примерно...так как и должно быть по этим показателям.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Эх. Не дождался вашего поста. Заказал 5 R52N. Чувствую что поспешил. У меня практически везде NLOS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...