Jump to content
Калькуляторы

sr5 = -79 dbi , R52N = ? станет лучше?

привет. есть линк на 21 км. построен на тиках, на sr5 с обеих сторон, антенки словацкие хорошие,проверенные. но сигнал только -79dbi из-за плохой видимости...как не крути больше видимости там не накрутиш. и того вопрос - если поставить туда R52N на которой по паспорту при -80dbi происходит линковка на 54 мбит . будет моих по паспорту 54 линковки? или за счёт мощности упадут dbi и лучше смотреть в сторону хр5 ? и если хр5 то добюсь ли я -74 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

пардон, я имел ввиду чтобы ставили усиленные карты r52h

Share this post


Link to post
Share on other sites
пардон, я имел ввиду чтобы ставили усиленные карты r52h
коллега, погуглите что такое sr5

 

Именно R52N

Но поддерживаются они только в 4 тике.

версия ОС меня не тривожит и это я знаю что только 4 ось держит их, меня интересуют будут ли нужные мне показатели по скорости на данных карточках!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не будет много мегабит - от карточек не зависит. Если у вас прямой видимости нет, то есть зона френнеля не свободна - большой скорости не будет.

 

Попробуйте (если конечно не пробовали уже) завысить мощность на карточках (у меня на атеросе при изменении по умолчанию 21дб было, поднимал до 30, уровень сигнала увеличивался - скорость тоже, но там далеко не 54 мегабита линк был, я конечно не берусь утверждать что карточка 1 ватт выдает, но то что при увеличении мощности в мтике увеличивалось что-то и на карточке - но приборами не проверял и ни с чем не сравнивал, так что можно считать вышесказанное моим личным мнением) - если от этого что-то измениться тогда можно копать не в сторону карточек, а в сторону усилителей. Или купить 35 децибельную антенну - по деньгам дорого, зато надежно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно R52N

Но поддерживаются они только в 4 тике.

версия ОС меня не тривожит и это я знаю что только 4 ось держит их, меня интересуют будут ли нужные мне показатели по скорости на данных карточках!

В теории по идее должно так и быть, как будет на практике, можно сказать после того как по пробуете. :) Если у вас сигнал -79, даже с картами R52N, совершенно не остается запаса для 54Мбит, все равно скорость занизить прийдется, прирост будет небольшой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, вопрос по теме - если к R52N подключить только 1 антенну вместо двух, то 802.11n как в новых убикьюти работать не будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, вопрос по теме - если к R52N подключить только 1 антенну вместо двух, то 802.11n как в новых убикьюти работать не будет?

Будет, но максимум теоретический 100 Мб/с. реально 50 гдет будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. почти как турбо.

Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. почти как турбо.

Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться?

а какая непямая видимость? отражнный сигнал есть? или просто древья? если отраженки нет, то работать будет стабильней. а если есть отраженка- тут тяжело сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Горка с деревьями. Примерно 1 км в длину(всего линк 5 км). Деревья возвышаются над центром луча примерно на 2-4 метра.

Сейчас работает в TurboG на 80mw. Скорость 1-2 мегабайта в сек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. почти как турбо.

Ещё вопрос - в плане работы без прямой видимости 801.11n с одной антенной будет лучше чем 802.11G Turbo или не стоит заморачиваться?

Пока еще не было тестеров на данные линки. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да били тестери и в россии уже есть линки вот только к сожелению ето тести :) не проф а так

У меня лично руки не доходят погонять шоб аж закипело

Edited by yrida

Share this post


Link to post
Share on other sites

уже держу в руках 2 карточки N стандарта,но тоже не доходят руки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да били тестери и в россии уже есть линки вот только к сожелению ето тести :) не проф а так

У меня лично руки не доходят погонять шоб аж закипело

Я имел в виду линки без прямой видимости. Есть примеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть=) Расстояние 16 км через лес. Два буллета HP смотрят друг на друга через 27дб параболики. Одна антенна на высоте где-то 10 метров, другая на крыше 9-ти этажки стояла. Подняли ее на вышку 57 метров - ничего не изменилось. Только сигнал стал 66 вместо 74, а скорость как была 30-100 килобайт так и стоит. Мощность стоит 29дб, уменьшаю до 27 - уже не пингуеться. Так что все линки без прямой видимости можно только тестовым путем испытывать.

 

Signal Strength: -66 dBm

CCQ: 1%

 

Negotiated Rate Last Signal (dBm)

1 -69

2 -69

5 -69

6 -67

9 -64

11 -69

12 -67

18 -66

24 -66

36 -68

48 -69

54 -71

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть=) Расстояние 16 км через лес. Два буллета HP смотрят друг на друга через 27дб параболики. Одна антенна на высоте где-то 10 метров, другая на крыше 9-ти этажки стояла. Подняли ее на вышку 57 метров - ничего не изменилось. Только сигнал стал 66 вместо 74, а скорость как была 30-100 килобайт так и стоит. Мощность стоит 29дб, уменьшаю до 27 - уже не пингуеться. Так что все линки без прямой видимости можно только тестовым путем испытывать.

 

Signal Strength: -66 dBm

CCQ: 1%

 

Negotiated Rate Last Signal (dBm)

1 -69

2 -69

5 -69

6 -67

9 -64

11 -69

12 -67

18 -66

24 -66

36 -68

48 -69

54 -71

Вы прежде чем написать это посмотрели про что идет речь? Буллет НР уже научился работать в стандарте 802.11n? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я думал про линки=) какая вообще разница какой стандарт? Распространение радиоволн от стандарта не зависит=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже есть в продаже Bullet M2HP

Товарищ похоже его имеет ввиду.

 

Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна.

Edited by dolphinik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я думал про линки=) какая вообще разница какой стандарт? Распространение радиоволн от стандарта не зависит=)

Распространение нет, но есть еще много всяких нюансов. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уже есть в продаже Bullet M2HP

Товарищ похоже его имеет ввиду.

 

Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна.

хм...вот и результат собственно : обновил ОС на 4, обновился там ключик новый (уже 8 символьной или какой то такой идёт в 4-ой ОС), поставил туда R52N и включил на 5 Ггц обычных(на обычных ибо не было физической возможности с обеих сторон включит R52N ) , и всё равно : на sr5 при своей мощности 400мват, сигнал максимум что достигли в условиях видимости но где верхушки деревьев срезают часть сигнала был сигнал -79-80 и ccq 60-80% , поставил туда R52N и мощность 21 (больше не рисковал) - сигнал -90 стал , и ccq ещё хуже чем на sr5...но за счёт чуствительности она завязалась примерно на тех же Mbit-ах что и sr5 при - 80...что как и ожидалось в принципе...но при -90 это не работа, потому линк был снят и ищем новое место для аплинка...скоро буде возможность на нормальной видимости тестануть ...сразу отпишусь!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уже есть в продаже Bullet M2HP

Товарищ похоже его имеет ввиду.

 

Обладатели R52N - если есть возможность, протестите их в условиях отсутствии прямой видимости. Можно даже с 1 антенной с каждой стороны :) Общественность будет вам благодарна.

хм...вот и результат собственно : обновил ОС на 4, обновился там ключик новый (уже 8 символьной или какой то такой идёт в 4-ой ОС), поставил туда R52N и включил на 5 Ггц обычных(на обычных ибо не было физической возможности с обеих сторон включит R52N ) , и всё равно : на sr5 при своей мощности 400мват, сигнал максимум что достигли в условиях видимости но где верхушки деревьев срезают часть сигнала был сигнал -79-80 и ccq 60-80% , поставил туда R52N и мощность 21 (больше не рисковал) - сигнал -90 стал , и ccq ещё хуже чем на sr5...но за счёт чуствительности она завязалась примерно на тех же Mbit-ах что и sr5 при - 80...что как и ожидалось в принципе...но при -90 это не работа, потому линк был снят и ищем новое место для аплинка...скоро буде возможность на нормальной видимости тестануть ...сразу отпишусь!

На какой скорости был линк? Какая была реальная? Какой был CCQ и шум? Как долго работал линк, были ли провалы и падения во время работы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

на счёи ccq сказал что ниже чем на sr5,а это ~ 40-50% , сигнал -90 и потому линк был сразу снят, на sr5 без турбо тест тика показал где-то 13-14 мбит, тут же на r52n 6 мбит примерно...так как и должно быть по этим показателям....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх. Не дождался вашего поста. Заказал 5 R52N. Чувствую что поспешил. У меня практически везде NLOS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this