Jump to content
Калькуляторы

Кто такой мистер "BRAS"? какие функции позволяют назвать устройство BRAS-ом

Не страшно? Оно же даже не D-Link вроде: http://www.ruijie.cn/ProductDetail.aspx?productid=194

При цене 3+куе за свитч, оно только по потреблению электричества у софт-роутеров выиграет (ну еще место в стойках, если они есть).

Сколько Вы планируете на нем терминировать абонентов? Ну, наверное, не больше чем 8к.

Мне-то чего бояться ? Пусть длинк боится. :-) Сколько там чего планируется, сказать сейчас не могу, надо в проект смотреть. Но мне достаточно одного электричества. :-) За него можно

10 штук таких свичей купить.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
может нажно больше нагрузки дать?

Больше чем сколько ? Вы ведь молчите, как партизан. На сколько % были загружены CPU ? Сколько там было pps/mbps ? Какой бридж сконфигурен ?

 

Надеюсь Вы понимаете, что у вас из 2000 статических труб скорее всего работало одновременно только 100+100 с каждого из клиентов ?

 

Кроме того, как был настроен роутинг на клиентах для тестирования бриджа ?

шоб я помнил.

сейчас проверю и дам цифры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
За 3куе такое можно и на софт-роутерах соорудить. Опять же, их будет несколько, надежней будет, согласно Вашей же парадигме.

Вообщем, задумана какая-то хитрость, наверное. :)

и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов?

сколько будет стоить такая материнка в каторую можно натыкать нужное количество 4-х портовых сетевух? такая есть вообще?

Share this post


Link to post
Share on other sites
и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов?

Да там в общем-то и 12ти хватит... не в этом проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
может нажно больше нагрузки дать?

Больше чем сколько ? Вы ведь молчите, как партизан. На сколько % были загружены CPU ? Сколько там было pps/mbps ? Какой бридж сконфигурен ?

 

Надеюсь Вы понимаете, что у вас из 2000 статических труб скорее всего работало одновременно только 100+100 с каждого из клиентов ?

 

Кроме того, как был настроен роутинг на клиентах для тестирования бриджа ?

шоб я помнил.

сейчас проверю и дам цифры.

цыфры не дам, последнее бэкапное железо пришлось отдать в продакшен.

хотя признаюсь сам уже с своих утверждения начал смоневатся, особенно в случаях с двумя машинами (шейпирующий бридж и отдельно маршрутизатор)

Share this post


Link to post
Share on other sites
цыфры не дам, последнее бэкапное железо пришлось отдать в продакшен.

хотя признаюсь сам уже с своих утверждения начал смоневатся, особенно в случаях с двумя машинами (шейпирующий бридж и отдельно маршрутизатор)

:-) Если бы я не сомневался, я бы вообще ничего не тестил и не мерял, а сразу ставил в стойку, насколько легче жить было бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов?

Да там в общем-то и 12ти хватит... не в этом проблема.

А в чем проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в чем проблема?

Проблема в целесообразности выбираемых решений в целом, а не в плясках вокруг ядра. :-) И 12 гигабит, и 26 я при желании могу отроутить хоть сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в чем проблема?

Проблема в целесообразности выбираемых решений в целом, а не в плясках вокруг ядра. :-) И 12 гигабит, и 26 я при желании могу отроутить хоть сейчас.

Вот представь себе Jab у меня на руках 5 проектов подключения отдельных районов к Интернету, причём физически районы связать оптикой да и беспроводно нереально ибо удаление от 500 до 700 км, наверно и можно было бы, но бюджет инвестора такое не предусматривает. В каждом районе примерно 80 высотных зданий в которых проживают около 6000-8000 душ, пусть проникновение будет 30 % не более, и вот стоит выбор на чём же строить на Д-линке или на Циске ? ( речь не идёт о доступе) Инвестору рассказали, что циско это круто и он прям таки готова каждый шпунтик взять от циски, однак слабо ориентируется в ценах. И озвученный им бюджет хватит по моему мнению на б/у циску, или же на новый Д-линк в частности из серии DGS-3612, так что же выбрать ? у меня нет плохих впечатлений ни от циски, ни от Д-линка. Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным!
Edited by BudushiyISP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным!

инвестор - дурак. задача инвестора - отбить бабки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным!

инвестор - дурак. задача инвестора - отбить бабки.

Он это понимает, но вот ещё он говорит мне вполне разумно, если клиенты будут недовольными, то бабки не отобьём. А средняя зарплата по стране 350 баксов :)

 

Но темя всё-таки про БРАС и вот я подумываю что можено сделать сочетениа Д-линк плюс БРАС орт циск из серии 7206....потом думаю какое-то неэтичное сочетание...

Share this post


Link to post
Share on other sites
И озвученный им бюджет хватит по моему мнению на б/у циску, или же на новый Д-линк в частности из серии DGS-3612, так что же выбрать ? у меня нет плохих впечатлений ни от циски, ни от Д-линка. Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным!

Делайте как говорит инвестор. В отличие от Вас он отвечает за свой выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
С брасами конечно не связывался... НО

по поводу производительности софтового решения-

сервачек с 6 гигабитами живет- все перемалывает и не захлебывается.

в нем: 2 по 4 ядра 2,5 ггц (xeon) 4 гг памяти

2 сетевки на борту и 1 4 портовая интеловская серверная

сетевки в момент максимальной загрузки сети почти полностью грузится

делайте выводу.

А Брасы, в большей своей части, средство зарабатываения откатов.

Все зависит от "крутизны" провайдера ( кошелька )

Для моей сети ждунипер на брасах проект нарисовал...

потом сели и сделали в 6 раз дешевле без джуниперов.....

А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ?

Приличная серверная платформа, к примеру от Intel по надежности никак не уступает Juniper, CISCO... Зачем платить за CISCO IOS (*nix) или JunOS(*bsd)?

За рубежем платят в целях экономии на зп администраторам... В наших реалиях, тем более для стартапа замораживать деньги в брас не стоит.

Edited by nag-f

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позволю себе заступиться за длинк. А много у длинка железа без cli?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

под блинкоподобными, я понимаю то что они предназначены для нижнего сегмента(только не сохо, для сохо есть линксис, а ынтрпрайз, для удалённых рабочих мест), а не то что они плохие :)

зачем там кли? там думать не надобно, всё должно из веба настраиваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ?

Приличная серверная платформа, к примеру от Intel по надежности никак не уступает Juniper, CISCO... Зачем платить за CISCO IOS (*nix) или JunOS(*bsd)?

За рубежем платят в целях экономии на зп администраторам... В наших реалиях, тем более для стартапа замораживать деньги в брас не стоит.

Мне кажется, что многое от размера абонентской базы зависит. Для стартапа, где она по определению небольшая, таки да :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ?

По моим наблюдениям, если в исходных данных только деньги, то это распил. Железо можно брать любое. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ?
По моим наблюдениям, если в исходных данных только деньги, то это распил. Железо можно брать любое. :)

Ну вообще маленькие деньги не могут быть основое для крупной сети.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхо, самое крупное отличие "железных" (циска,джунипер, далее по вкусу...) брасов от софтовых решений - наличие инженегров с сертификатами, и как бы большая стандартизация. Софтовые решения - они как правило более гибкие, особенно если есть свои девелоперы, но из-за этого же - обычно уникальные.

У железных потенциально меньший опекс. Но, уже не потенциально, а вполне реально - больший капекс :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имхо, самое крупное отличие "железных" (циска,джунипер, далее по вкусу...) брасов от софтовых решений - наличие инженегров с сертификатами, и как бы большая стандартизация. Софтовые решения - они как правило более гибкие, особенно если есть свои девелоперы, но из-за этого же - обычно уникальные.

У железных потенциально меньший опекс. Но, уже не потенциально, а вполне реально - больший капекс :)

Насчёт софотовых решений хочу сказать, что вот сам начал изучать FreeBSD и я бы не сказал, что прям-таки нет каких-то стандартов, но вот документация относительная, точне особой не найдёшь. Вернее она есть, но словно как подсказка, а не прямой ответ.на поставленный ответ.

Кстати вопрос можно ли Dynamips использовать в реальной сети, или он только для тестов подходит?

Edited by BudushiyISP

Share this post


Link to post
Share on other sites

но словно как подсказка, а не прямой ответ.на поставленный ответ.

вы не отвечаете на мой ответ!!! (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this