jab Опубликовано 20 июня, 2009 · Жалоба Не страшно? Оно же даже не D-Link вроде: http://www.ruijie.cn/ProductDetail.aspx?productid=194При цене 3+куе за свитч, оно только по потреблению электричества у софт-роутеров выиграет (ну еще место в стойках, если они есть). Сколько Вы планируете на нем терминировать абонентов? Ну, наверное, не больше чем 8к. Мне-то чего бояться ? Пусть длинк боится. :-) Сколько там чего планируется, сказать сейчас не могу, надо в проект смотреть. Но мне достаточно одного электричества. :-) За него можно 10 штук таких свичей купить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0ly Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба может нажно больше нагрузки дать? Больше чем сколько ? Вы ведь молчите, как партизан. На сколько % были загружены CPU ? Сколько там было pps/mbps ? Какой бридж сконфигурен ? Надеюсь Вы понимаете, что у вас из 2000 статических труб скорее всего работало одновременно только 100+100 с каждого из клиентов ? Кроме того, как был настроен роутинг на клиентах для тестирования бриджа ? шоб я помнил.сейчас проверю и дам цифры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0ly Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба За 3куе такое можно и на софт-роутерах соорудить. Опять же, их будет несколько, надежней будет, согласно Вашей же парадигме.Вообщем, задумана какая-то хитрость, наверное. :) и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов? сколько будет стоить такая материнка в каторую можно натыкать нужное количество 4-х портовых сетевух? такая есть вообще? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 июня, 2009 · Жалоба и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов? Да там в общем-то и 12ти хватит... не в этом проблема. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0ly Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба может нажно больше нагрузки дать? Больше чем сколько ? Вы ведь молчите, как партизан. На сколько % были загружены CPU ? Сколько там было pps/mbps ? Какой бридж сконфигурен ? Надеюсь Вы понимаете, что у вас из 2000 статических труб скорее всего работало одновременно только 100+100 с каждого из клиентов ? Кроме того, как был настроен роутинг на клиентах для тестирования бриджа ? шоб я помнил.сейчас проверю и дам цифры. цыфры не дам, последнее бэкапное железо пришлось отдать в продакшен. хотя признаюсь сам уже с своих утверждения начал смоневатся, особенно в случаях с двумя машинами (шейпирующий бридж и отдельно маршрутизатор) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба цыфры не дам, последнее бэкапное железо пришлось отдать в продакшен.хотя признаюсь сам уже с своих утверждения начал смоневатся, особенно в случаях с двумя машинами (шейпирующий бридж и отдельно маршрутизатор) :-) Если бы я не сомневался, я бы вообще ничего не тестил и не мерял, а сразу ставил в стойку, насколько легче жить было бы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба и как вы на софт роутерах собрали комутировать на 3-м уровне 26 Gbit wired-speed портов? Да там в общем-то и 12ти хватит... не в этом проблема. А в чем проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба А в чем проблема? Проблема в целесообразности выбираемых решений в целом, а не в плясках вокруг ядра. :-) И 12 гигабит, и 26 я при желании могу отроутить хоть сейчас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 22 июля, 2009 (изменено) · Жалоба А в чем проблема? Проблема в целесообразности выбираемых решений в целом, а не в плясках вокруг ядра. :-) И 12 гигабит, и 26 я при желании могу отроутить хоть сейчас. Вот представь себе Jab у меня на руках 5 проектов подключения отдельных районов к Интернету, причём физически районы связать оптикой да и беспроводно нереально ибо удаление от 500 до 700 км, наверно и можно было бы, но бюджет инвестора такое не предусматривает. В каждом районе примерно 80 высотных зданий в которых проживают около 6000-8000 душ, пусть проникновение будет 30 % не более, и вот стоит выбор на чём же строить на Д-линке или на Циске ? ( речь не идёт о доступе) Инвестору рассказали, что циско это круто и он прям таки готова каждый шпунтик взять от циски, однак слабо ориентируется в ценах. И озвученный им бюджет хватит по моему мнению на б/у циску, или же на новый Д-линк в частности из серии DGS-3612, так что же выбрать ? у меня нет плохих впечатлений ни от циски, ни от Д-линка. Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным! Изменено 22 июля, 2009 пользователем BudushiyISP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным! инвестор - дурак. задача инвестора - отбить бабки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным! инвестор - дурак. задача инвестора - отбить бабки. Он это понимает, но вот ещё он говорит мне вполне разумно, если клиенты будут недовольными, то бабки не отобьём. А средняя зарплата по стране 350 баксов :) Но темя всё-таки про БРАС и вот я подумываю что можено сделать сочетениа Д-линк плюс БРАС орт циск из серии 7206....потом думаю какое-то неэтичное сочетание... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 23 июля, 2009 · Жалоба И озвученный им бюджет хватит по моему мнению на б/у циску, или же на новый Д-линк в частности из серии DGS-3612, так что же выбрать ? у меня нет плохих впечатлений ни от циски, ни от Д-линка. Задача: от инвестора одна, клиент должен быть довольным! Делайте как говорит инвестор. В отличие от Вас он отвечает за свой выбор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба С брасами конечно не связывался... НОпо поводу производительности софтового решения- сервачек с 6 гигабитами живет- все перемалывает и не захлебывается. в нем: 2 по 4 ядра 2,5 ггц (xeon) 4 гг памяти 2 сетевки на борту и 1 4 портовая интеловская серверная сетевки в момент максимальной загрузки сети почти полностью грузится делайте выводу. А Брасы, в большей своей части, средство зарабатываения откатов. Все зависит от "крутизны" провайдера ( кошелька ) Для моей сети ждунипер на брасах проект нарисовал... потом сели и сделали в 6 раз дешевле без джуниперов..... А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 21 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ? Приличная серверная платформа, к примеру от Intel по надежности никак не уступает Juniper, CISCO... Зачем платить за CISCO IOS (*nix) или JunOS(*bsd)? За рубежем платят в целях экономии на зп администраторам... В наших реалиях, тем более для стартапа замораживать деньги в брас не стоит. Изменено 21 сентября, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба Cisco тоже считает, зачем платить за IOS, если есть Линукс :-) http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23486 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба Cisco тоже считает, зачем платить за IOS, если есть Линукс :-)http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23486 имхо, это блинкоподобные железки с вебом, без кли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба Позволю себе заступиться за длинк. А много у длинка железа без cli?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба под блинкоподобными, я понимаю то что они предназначены для нижнего сегмента(только не сохо, для сохо есть линксис, а ынтрпрайз, для удалённых рабочих мест), а не то что они плохие :) зачем там кли? там думать не надобно, всё должно из веба настраиваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба А в 6 раз спокойнее при эксплуатации ? Приличная серверная платформа, к примеру от Intel по надежности никак не уступает Juniper, CISCO... Зачем платить за CISCO IOS (*nix) или JunOS(*bsd)? За рубежем платят в целях экономии на зп администраторам... В наших реалиях, тем более для стартапа замораживать деньги в брас не стоит. Мне кажется, что многое от размера абонентской базы зависит. Для стартапа, где она по определению небольшая, таки да :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 22 сентября, 2009 · Жалоба Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ? По моим наблюдениям, если в исходных данных только деньги, то это распил. Железо можно брать любое. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 23 сентября, 2009 · Жалоба Планирую строить сетку на сумму от 250 000 - 400 000 баков. Тогда что ?По моим наблюдениям, если в исходных данных только деньги, то это распил. Железо можно брать любое. :) Ну вообще маленькие деньги не могут быть основое для крупной сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Имхо, самое крупное отличие "железных" (циска,джунипер, далее по вкусу...) брасов от софтовых решений - наличие инженегров с сертификатами, и как бы большая стандартизация. Софтовые решения - они как правило более гибкие, особенно если есть свои девелоперы, но из-за этого же - обычно уникальные. У железных потенциально меньший опекс. Но, уже не потенциально, а вполне реально - больший капекс :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 24 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Имхо, самое крупное отличие "железных" (циска,джунипер, далее по вкусу...) брасов от софтовых решений - наличие инженегров с сертификатами, и как бы большая стандартизация. Софтовые решения - они как правило более гибкие, особенно если есть свои девелоперы, но из-за этого же - обычно уникальные.У железных потенциально меньший опекс. Но, уже не потенциально, а вполне реально - больший капекс :) Насчёт софотовых решений хочу сказать, что вот сам начал изучать FreeBSD и я бы не сказал, что прям-таки нет каких-то стандартов, но вот документация относительная, точне особой не найдёшь. Вернее она есть, но словно как подсказка, а не прямой ответ.на поставленный ответ.Кстати вопрос можно ли Dynamips использовать в реальной сети, или он только для тестов подходит? Изменено 25 сентября, 2009 пользователем BudushiyISP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба но словно как подсказка, а не прямой ответ.на поставленный ответ. вы не отвечаете на мой ответ!!! (с) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...