Kato Опубликовано 14 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Руководство сказало разработать схему маршрутизации сети используя протокол OSPF. Притом схема прокладки и подключения уже имеется... Я1-Я3 - Ядра сети... УА - Узлы агрегации ТУ - Телематический узел(файловые, игровые серверы.....) Всего узлов агрегации штук ~50.(Изобразил не все но будут они между любыми 2 ядрами(3 группы по 5 линий)) Соединены ввиде цепочек последовательно подключенных коммутаторов. И вот как прикрутить OSPF на такую сложную схему я ума не приложу. Опыта настройки OSPF нет, но всем надо с чего-то начинать. Знаком лишь с теорией, но её явно не хватает%) Подскажите, пожалуйста... Изменено 10 июня, 2009 пользователем Kato Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 14 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба весь прикол в узлах агрегации. если делать всю цепочку УА в одном влане, то все можно в арию 0 запихать, а если УА соединены точка-точка то наверно на арии бить надо Изменено 14 апреля, 2009 пользователем ugluck Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Имхо лучше побить на арии. В арии 0 оставить только ядро. Или можно is-is внедрить, он говорят хорошо масштабируестя в одной арии))) А линки я б сделал p-t-p... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба УА - какое железо планируется ставить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 14 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Слышал про то что УА - Dlink DGS-3627G. Естественно там будет IPTV весь прикол в узлах агрегации. если делать всю цепочку УА в одном влане, то все можно в арию 0 запихать, а если УА соединены точка-точка то наверно на арии бить надо Вот в этом то и состоит загвоздка...Я то конечно хотел бы цепочку под 1 VLAN. Но нужно чтобы например если в цепочке связь рвалась то всё шло по другому пути. А линки я б сделал p-t-p...Это же сколько хопов тогда получится?%) Изменено 14 апреля, 2009 пользователем Kato Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Слышал про то что УА - Dlink DGS-3627G. Естественно там будет IPTV У DGS3627G ограничение в 32 роутера в neighbor, не наткнитесь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Это же сколько хопов тогда получится?%)А вам не всё равно сколько хопов? А если правильная агрегация, так их и не увидит никто)хотя в случае DGS-3627G. увидят) Изменено 14 апреля, 2009 пользователем Stak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба ... нужно чтобы например если в цепочке связь рвалась то всё шло по другому пути. так и пойдет. ведь нейбор(ы) за обрывом и их анонсы протухнут. ну и лупбеки на УА обязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба ядро в ареа 0, цепочки агрегации и ТУ в отдельные ареа Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба ядро в ареа 0, цепочки агрегации и ТУ в отдельные ареа А ничего что проходная получается цепочка? В оба ядра... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Сколько роутов то планируется ? Конечные маршруты будут статиком редистрибутится в оспф? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Сколько роутов то планируется ?Конечные маршруты будут статиком редистрибутится в оспф? Конечные маршруты это у юзеров? Будут подключены к УА каждый в своей подсети.(1 УА = 1 подсеть) Шлюзом по умолчанию будет УА Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба ядро в ареа 0, цепочки агрегации и ТУ в отдельные ареа А ничего что проходная получается цепочка? В оба ядра... В смысле хопов будет много или что ареа будет иметь два АБР? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба ядро в ареа 0, цепочки агрегации и ТУ в отдельные ареа А ничего что проходная получается цепочка? В оба ядра... В смысле хопов будет много или что ареа будет иметь два АБР? Хопы то ладно. Я про 2 абр. Да и Абры будут держать по 11 area....%) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CNick Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба Нууу вообщем-то да.... циско рекомендуют не больше дву на АБР, но тут вроде не очень большие ареи + сумирование маршрутов, должно работать. А вот по поводу хопов мне стало интересно. У вас разве не вся цепочка в одном влане? те траса от енд юзера до ядра будет УА-АБР-ядро? Или они в цепочку роутить будут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба Нууу вообщем-то да.... циско рекомендуют не больше дву на АБР, но тут вроде не очень большие ареи + сумирование маршрутов, должно работать. А вот по поводу хопов мне стало интересно. У вас разве не вся цепочка в одном влане? те траса от енд юзера до ядра будет УА-АБР-ядро? Или они в цепочку роутить будут? Цепочка в одном влане. В роли АБР вообще получается будут выступать ядра. Да и 11 ареа на АБР меня до сих пор смущает. Возможно стоит как-то оптимизировать не отходя от плана прокладки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба все УА по одну сторону треугольника - в одну ареа. Итого 3 арии, по числу сторон треугольника. Ареа 0 - ровно по ядру. Между ядрами арии с УА надо отдельным вланом замкнуть. Т.е. Я1 и Я3 соединяются двумя вланами - ареа 0 и ареа 100, например. Линки между УА - все УА в сети 10.100/16 - один влан от Я1 до Я3, ареа 100. Если таких линий УА несколько - как на нижней стороне ядерного треугольника - все их по разным вланам, но в одной ареа (больше 50 штук их вряд ли будет, наверное). суммаризация на Я Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба Если таких линий УА несколько - как на нижней стороне ядерного треугольника - все их по разным вланам, но в одной ареа (больше 50 штук их вряд ли будет, наверное). Их между всеми ядрами несколько как внизу но не более 50. Получается что между каждой парой ядер по 6 вланов(5 линий с УА и 1 для ядра) Юзеры в отдельных подсетях в зависимости от УА. То есть 40-50 подсетей в сумме. Вопрос: Будет ли схема оптимально работать, ходить допустим через 10G когда проще а не через кучу УА? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба До 100 маршрутов в таблице пихайте все арию 0 не заморачивайтесь вобще. Я потрудился и согчситал 25 штук конечных роутов. Если есть разбросана по городу, то все линки только P-t-P, кажется об этом уже написали. Нет ничего страшнее чем смотреть на последствия глюков L2 в мультикастовых протоколах типа OSPF. Вобще L3 маршрутизация делается для того, чтоюы никаких транков вланов в ядре не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба Может STP использовать между УА... т.е. вся цепочка будет в одной подсети.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cant Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба Валите всё в одну кучу с ядром area 0 От лишних 50 маршрутов в ospf ещё никто не помирал. Получите: - гибкость и минимальную перенастройку в случае изменения топологии сети (вдруг цепочки понадобится закоротить в аварийном порядке) - унификацию конфигов, облегчит процедуру замены выгаревших узлов. - трафик всегда будет идти по самому короткому маршруту. Арии – это из прошлого века, когда были только дохлые процессоры и тонкие каналы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 15 апреля, 2009 · Жалоба ...Вопрос: Будет ли схема оптимально работать, ходить допустим через 10G когда проще а не через кучу УА? не забудьте reference-bandwidth Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kato Опубликовано 15 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба До 100 маршрутов в таблице пихайте все арию 0 не заморачивайтесь вобще. Я потрудился и согчситал 25 штук конечных роутов. Если есть разбросана по городу, то все линки только P-t-P, кажется об этом уже написали. Нет ничего страшнее чем смотреть на последствия глюков L2 в мультикастовых протоколах типа OSPF. Вобще L3 маршрутизация делается для того, чтоюы никаких транков вланов в ядре не было. Валите всё в одну кучу с ядром area 0От лишних 50 маршрутов в ospf ещё никто не помирал. Получите: - гибкость и минимальную перенастройку в случае изменения топологии сети (вдруг цепочки понадобится закоротить в аварийном порядке) - унификацию конфигов, облегчит процедуру замены выгаревших узлов. - трафик всегда будет идти по самому короткому маршруту. Арии – это из прошлого века, когда были только дохлые процессоры и тонкие каналы. После таких предложений я вообще в шоке:) Получается что остановиться лучше на P-t-P между УА....И одной area Честно, огромное количество хопов меня немного пугает, не знаю почему:) Не забываем что у нас Dlink а не Cisco Изменено 15 апреля, 2009 пользователем Kato Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 23 апреля, 2009 · Жалоба Нет ничего страшнее чем смотреть на последствия глюков L2 в мультикастовых протоколах типа OSPF. А можно поподробнее про глюки L2 в мультикастовых протоколах. У меня всё так и работает, в одном вилане сидит 5-15 маршрутизаторов, которые держат все между собой сессии динамической маршрутизации. Ни с какими глюками не сталкивался. Расскажите чего ожидать? Интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...