[vIv]

О, можно кстати взять прокурву 5406 с 3 скажем модулями, туда ткнуть сервера и транками LACP'овыми по 2-4 шнурка собрать клиентские Л2. По мере надобности докупать в 54-тую модуля и перетыкать самых активных. Это будет более масштабируемо, чем 3500-48 с фиксированными портами, и дешевле, чем 5412. Как вам такой вариант? :)

Тут лежит одна засада: трафик имеет дурную привычку расти. Пусть не до гигабита прям везде, но... А у 5406 слотов в два раза меньше! А в случае покупки бандла шасси и два блока питания дадут фактически в подарок. Посмотри на цены: 5412zl-96 стоит чуть дороже, чем те же самые входящие в его комплект модуля.

[kostas]

У нас все порты распределены только по одному этажу и сосредоточне на одной питч панели в серверной, да и L2 комутаторы тоже в наличии есть от текущей схемы. Но дело в том, что у нас преобладает количество серверных нагруженных портов (порядка 40), которые не хотелось бы вешать на один дохлый аплинк, даже в случае транка 2-3 портов. Это конечно решение, но ведь может не пролезть. Правда если в центр взять что нибудь гигабитное портов на 48 и прямо на него повесить сервера, а юзеров через доступ L2, то вполне можем влезть, только опять таки это будет без учета на вырост :(

Ну при таком подходе - да, 5412zl прям как-будто для вас сделали - до 288 портов, правда, рост в пределах шасси не очень большой ;-) Но стоить он в такой набивке будет ай-яй-яй...

 

Чтобы было погуманнее, есть смысл взять бандл

ProCurve Switch 5412zl-96G 12-slot chassis (Managed, Layer 3/4 router, Stackable 19', incl 5412zl+4x24 ports10/100/1000POE mdls, 2x875W RPS(up to 4)) [J8700A]

- шасси с 4-мя модулями - в районе 8 килобаксов по price.ru

и уже его добивать модулями -

Hewlett-Packard Switch zl 10/1000POE module for 5400 series (24 ports 10/100/1000 PoE) [J8702A]

они там же по $1900 за штуку, тебе ещё 4 или 5 штук понадобятся. То-есть в сумме что-то около 16-18 килобаксов. Есть смысл вытрясать скидочку. Возможно, правда, понадобится блок питания дополнительно.

 

А 6500 ты насчитал на $5500? на то же количество портов уже набитый?

 

[uPD] слушай... у тебя там l2, говоришь, остались? 24+2Г и 48+2Г небось? Они LACP умеют? Если да, то можно взять на первое время только этот бандл на 96 гигов, а к нему рядом привесить L2 порт-транками. У тебя же в бандле все порты гиговые, для серверов хватит и на свичи тоже. И потом посмотреть на загрузку портов. Будут перегрузы на определённых группах клиентских портов - докупать модули в бандл и самых трафикоедных туда переключать.

Все равно это получается 8000 минимум - дорого :(

 

6500 кстати поболее чем $5500 будет.

Т.к туда надо бы SFM2 к суп2 и модулёк вроде 6516 хотя бы один. По шоп.наг.ру получается 3600+500+1400+340*3=$6520 ,итого 18ГЕ+192ФЕ....

Я считал 6416 один + 6348x4 + sup2 и шасси с двумя БП. В районе 6000 влезаем. Ну плюс еще gbic 16шт...

 

[kostas]

Нет, я имел в виду 2810 и 3500 прокурвы. 5412 (прокурва) тоже хорошая железка, если брать, то именно как описал vIv (бандл и добивать потом шишабитами); а насчет цены - надо общаться с московскими манагерами Procurve, они в общем-то идут навстречу. Особенно если вы скажете, что рассматриваете вариант с цыской и длинком :)

 

Кстати, если не секрет. Какой реально трафик на портах с серверами? Фактически там же ограничением должны быть винты, неужели выжирается весь гигабит?

 

О, можно кстати взять прокурву 5406 с 3 скажем модулями, туда ткнуть сервера и транками LACP'овыми по 2-4 шнурка собрать клиентские Л2. По мере надобности докупать в 54-тую модуля и перетыкать самых активных. Это будет более масштабируемо, чем 3500-48 с фиксированными портами, и дешевле, чем 5412. Как вам такой вариант? :)

С прокурвами мы тоже рассмотрим варианты, т.к. оборудование интересное, но не очень дешевое.

Гигабит забивается ввиду того, что на нем висит кластер из 20 машин, вот они и кладут его.

[vIv]

О, можно кстати взять прокурву 5406 с 3 скажем модулями, туда ткнуть сервера и транками LACP'овыми по 2-4 шнурка собрать клиентские Л2. По мере надобности докупать в 54-тую модуля и перетыкать самых активных. Это будет более масштабируемо, чем 3500-48 с фиксированными портами, и дешевле, чем 5412. Как вам такой вариант? :)

5406zl тоже есть в виде бандла - с двумя модулями. 5406zl-48G. Но вот дешевле в итоге оно будет только на разницу в стоимости шасси - мозг, модули и БП у них одинаковые.

 

Кстати, если б/у не смущает, можно попробовать поискать 5308xl, даже парочку, наверное. Там модули по 24 сотки и по 4 гигабита. Только 16-гигабитные модули - осторожно, они блокируемые

[Stak]

Я считал 6416 один + 6348x4 + sup2 и шасси с двумя БП. В районе 6000 влезаем. Ну плюс еще gbic 16шт...

Без свич-фабрики все модули будут сидеть на одной 32Гбит шине((( Нехорошо...

А 6516 можно взять с гбиками, он 850 вроде стоит и гбик-Т по 10 16 штук. На 6516 к фабрике канал 8Гбит + таже шина на 32Гбит. Как то так...

[Nag]

Без свич-фабрики все модули будут сидеть на одной 32Гбит шине((( Нехорошо.

Для чего нехорошо? Для 100-мегабитных офисных портов?

Гхм, у меня что-то на 200 портов только 20 гигабит получается. :-))) А реально будет хорошо если десятая часть.

 

Про 65-тые модули забыть имхо надо. Ничем они собо не лучше 64-х, только буфера портов побольше (если память не изменяет). Если реально нужна шина - 720 суп и 67 модуля. Но, повторюсь, это не для соточных офисных портов...

 

Есть еще дешевый вариант кстати.

Коробка 4006, суп 4, 4 модуля по 48 соток, один - на 12 гигабит медных.

Уложится штуки в 3-4.

Там только ограничение в 6 (или 8) гигабит на слот, но имхо, для офиса, этого более чем хватит.

 

У себя ставил именно 65-ку потому что нужны были порты ПоЕ - а у 4-х тонников сиско ПоЕ реализовано непечатно криво.

Зато на 65-ках - просто загляденье, тьфу, тьфу, тьфу.

[Stak]

192*0.1 = 19.2Гбит - это для соточных модулей, сидят на шине 16Гбит (32 в фулл-дуплекс)

16*1 = 16Гбит - это для гигабитного модуля модуля - 8Гбит канал к фабрике если модуль 65хх и есть СФМ, плюс 8 Гбит на шину;

 

А если на 64хх - то 192*0.1+16*1 = 35,2Гбит - на шине 16Гбит (32 в фулл-дуплекс). Можно и так конечно, оверсубскрипшн 2:1 примерно.

 

П.Сы Всё имхо)))

[Nag]

Можно и так конечно, оверсубскрипшн 2:1 примерно.

С каких это пор офис проектируют из 100% фулл-дуплекс загрузки?

Для чего???

[jab]

 

А вдруг они потом в оффисе захотят развернуть вычислительный кластер на все порты ? Не покупать же новое.

Всегда надо проектировать под 100% full-duplex. ;-)))

[Stak]

А если ещё серверов поставить захочется? Например ещё пару модулей 1Г*16 воткнуть?

Имхо 500уе за СФМ для отсутствия проблем с масштабированием - немного.

А разница между 6416 и 6516 с гбиками невелика. 150 всего.

[Sonne]

Объясните мне, зачем вам именно 200 L3-портов? Не лучше ли поставить что-то 24-портовое в ядро, и несколько L2-коммутаторов уровня доступа?

Сейчас фактически так оно и есть - каждый L3 порт 3825 нагружен своей рабочей группой (виланом), каждой порядка 20-30 человек + сегмент высоко нагруженных серверов. Все они висят на гигабитах. Трафик между сегментами временами не малый и хотелось бы честных 100мбит в любое время.

Теоретически можно конечно поставить в центр что-то не большое по портам, но гигабитное и наверно Вы правы действительно будет наиболее бюджетное решение.

Вопрос только что лучше?

 

У вас L3 сейчас делает процессорный роутер не самой большой мощности.

Любой сколь угодно старый и дохлый L3 свич будет быстрее.

 

Для честных 100 мбит между сегментами хватит Сatalyst 3550-24, для честного гигабита хватит Catalyst 4948 или Catalyst 3550-12 б.у. если хочется совсем дешево

[Nag]

Имхо 500уе за СФМ для отсутствия проблем с масштабированием - немного.

А добавить на модули 6516 платки DFC не надо? ;-)

SFM - безнадежно устарел... Он не имеет смысла при вполне доступных x6748 и sup720.

Ну и думать "а может быть когда-нибудь..." - Вот когда надо будет, тогда и можно купить. В итоге выйдет дешевле.

[yakuzzza]

Перечитал тему. Не пойму откуда в офисе возьмется столько трафика. Не пойму автора темы. Параноит товарищ явно. Я предлагаю для начала порисовать трафик существующей сети даже с существующими проблемами производительности, посмотреть на дизайн сети. Оптимизировать существующую сеть. Подумать еще раз о реальной необходимости шасси и посмотреть на дешевое решение L3+пачка L2.

В качестве L3, если настолько страшно ставьте cisco 3560G, L2 набивайте любыми 4-мя 48-портовыми коммутаторами. Сам из 48-портовых рекомендую HP ProCurve - 2610-48 - удобно, мощно и работает.

При этом для VPN-а, Интернета итд. у вас уже есть производительный cisco-роутер.

 

[kostas]

Перечитал тему. Не пойму откуда в офисе возьмется столько трафика. Не пойму автора темы. Параноит товарищ явно. Я предлагаю для начала порисовать трафик существующей сети даже с существующими проблемами производительности, посмотреть на дизайн сети. Оптимизировать существующую сеть. Подумать еще раз о реальной необходимости шасси и посмотреть на дешевое решение L3+пачка L2.

В качестве L3, если настолько страшно ставьте cisco 3560G, L2 набивайте любыми 4-мя 48-портовыми коммутаторами. Сам из 48-портовых рекомендую HP ProCurve - 2610-48 - удобно, мощно и работает.

При этом для VPN-а, Интернета итд. у вас уже есть производительный cisco-роутер.

Согласен, сегодня мониторил сетку - нагрузка местами. Тоже уже склоняюсь не маяться дурью и просто поставить в ядро что-то типа 3550 или 3560. На 6500 конечно было бы красиво и с запасом, но денег на это к сожалению нет, да и все таки перебор это будет.

Так что тему думаю можно закрывать - она полностью раскрыта для меня :)

Все спасибо за участие.