Jump to content
Калькуляторы

Ядро L3 для LAN на 200 портов

Коллеги, посоветуйте пожалуйста комутатор L3 медных портов на 200 (из них 16-20шт гигабитных). Обычная офисная сетка. Сейчас стоит cisco 3825 с модулем комутатора - на локальном трафике задыхается. Хочется что нибудь не шибко дорогое, но в тоже время чтобы деньги зря не выкидывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) б/у cisco 6500

2) procurve 5412zl, но там нет чисто соточных модулей, только гигабиты. Бонусом будет virus trottling

3) ForceX E600, тоже только гиги, но есть условно блокируемые модули, подешевле

 

Тебе обязательно в виде одного девайса? Вот до 192 портов выбор шире, два девайса рядом тебя не устроят? А то добавились бы:

4) procurve 5308

5) ATI SW4008

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) б/у cisco 6500

Будет наверное лучше всего...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ProCurve хорошие девайсы. Надо приценится. 6500 посмотрел сразу - получается в районе 5500уе, что довольно ощутимо.

Будем думать. Спасибо всем за предложения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вам на офисную сетку всякие хитрые фичи ведь не нужны, так что и суп2 хватит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теоретически можно D-Link-овский DES-6500 посмотреть. - 9 слотов по 24 порта - 216 соток получиться.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 ghost :

Есть опыт использования DES-6500?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Теоретически можно D-Link-овский DES-6500 посмотреть. - 9 слотов по 24 порта - 216 соток получиться.
Решение для "врагов". Серьезно, исключительно неудачная железка.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProCurve хорошие девайсы. Надо приценится. 6500 посмотрел сразу - получается в районе 5500уе, что довольно ощутимо.

Будем думать. Спасибо всем за предложения.

Да в том то и дело, но даже с sup2 получаем довольно существенную сумму. Самому конечно хотелось бы ее взять и спокойно жить. Буду общаться с руководством. Главное правильно мотивировать необходимость потратить деньги именно на нее.

 

D-Link не очень люблю, да и отзывы смотрю не очень о 6500. Имхо для ядра нужно что-то надежное и масштабируемое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да в том то и дело, но даже с sup2 получаем довольно существенную сумму.
У б.у. 6500 очень дешевые оптические "сотки".

Рулят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да в том то и дело, но даже с sup2 получаем довольно существенную сумму.
У б.у. 6500 очень дешевые оптические "сотки".

Рулят.

Не совсем понял. Можно пример?

Медные самые дешевые модули - http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=2065&cat=1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да в том то и дело, но даже с sup2 получаем довольно существенную сумму.
У б.у. 6500 очень дешевые оптические "сотки".

Рулят.

Не совсем понял. Можно пример?

Медные самые дешевые модули - http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=2065&cat=1

А, вам же для офиса. :-)

Оптика не нужна.

Но да, и медь недорогая...

Если критично по деньгам - можно в офис поставить SUP1. Он по сути бесплатный.

У меня в офисе он вполне тянет около сотни портов (включая телефоны). С НАТом и кой-каким мелочами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясните мне, зачем вам именно 200 L3-портов? Не лучше ли поставить что-то 24-портовое в ядро, и несколько L2-коммутаторов уровня доступа?

Share this post


Link to post
Share on other sites
в стеке 4 х600

http://www.alliedtelesis.co.nz/documentati...asheet_RevA.pdf

 

правда только 192 порта

И гигабитов максимум 16, а просили 16-20

 

Этих 3 штуки надо

Share this post


Link to post
Share on other sites
Объясните мне, зачем вам именно 200 L3-портов? Не лучше ли поставить что-то 24-портовое в ядро, и несколько L2-коммутаторов уровня доступа?
Сейчас фактически так оно и есть - каждый L3 порт 3825 нагружен своей рабочей группой (виланом), каждой порядка 20-30 человек + сегмент высоко нагруженных серверов. Все они висят на гигабитах. Трафик между сегментами временами не малый и хотелось бы честных 100мбит в любое время.

Теоретически можно конечно поставить в центр что-то не большое по портам, но гигабитное и наверно Вы правы действительно будет наиболее бюджетное решение.

Вопрос только что лучше?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

Вообще выше уже поднимался вопрос о необходимости Л3-свича на все порты. Как вариант, можно взять пачку прокурв 2810 и их транками (например, по 2-4 шнурка) потыкать в 3500-24 скажем. Особо нагружаемые сервера можно тоже потыкать напрямую в 3500-тую, если с/на них идет шибко много трафега. Выйдет сильно дешевле, поскольку 2810 стоит примерно в 2 раза меньше, чем 3500.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

У нас все порты распределены только по одному этажу и сосредоточне на одной питч панели в серверной, да и L2 комутаторы тоже в наличии есть от текущей схемы. Но дело в том, что у нас преобладает количество серверных нагруженных портов (порядка 40), которые не хотелось бы вешать на один дохлый аплинк, даже в случае транка 2-3 портов. Это конечно решение, но ведь может не пролезть. Правда если в центр взять что нибудь гигабитное портов на 48 и прямо на него повесить сервера, а юзеров через доступ L2, то вполне можем влезть, только опять таки это будет без учета на вырост :(

 

Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

Вообще выше уже поднимался вопрос о необходимости Л3-свича на все порты. Как вариант, можно взять пачку прокурв 2810 и их транками (например, по 2-4 шнурка) потыкать в 3500-24 скажем. Особо нагружаемые сервера можно тоже потыкать напрямую в 3500-тую, если с/на них идет шибко много трафега. Выйдет сильно дешевле, поскольку 2810 стоит примерно в 2 раза меньше, чем 3500.

Угумс, верно, только тупиково. Хотя можно сервера на группы поделить... не у всех же у них смежный трафик. А про какую 3500 вы говорите? Cisco?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас все порты распределены только по одному этажу и сосредоточне на одной питч панели в серверной, да и L2 комутаторы тоже в наличии есть от текущей схемы. Но дело в том, что у нас преобладает количество серверных нагруженных портов (порядка 40), которые не хотелось бы вешать на один дохлый аплинк, даже в случае транка 2-3 портов. Это конечно решение, но ведь может не пролезть. Правда если в центр взять что нибудь гигабитное портов на 48 и прямо на него повесить сервера, а юзеров через доступ L2, то вполне можем влезть, только опять таки это будет без учета на вырост :(

Ну при таком подходе - да, 5412zl прям как-будто для вас сделали - до 288 портов, правда, рост в пределах шасси не очень большой ;-) Но стоить он в такой набивке будет ай-яй-яй...

 

Чтобы было погуманнее, есть смысл взять бандл

ProCurve Switch 5412zl-96G 12-slot chassis (Managed, Layer 3/4 router, Stackable 19', incl 5412zl+4x24 ports10/100/1000POE mdls, 2x875W RPS(up to 4)) [J8700A]

- шасси с 4-мя модулями - в районе 8 килобаксов по price.ru

и уже его добивать модулями -

Hewlett-Packard Switch zl 10/1000POE module for 5400 series (24 ports 10/100/1000 PoE) [J8702A]

они там же по $1900 за штуку, тебе ещё 4 или 5 штук понадобятся. То-есть в сумме что-то около 16-18 килобаксов. Есть смысл вытрясать скидочку. Возможно, правда, понадобится блок питания дополнительно.

 

А 6500 ты насчитал на $5500? на то же количество портов уже набитый?

 

[uPD] слушай... у тебя там l2, говоришь, остались? 24+2Г и 48+2Г небось? Они LACP умеют? Если да, то можно взять на первое время только этот бандл на 96 гигов, а к нему рядом привесить L2 порт-транками. У тебя же в бандле все порты гиговые, для серверов хватит и на свичи тоже. И потом посмотреть на загрузку портов. Будут перегрузы на определённых группах клиентских портов - докупать модули в бандл и самых трафикоедных туда переключать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6500 кстати поболее чем $5500 будет.

Т.к туда надо бы SFM2 к суп2 и модулёк вроде 6516 хотя бы один. По шоп.наг.ру получается 3600+500+1400+340*3=$6520 ,итого 18ГЕ+192ФЕ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

это получается, что б/у 18 GE CISCO - 1400 , а новые 24 GE прокурвы - 1900

ноздря-в-ноздрю новые гигабиты прокурвы против их же б/у циски 6500

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы Cisco Catalyst 3750G поставил (плюс перед 3560G в том что можно в стэк собрать при необходимости...) в случае необходимости наличия 10G то можно заменит на 3750E

А на юзеров которым ненужно 1G посадил на HP ProCurve 2650...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

У нас все порты распределены только по одному этажу и сосредоточне на одной питч панели в серверной, да и L2 комутаторы тоже в наличии есть от текущей схемы. Но дело в том, что у нас преобладает количество серверных нагруженных портов (порядка 40), которые не хотелось бы вешать на один дохлый аплинк, даже в случае транка 2-3 портов. Это конечно решение, но ведь может не пролезть. Правда если в центр взять что нибудь гигабитное портов на 48 и прямо на него повесить сервера, а юзеров через доступ L2, то вполне можем влезть, только опять таки это будет без учета на вырост :(

 

Я бы взял 4-5 48-портовых ProCurve 3500yl-48, распихал бы их равномерно по помещениям и для начала обвязал бы гигабитами, колечком. Между ними пустил бы switch meshing. Если будут затыки на каких-то направлениях, то посмотрел бы, насколько затыки, и выбирал бы между транкингом, улучшением связности прямыми коннектами (тут switch meshing будет во всей красе, см. стр. 6 PDFки) и/или апгрейдом участков сети до 10Г.

 

Беда в цене, - одна такая игрушка на 48 портов без модуля на 10Г стоит больше, чем б/у циска 6500. Так-что рекомендую внимательно смотреть на циску ;-)

Вообще выше уже поднимался вопрос о необходимости Л3-свича на все порты. Как вариант, можно взять пачку прокурв 2810 и их транками (например, по 2-4 шнурка) потыкать в 3500-24 скажем. Особо нагружаемые сервера можно тоже потыкать напрямую в 3500-тую, если с/на них идет шибко много трафега. Выйдет сильно дешевле, поскольку 2810 стоит примерно в 2 раза меньше, чем 3500.

Угумс, верно, только тупиково. Хотя можно сервера на группы поделить... не у всех же у них смежный трафик. А про какую 3500 вы говорите? Cisco?

 

Нет, я имел в виду 2810 и 3500 прокурвы. 5412 (прокурва) тоже хорошая железка, если брать, то именно как описал vIv (бандл и добивать потом шишабитами); а насчет цены - надо общаться с московскими манагерами Procurve, они в общем-то идут навстречу. Особенно если вы скажете, что рассматриваете вариант с цыской и длинком :)

 

Кстати, если не секрет. Какой реально трафик на портах с серверами? Фактически там же ограничением должны быть винты, неужели выжирается весь гигабит?

 

О, можно кстати взять прокурву 5406 с 3 скажем модулями, туда ткнуть сервера и транками LACP'овыми по 2-4 шнурка собрать клиентские Л2. По мере надобности докупать в 54-тую модуля и перетыкать самых активных. Это будет более масштабируемо, чем 3500-48 с фиксированными портами, и дешевле, чем 5412. Как вам такой вариант? :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this