eugen3 Опубликовано 5 апреля, 2009 · Жалоба Есть сеть - DHCP и PPPoE. тарифы как дешевые так и дорогие. Локалка бесплатна. Пользователи широких тарифов организовывают у себя прокси/нат и фактически перепродают трафик пользователям с узкими тарифами. Есть ли соображения по методам борьбы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 5 апреля, 2009 · Жалоба сбалансируйте тарифы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба поднять минимальный тариф со 150р / 0гб включено до 450р/ 5гб включено Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nallien Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба +1 - лучший способ борьбы - экономический и маркетинговый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAD Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба встречный вопрос: как обнаружить что стоит сервер, например на 2003 винде, или прокси? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба встречный вопрос: как обнаружить что стоит сервер, например на 2003 винде, или прокси? сделайте ttl=1 Если это не поможет и там продвинутые юзвери - только экономические методы..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAD Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба сделайте ttl=1 а что это даст? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба RTFM Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба встречный вопрос: как обнаружить что стоит сервер, например на 2003 винде, или прокси? сделайте ttl=1 Если это не поможет и там продвинутые юзвери - только экономические методы..... ну если там прокся стоит, то это не поможет - это разу человека может дома стоять ви-фи роутер - это два и вообще это обсуждалось неоднократно: лучший способ борьбы - экономический Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба и вообще это обсуждалось неоднократно: лучший способ борьбы - экономический +1 - это три ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба встречный вопрос: как обнаружить что стоит сервер, например на 2003 винде, или прокси? А что вам даст 2003 сервер? У некоторых это рабочая станция. В бсд пф умеет определять ОС анализируюя пакеты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 6 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей. В случае PPPOE можно проконтролировать MAC адрес, но как бороться с этим явление при PPTP ?? Экономический способ не всегда применим (может оказаться, что у конкурента минимальный тариф будет в 3 раза дешевле) Изменено 6 апреля, 2009 пользователем 4vlad Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей. В случае PPPOE можно проконтролировать MAC адрес, но как бороться с этим явление при PPTP ?? А зачем с ТАКИМ бороться? Клиент оплатил использование данного логина-пароля для доступа в инет, в чем проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба а вы уверены что затраты на борьбу с ветряными мельницами будут оправданы? может оказаться, что у конкурента минимальный тариф будет в 3 раза дешевле вот и пусть школьнеги все к нему и идут. ЗЫ наш главный конкурент поднял цену на младший тариф в 3 раза через 2 недели после нас ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей. В случае PPPOE можно проконтролировать MAC адрес, но как бороться с этим явление при PPTP ?? А зачем с ТАКИМ бороться? Клиент оплатил использование данного логина-пароля для доступа в инет, в чем проблема? 1) тарифы для юр. и физ. лиц могут отличаться в РАЗЫ. 2) У абонентов появляется возможность сидя на минимальных тарифов использовать один широкий безлимитный на несколько человек (покачать). оба этих случая снижают ARPU а вы уверены что затраты на борьбу с ветряными мельницами будут оправданы? может оказаться, что у конкурента минимальный тариф будет в 3 раза дешевле вот и пусть школьнеги все к нему и идут. ЗЫ наш главный конкурент поднял цену на младший тариф в 3 раза через 2 недели после нас ;) подход , на мой взгляд не совсем рыночный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба 1) тарифы для юр. и физ. лиц могут отличаться в РАЗЫ.2) У абонентов появляется возможность сидя на минимальных тарифов использовать один широкий безлимитный на несколько человек (покачать). оба этих случая снижают ARPU 1)если подключение (доступ к интернету) привязывается к связке IP-MAC-ДЫРКА_В_СВИЧЕ, то воспользоваться домашним подключением на работе человек точно не сможет. если же это VPN, то опять же не все логически гладко. 2)методы против расшарки канала были предложены выше. но в любом случае не каждую хитрую ж.... найдется сами знаете что... ps: Как не крутись, но среди пользователей всегда будет 10-15% качальщиков. по мне, так проще таким поставить пониже приоритет в шейпере да и все... ну и, как уже говорилось, экономические методы рулят... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Minkevich Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба а нафига Вы юр. лицам даёте PPTP? может легче VLAN им давать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Grey Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей. В случае PPPOE можно проконтролировать MAC адрес, но как бороться с этим явление при PPTP ?? А зачем с ТАКИМ бороться? Клиент оплатил использование данного логина-пароля для доступа в инет, в чем проблема? согласен, но если клиент больше накачивает поднимая PPTP с другого (не домашнего) ip опорной сетки - ставить ограничение (если есть RADIUS - это возможно), тогда клиент смоджет поднимать pptp только с разрешённого ip (кажется можно указать не один такой ip) при этом конечно важно что б смена ip клиентом самовольно не была очень простой :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ghost Опубликовано 7 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Есть сеть - DHCP и PPPoE. тарифы как дешевые так и дорогие. Локалка бесплатна. Пользователи широких тарифов организовывают у себя прокси/нат и фактически перепродают трафик пользователям с узкими тарифами. Есть ли соображения по методам борьбы? Нарезаете на абонента например 200 сессий (tcp) одновременно - и пусть перепродает хоть до одури - чем больше компов за ним будет сидеть - тем менее комфортно все это будет работать. Чем выше тариф - тем больше количество сессий. Изменено 7 апреля, 2009 пользователем ghost Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Нарезаете на абонента например 200 сессий (tcp) одновременно - и пусть перепродает хоть до одури - чем больше компов за ним будет сидеть - тем менее комфортно все это будет работать. Любители торрентов мозг съедят) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба ....Любители торрентов мозг съедят) Скорее Рутеры загнутся :-(... у нас такая попытка кончилась фиаско... плюнули.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей.Мы не делаем ограничений на кол-во мест, откуда можно поднять РРТР с этим логином. Но делаем ограничение на кол-во ОДНОВРЕМЕННЫХ РРТР-подключений с этим логином. Ограничение =1. Радиус это позволяет: Check Items Simultaneous-Use=1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Magnum72 Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба А как бороться с другим способом "увода" трафика: клиенты используют одну и ту-же учетную запись для PPTP интернет-подключения с разных точек, например домашнее с работы, или в разное время один безлимитный доступ у разных домашних пользователей. В случае PPPOE можно проконтролировать MAC адрес, но как бороться с этим явление при PPTP ?? А зачем с ТАКИМ бороться? Клиент оплатил использование данного логина-пароля для доступа в инет, в чем проблема? согласен, но если клиент больше накачивает поднимая PPTP с другого (не домашнего) ip опорной сетки - ставить ограничение (если есть RADIUS - это возможно), тогда клиент смоджет поднимать pptp только с разрешённого ip (кажется можно указать не один такой ip) при этом конечно важно что б смена ip клиентом самовольно не была очень простой :) Ну у меня так и сделано в момент поднятия туннеля проверяется с какого адреса пришел запрос и если не с того с которого ожидалось, то выдается из динамического пула левый ип который завернут на стрничку с надписью "Проверьте внутренний адрес", конфиг могу скинуть если надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dlocal Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Есть сеть - DHCP и PPPoE. тарифы как дешевые так и дорогие. Локалка бесплатна. Пользователи широких тарифов организовывают у себя прокси/нат и фактически перепродают трафик пользователям с узкими тарифами. Есть ли соображения по методам борьбы? Нарезаете на абонента например 200 сессий (tcp) одновременно - и пусть перепродает хоть до одури - чем больше компов за ним будет сидеть - тем менее комфортно все это будет работать. Чем выше тариф - тем больше количество сессий. Дааа. А любители торрентов, скайпа (он может в момент времени наплодить до сотни сессий в разные места, если стал supernode), держания блога\форума\хомяка на своей машине - идут в сад? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Ну у меня так и сделано в момент поднятия туннеля проверяется с какого адреса пришел запрос и если не с того с которого ожидалось, то выдается из динамического пула левый ип который завернут на стрничку с надписью "Проверьте внутренний адрес", конфиг могу скинуть если надо Жень, через FreeRadius сделал? Если да, то конфигу в студию =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...