Powerxxi Опубликовано 9 января, 2009 · Жалоба Уважаемые! Ситуация следующая: есть возможность подключить небольшой военный городок, расположенный около военной части, в перспективе около 300 абонентов. Командир части не против, даже за, но подписываться под какими-то бумагами - отказывается. Местный ЖЭК допуск к чердакам подписал, ключи будет выдавать без вопросов, электричество подведет. Вопрос: какие нормативные документы содержат информацию об условиях ведения коммерческой деятельности (в частности телематических услуг связи). Насколько мне известно, должны проводится тендоры и прочее, прочее, прочее... скажите пожалуйста, кто сталкивался с данным вопросом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 9 января, 2009 · Жалоба тендор - это если ты на гос. (бюджетные) деньги хочешь строиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 9 января, 2009 · Жалоба А есть смысл стоить на 300 абонентов?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 9 января, 2009 · Жалоба А есть смысл стоить на 300 абонентов?.. Лишние 300 не помешают, а если с 0,то ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Powerxxi Опубликовано 10 января, 2009 (изменено) · Жалоба в том то и дело, что 300 - это уже заявок столько есть, а дальше будет больше так что лишние не помешают... там очень все удобно получается, всего 9 домов, во всех хорошие, новые стояки, так что смысл строить есть, бесспорно про тендер - тоже выяснил, что только если за счет бюджета. Тогда вопрос: а с военными вообще нужно этот вопрос обговаривать, если услуги будут предоставляться для физических лиц, ЖЭК добро дал, даже подписал письмо разрешающее. Въезд на территорию местными жителями обеспечивается... просто не ясно с кем надо это согласовывать, у кого разрешения получать... Изменено 10 января, 2009 пользователем Powerxxi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 10 января, 2009 · Жалоба как я вижу - тут достаточно поддерживать хорошие отношения с начальством ВЧ. дай им инет нахаляву и остальным жильцам по среднерыночным а не монопольным ценам - и вас будут любить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 10 января, 2009 · Жалоба Все же я бы получил нормальные допуски на территорию! Потому как один приказ - и доступ даже к вашему оборудованию будет закрыт! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Powerxxi Опубликовано 11 января, 2009 · Жалоба Так вот, что значит "нормальные допуски"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба Город закрытый (ЗАТО)?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба Насколько мне известно - территория массового проживания военнослужащих из-за терактов находится под каким-то режимом. присутствие на этой территории лиц, производящих какие-то работы - должны согласовываться с ВЧ или прочей организацией, которая ввела этот режим. Достаточно одного приказа - и вас больше не пустят на территорию военного городка.. ЗЫ - на личном опыте могу сказать что около 9 месяцев согласовывали доступы в общагу погранцов... А до этого - тоже ходили как к себе домой, пока не появился новый начальник... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба Вон оно что.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Powerxxi Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба Насколько мне известно - территория массового проживания военнослужащих из-за терактов находится под каким-то режимом. присутствие на этой территории лиц, производящих какие-то работы - должны согласовываться с ВЧ или прочей организацией, которая ввела этот режим. Достаточно одного приказа - и вас больше не пустят на территорию военного городка.. ЗЫ - на личном опыте могу сказать что около 9 месяцев согласовывали доступы в общагу погранцов... А до этого - тоже ходили как к себе домой, пока не появился новый начальник... а как именно согласовывали? у кого? какие бумаги? как, кстати, прошла смена власти? оборудование отключали, проблемы были? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 12 января, 2009 · Жалоба Поговорите с начальником местного ХОЗУ. Он лучше знает где чья собственность. Там либо федеральная собственность напрямую либо собственность МОРФ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beardman Опубликовано 29 января, 2009 · Жалоба Эмм... господа, не все так просто. Расположение узла (или сети) гражданской связи на территории военного объекта требует определенной процедуры, а именно: проэкт (честный), согласование размещения с РЭБ, проведение экспертизы РЭБ и выдача заключения РЭБ на возможность расположения оного узла/сети. Процедура (по личному опыту) занимает около года (зависит от графика работы лаборатории РЭБ ну и еще много от чего) и проходит на уровне генштаба. Естественно это не отменяет необходимой лояльности ком.части. НО, если нет заключения РЭБ - первая-же проверка дает по голове ком.части и вам, с требованием за свой счет все демонтировать и т.д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба военный городок, расположенный около военной части,хмм... а это не обычный населенный пункт, со своей администрацией? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 30 января, 2009 · Жалоба нет, вы путаете с ЗАТО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaUr0Ff Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Эмм... господа, не все так просто. Расположение узла (или сети) гражданской связи на территории военного объекта требует определенной процедуры, а именно: проэкт (честный), согласование размещения с РЭБ, проведение экспертизы РЭБ и выдача заключения РЭБ на возможность расположения оного узла/сети. Процедура (по личному опыту) занимает около года (зависит от графика работы лаборатории РЭБ ну и еще много от чего) и проходит на уровне генштаба. Естественно это не отменяет необходимой лояльности ком.части. НО, если нет заключения РЭБ - первая-же проверка дает по голове ком.части и вам, с требованием за свой счет все демонтировать и т.д. кто будет проверку производить? допустим у нас подключена сама В/ч и все общежития в ней, плюс все лейтенанты, капитаны и тд и тп всего где то 85 % от всех там находящихся, и кто запретит вообще это всё? договора никакого нет, стоят ящики и всё никаких денег не платится... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба :) вот где ПОН был бы лучшим решением :), нет активки нет проблем с обслуживанием... а при проблеме клиента- клиент решает допуск... нет активки нет особых проблем... сама олт-шка за границей ВЧ на растоянии до 5км :) А так по делу, пошли в местный КЭЧ (у вояк так ЖКХ называется :( ), написали офф письмо, и попросили выдать тех условия на размещение оборудования на крышах... и пакет согласования... нам официально заявили что ндо идти в военное ФСБ, пошли туда согласовали... получив пакет мукулатуры... итог, чтото типа договора... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГП Телеком Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Эмм... господа, не все так просто. Расположение узла (или сети) гражданской связи на территории военного объекта требует определенной процедуры, а именно: проэкт (честный), согласование размещения с РЭБ, проведение экспертизы РЭБ и выдача заключения РЭБ на возможность расположения оного узла/сети. Процедура (по личному опыту) занимает около года (зависит от графика работы лаборатории РЭБ ну и еще много от чего) и проходит на уровне генштаба. Естественно это не отменяет необходимой лояльности ком.части. НО, если нет заключения РЭБ - первая-же проверка дает по голове ком.части и вам, с требованием за свой счет все демонтировать и т.д.кто будет проверку производить? допустим у нас подключена сама В/ч и все общежития в ней, плюс все лейтенанты, капитаны и тд и тп всего где то 85 % от всех там находящихся, и кто запретит вообще это всё? договора никакого нет, стоят ящики и всё никаких денег не платится... Ужоснах!Мне кажется, клиент не лезет в ракетную шахту. А "военный городок" - это не военный объект. Проектировали (честно) сети, в т.ч. с радио - (транковая сеть - это к вопросу о РЭБ) с расположением на территории военных городков. Как маленьких подмосковных, так и немного покрупнее - типа Знаменска (Капустин Яр), Ахтубинска... Разберитесь, кто есть "власть" в городке. Если командир части - работайте с ним. Населению городка (военным-женам-детям-прочим) нужны услуги связи. Интернет в городке - достижение и заслуга Командира!. http://www.znamensk.astranet.ru/ Здравствуйте, дорогие друзья! Я, Мэр ЗАТО Знаменск Лих Виктор Николаевич, рад приветствовать всех вас на сайте нашего муниципального образования! История города Капустин Яр - Знаменск неразрывно связана с развитием и становлением первого ракетного полигона. http://www.krasnoznamensk.ru/city/ Краснознаменск – благоустроенный, быстро развивающийся город, год образования – 1981, является закрытым административно-территориальным образованием. Подлинным украшением города считаются Вам нужна резолюция типа "не возражаю - в установленном порядке"... "Командир отказывается"? Думайте, ищите доводы, работайте с людЯми... с женсоветом, например... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...