Стоит ли брать эти облучатели?

[dolphinik]

Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

 

 

[SSD]

Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

[dolphinik]

Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры?

И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя?

[SSD]

Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры?

И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя?

Это я писал про цифры. На счет грозозащиты, лучше обратиться к производителю, и его ответ выложить сюда. :)

[arcad38]

Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

если рук нет можно и купить, а так там обычный пач, грозозащита не нужна, если кабель короткий Edited December 18, 2008 by arcad38

[Nic]

Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

[wireless_man]

Конструкция довольно приличная .. направленность более острая (в сравнений с биквадом) ... ИМХО 29dbi с 1.2м зеркалом вполне реально ..

 

 

Кому приспичит самому сделать ..вот : http://lan23.ru/wifi/BesterOffset/BesterOffset.html

 

З.Ы. Грозозащита не нужна, так как конструкция короткозамкнутая ...

Edited December 18, 2008 by wireless_man

[hitzmey]

Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

+1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая.

[P_I_V]

Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

+1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая.

 

Ребят вы о какой ножке? Труба крепления проваривается в 4 точках кемпом. Фото левизны сюда скиньте и скан документа где покупали.

Edited May 18, 2011 by P_I_V

[Gogino2005]

P_I_V

Последнему посту темы больше двух лет (смайл)

[Yaten]

Ну бывает и такое...

А я их вообще сам паяю и не жалуюсь.

[P_I_V]

P_I_V

Последнему посту темы больше двух лет (смайл)

 

Так читают ведь и сегодня! И наверное у людей формируется некое мнение?

А конструкция облучателя неизменная уже почти 5 лет. Сменили только корпус.

Захожу сюда редко,по причине отсуствия здоровой критики и диалога. Только поливалово заинтересованных pr.

Edited April 29, 2011 by P_I_V

[L-ZiX]

А чего спустя два года таки решили возразить? :) кмк и щас могут повспоминать отзывы о бестере. Правда чо их вспоминать? Поиском можно пройтись да всё понять.

[Yaten]

что бы там не говорили, но расчет антенны хороший и характеристики она имеет не плохие.

Это я говорю как изготовил порядка 50 таких антенн.

 

Вот уж как Бестер их делал - не знаю, ни разу не покупал оригинал.

 

p.s. ни одну ещё не снял.

[P_I_V]

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет???

Edited May 18, 2011 by P_I_V

[SSD]

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет???

Бестеровские облучатели как и антенны были обсуждаемы на этом форуме 3-4 года назад с присутсвием директора бестера Игоря Панченко. Он тоже красивые картинки выкладывал, фантастические цифры заявлял, и пыталя всех убедить в своей правоте. Вам есть что добавить? Если так, предварительно почитайте старый топик.

[Saab95]

Уж больно красивые картинки программа рисует. Прямо как RFE.

Жалко на деле получается все совсем по-другому.

[P_I_V]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Edited May 22, 2011 by P_I_V

[slv700]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Приятно видеть коллегу-производителя,работающего с фидбеками потребителей своего продукта.

Вот Вы несомненно профессионал . Ответьте на вопрос. Почему же side-lobe подавление Ваших антенн ( даже расчетное ) такое низкое 12-14 dB ? Что надо сделать чтобы подавление sidelobe, f/b было хотя бы 25 dB. Насколько это усложняет конструктив и удорожает антенну ?

Хотелось бы иметь отечественного производителя такого класса антенн, а то везти такие из Израиля и США дороговато.

Edited May 22, 2011 by slv700

[Saab95]

P_I_V а вы можете просчитать секторную антенну, у которой задняя и боковые стенки изготовлены из толстого листа железа или алюминия? Делал попытку загородить заднюю сторону антенны толстым железным швеллером, который полностью поглащал заднее излучение, но так же возможно исказил диаграмму направленности антенны.

[SSD]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

[serg1972]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

[SSD]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками.

 

Интересы какого либо производителя антенн я не представляю.

[serg1972]

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками.

 

Интересы какого либо производителя антенн я не представляю.

Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать.

С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал.

Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя.

[SSD]

Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать.

С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал.

Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя.

Вы сами отвечаете на свои же вопросы.

 

В рекомендациях Бестера написанно только используйте с офсетной тарелкой.