Jump to content
Калькуляторы

Стоит ли брать эти облучатели?

Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры?

И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры?

И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя?

Это я писал про цифры. На счет грозозащиты, лучше обратиться к производителю, и его ответ выложить сюда. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно уже обсуждалось, не нашёл.

Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте?

 

http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2

 

29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры?

если рук нет можно и купить, а так там обычный пач, грозозащита не нужна, если кабель короткий
Edited by arcad38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конструкция довольно приличная .. направленность более острая (в сравнений с биквадом) ... ИМХО 29dbi с 1.2м зеркалом вполне реально ..

 

1_790.jpg

 

Кому приспичит самому сделать ..вот : http://lan23.ru/wifi/BesterOffset/BesterOffset.html

 

З.Ы. Грозозащита не нужна, так как конструкция короткозамкнутая ...

Edited by wireless_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

+1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи.

+1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая.

 

Ребят вы о какой ножке? Труба крепления проваривается в 4 точках кемпом. Фото левизны сюда скиньте и скан документа где покупали.

post-79405-039945400 1304003576_thumb.jpg

post-79405-020675300 1305679618_thumb.jpg

Edited by P_I_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

P_I_V

Последнему посту темы больше двух лет (смайл)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну бывает и такое...

А я их вообще сам паяю и не жалуюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P_I_V

Последнему посту темы больше двух лет (смайл)

 

Так читают ведь и сегодня! И наверное у людей формируется некое мнение?

А конструкция облучателя неизменная уже почти 5 лет. Сменили только корпус.

Захожу сюда редко,по причине отсуствия здоровой критики и диалога. Только поливалово заинтересованных pr.

Edited by P_I_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего спустя два года таки решили возразить? :) кмк и щас могут повспоминать отзывы о бестере. Правда чо их вспоминать? Поиском можно пройтись да всё понять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

что бы там не говорили, но расчет антенны хороший и характеристики она имеет не плохие.

Это я говорю как изготовил порядка 50 таких антенн.

 

Вот уж как Бестер их делал - не знаю, ни разу не покупал оригинал.

 

p.s. ни одну ещё не снял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет???

post-79405-022042000 1305682417_thumb.jpg

post-79405-093002300 1305682422_thumb.jpg

post-79405-045964500 1305682427_thumb.jpg

post-79405-058351200 1305682437_thumb.jpg

post-79405-063409000 1305683393_thumb.png

post-79405-019694500 1305683399_thumb.jpg

Edited by P_I_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :))

Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет???

Бестеровские облучатели как и антенны были обсуждаемы на этом форуме 3-4 года назад с присутсвием директора бестера Игоря Панченко. Он тоже красивые картинки выкладывал, фантастические цифры заявлял, и пыталя всех убедить в своей правоте. Вам есть что добавить? Если так, предварительно почитайте старый топик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уж больно красивые картинки программа рисует. Прямо как RFE.

Жалко на деле получается все совсем по-другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

post-79405-086733900 1306029568_thumb.png

post-79405-049410300 1306029575_thumb.png

post-79405-065085800 1306029581_thumb.png

post-79405-097191100 1306029588_thumb.png

post-79405-004026100 1306029594_thumb.png

post-79405-091398800 1306029599_thumb.png

post-79405-092205900 1306029604_thumb.png

post-79405-066911400 1306029609_thumb.png

post-79405-039783400 1306029615_thumb.png

Edited by P_I_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Приятно видеть коллегу-производителя,работающего с фидбеками потребителей своего продукта.

Вот Вы несомненно профессионал . Ответьте на вопрос. Почему же side-lobe подавление Ваших антенн ( даже расчетное ) такое низкое 12-14 dB ? Что надо сделать чтобы подавление sidelobe, f/b было хотя бы 25 dB. Насколько это усложняет конструктив и удорожает антенну ?

Хотелось бы иметь отечественного производителя такого класса антенн, а то везти такие из Израиля и США дороговато.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

P_I_V а вы можете просчитать секторную антенну, у которой задняя и боковые стенки изготовлены из толстого листа железа или алюминия? Делал попытку загородить заднюю сторону антенны толстым железным швеллером, который полностью поглащал заднее излучение, но так же возможно исказил диаграмму направленности антенны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками.

 

Интересы какого либо производителя антенн я не представляю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан.

 

Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием.

 

Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE.

Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна.

Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла.

а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо??

Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете??

Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками.

 

Интересы какого либо производителя антенн я не представляю.

Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать.

С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал.

Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать.

С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал.

Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя.

Вы сами отвечаете на свои же вопросы.

 

В рекомендациях Бестера написанно только используйте с офсетной тарелкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this