[jab]

А с какими проблемами столкнулись при DX58SO в продакшине? Если выбирать

Quad Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) + Intel S3210SH

и

i7 920 + DX58SO

насколько производительнее платформа на i7 показала себя в "сетевых" нуждах ? И насколько корявая и какие грабли скрывает DX58SO, как я понимаю раз в продакшене, значит преодолимые?

Спасибо.

Ну у меня i7 с htt быстрее c2q на тех же частотах раза в полтора минимум, а то и в два - думаю что результат интегрированного на чип контроллера памяти + DDR3.

 

Корявый там биос, какие-то невоспроизводимые повторно глюки. То одно делает, то другое. Если просто запустить и не трогать - работает.

Отличия от S3200 - нет VGA, нет PS/2, нет ATA. Ничего, короче, нет. ;-) И PCI всего один.

[X-RaY™]

Со всем, кроме "какие-то невоспроизводимые повторно глюки." можно было бы жить ((

Спасибо за ответ, полез гуглить дальше.

Может перестать есть и купить что нить на S5520 с ксеоном купить, потом второй докупить, вот только насколько там перекос в балансе деньги\производительность , думаю что очень и очень ((

 

И еще подскажите пожалуйста, amd64 оправданный выбор для сетевых(nat, ng_car, mpd) целей? На файловых помойках, там где ZFS везде amd64.

Изменено 8 августа, 2009 пользователем X-RaY™

[jab]

И еще подскажите пожалуйста, amd64 оправданный выбор для сетевых(nat, ng_car, mpd) целей? На файловых помойках, там где ZFS везде amd64.

Не знаю. У меня везде amd64. Но я не сую всё подряд в одну балалайку, nat отдельно, шейпер отдельно, mpd отдельно. Сильно облегчает диагностику.

 

 

PS: Точнее не везде, а на core2, core i7 и на athlon64...

[vIv]

На новых Интелях часто сетевухи Броадком, а с поллингом на них траблы у FreeBSD. Как это обходите? Или ну его нафиг, поллинг?

[jab]

На новых Интелях часто сетевухи Броадком, а с поллингом на них траблы у FreeBSD. Как это обходите? Или ну его нафиг, поллинг?

Грм... Ну во-первых я не беру сетевухи броадком, а интелям поллинг сейчас не обязателен. Он у меня только в специфических местах остался. :-)

[vIv]

А если они на мать встроены уже - доставляешь интельные вместо родных?

[Vanger_]

насколько я помню джаб вообще говорил что везде ставит Intel PRO/1000 PT Dual, а встроенными сетевыми не пользуется

[jab]

А если они на мать встроены уже - доставляешь интельные вместо родных?

Да не покупаю я такие матери, в которых бродком. Я лучше куплю мать вообще без сетевух и вставлю интелевые.

[Giga-Byte]

А если они на мать встроены уже - доставляешь интельные вместо родных?

как на одном форуме сказали: "выпаять и пропить"

 

а вообще можно в бивисе отключить...

[Giga-Byte]

...

Но я не сую всё подряд в одну балалайку, nat отдельно, шейпер отдельно, mpd отдельно.

...

поясни, что значит шейпер отдельно, mpd отдельно: межабоненские пакеты на одном и томже сервере с mpd ходят на полной скорости?

либо там тупо dummynet c mask dst-ip?

 

...

Сильно облегчает диагностику.

...

с этим полностью согласен.

[jab]

поясни, что значит шейпер отдельно, mpd отдельно: межабоненские пакеты на одном и томже сервере с mpd ходят на полной скорости?

либо там тупо dummynet c mask dst-ip?

На полной скорости. Кроме провинившихся. То есть - шейпер там как вспомогательная функция, основной трафик в него не попадает и на нагрузку не влияет.

[No_name]

А если они на мать встроены уже - доставляешь интельные вместо родных?

...Я лучше куплю мать вообще без сетевух и вставлю интелевые.

+1

а вообще можно в бивисе отключить...

Аналогично.

 

[X-RaY™]

Люди знающие подскажите на S5520 82575NIC на чем сидит? не на pci-e 1 случаем?

[jab]

 

На VESA local bus.

[Stak]

;)

 

ПыСы: http://ru.wikipedia.org/wiki/VESA_Local_Bus

[SmokerMan]

Была у мя такая видюха...

[nag-f]

Люди знающие подскажите на S5520 82575NIC на чем сидит? не на pci-e 1 случаем?

PE1, PE2 3.3 V x4 10 Gb/s PCI x4 PCI Express* Gen1 throughput to

Express* onboard NIC (82575EB)

5520 IOH PCI

Gen1

Express* Ports

 

[kapa]

Пришли 2 карточки:

Intel Gigabit Ethernet ET Dual Port Server Adapter

Intel Gigabit Ethernet ET Quad Port Server Adapter

 

те, которые в 7.2 Фре - igb.

 

Кто-нибудь знает Direct Cache Access в драйвере есть?

Вообще есть положительный опыт их использования у кого-нибудь?

[Alexandr Ovcharenko]

Не надо бояться, ;) быть первым почетно!

Поделитесь результатами своих тестов плиз.

[kapa]

пока нет возможности потестить на нагрузке.

DCA в дровах не нашёл.

 

с родными FreeBSD 7.2 дровами 1.4.1 выглядит так:

ps ax | grep igb  
   25  ??  WL     0:00,00 [irq256: igb0]
   26  ??  WL     0:00,00 [irq257: igb0]
   27  ??  WL     0:00,00 [irq258: igb0]
   28  ??  DL     0:00,00 [igb0 taskq]

 

с последними с сайта Интела 1.7.3 :

ps ax | grep "igb"
   25  ??  WL     0:00,00 [irq256: igb0]
   26  ??  WL     0:00,00 [irq257: igb0]
   27  ??  WL     0:00,00 [irq258: igb0]
   28  ??  WL     0:00,00 [irq259: igb0]
   29  ??  WL     0:00,00 [irq260: igb0]
   30  ??  WL     0:00,00 [irq261: igb0]
   31  ??  WL     0:00,00 [irq262: igb0]
   32  ??  WL     0:00,00 [irq263: igb0]
   33  ??  WL     0:00,00 [irq264: igb0]
   34  ??  DL     0:00,00 [igb0 taskq]

 

Интересно было бы почитать мнение Владимира wawa - вдруг он и для них драйвер сделает? :)

Изменено 17 августа, 2009 пользователем kapa

[[GP]Villi]

таки зачем? судя по выводу они и так паралеллятся нормально. Сколько CPU в системе?

[kapa]

таки зачем? судя по выводу они и так паралеллятся нормально. Сколько CPU в системе?

кроме тредов в дровах от wawa убраны TX прерывания

 

проц - 1 - 4-ядерник Xeon E5472

Изменено 17 августа, 2009 пользователем kapa

[[GP]Villi]

а они когда то кого то сильно напрягали? количество тредов совсем ничем не регулируется в дровах на igb? не видно кстати что из них TX что RX.

[kapa]

а они когда то кого то сильно напрягали?

меня пару лет назад. после исключения ненужных прерываний прекратились потери пакетов и надолго.

дрова отодвинули смену роутера на пол-года.

 

количество тредов совсем ничем не регулируется в дровах на igb? не видно кстати что из них TX что RX.

я не нашёл:

 

sysctl -a | grep 'igb.0.'
dev.igb.0.%desc: Intel(R) PRO/1000 Network Connection version - 1.7.3
dev.igb.0.%driver: igb
dev.igb.0.%location: slot=0 function=0
dev.igb.0.%pnpinfo: vendor=0x8086 device=0x10c9 subvendor=0x8086 subdevice=0xa03c class=0x020000
dev.igb.0.%parent: pci7
dev.igb.0.debug: -1
dev.igb.0.stats: -1
dev.igb.0.flow_control: 3
dev.igb.0.enable_aim: 1
dev.igb.0.low_latency: 128
dev.igb.0.ave_latency: 450
dev.igb.0.bulk_latency: 1200
dev.igb.0.rx_processing_limit: 100

 

[[GP]Villi]

/*

** This will autoconfigure based on the number

** of CPUs if left at 0. Only a matched pair of

** TX and RX rings are allowed.

*/

static int igb_num_queues = 0;

TUNABLE_INT("hw.igb.num_queues", &igb_num_queues);

это в коде драйвера. т.е. по идее либо сам устанавливаешь, либо оно автоконфигурится.

 

/* Figure out a reasonable auto config value */

queues = (mp_ncpus > ((msgs-1)/2)) ? (msgs-1)/2 : mp_ncpus;

 

if (igb_num_queues == 0)

igb_num_queues = queues;

/*

** Two vectors (RX/TX pair) per queue

** plus an additional for Link interrupt

*/

want = (igb_num_queues * 2) + 1;

if (msgs >= want)

msgs = want;

else {

device_printf(adapter->dev,

"MSIX Configuration Problem, "

"%d vectors configured, but %d queues wanted!\n",

msgs, want);

return (ENXIO);

}

я не очень сильно понял, но помоему это алгоритм расчета. правда я непонимаю что делает выражение. в C++ не силен)