NetViruS Опубликовано 4 августа, 2008 · Жалоба Привет всем. Народ поделитесь опытом плз. организовывал ли кто грамотный бэкап сервер ? Что надо для этого ? Какое железо сгодится ? Нужно ли там подымать райд5 дабы объединить все винты в единую кучу ? Какой Linux софт для этого посоветуете ? Бэкапить надо бы большую psql базу и несколько Linux серверов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jurs Опубликовано 4 августа, 2008 · Жалоба Рейд поднимать определенно надо, а то накроется у тебя бекап-сервер, будет обидно. :) Предлагаю не 5, а 10тый - места конечно меньше полезного, но зато скорость и надежность, на них, мне кажется, экономить особо не стоит. Железо надо выбирать, мне кажется, в зависимости от условий: сколько места в стойке, чем и какой рейд будешь делать, какие хочешь винты, какой хочешь полезный объем получить, етс. Утилиты под Линуксом - см. rsync и rdiff-backup. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 21 августа, 2008 · Жалоба Вобще в случае серьезной системы ставят серверы горячей замены. А так если файлы хранить, то просто хранилище, естественно с рейдом. Ну и на худой конец просто куча дисков 2 копии данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба библиотека с lto4 + tsm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Не очень понимаю, зачем RAID на бэкапном сервере? RAID с горячей заменой должен быть на рабочем, а на бэкапном - просто большой дешевый винт... Если, конечно, это именно бэкап, а не архив. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
neiromancer Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Рейд поднимать определенно надо, а то накроется у тебя бекап-сервер, будет обидно. :)Предлагаю не 5, а 10тый - места конечно меньше полезного, но зато скорость и надежность, на них, мне кажется, экономить особо не стоит. Железо надо выбирать, мне кажется, в зависимости от условий: сколько места в стойке, чем и какой рейд будешь делать, какие хочешь винты, какой хочешь полезный объем получить, етс. Утилиты под Линуксом - см. rsync и rdiff-backup. + tar - умеет инкрементальные бэкапы делать + dd - создание "образов" на случай падения винтов и/или рэйд-контроллера + amanda http://www.amanda.org/ - гнутый централизованный сервер бэкапов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 22 августа, 2008 · Жалоба Не очень понимаю, зачем RAID на бэкапном сервере?RAID с горячей заменой должен быть на рабочем, а на бэкапном - просто большой дешевый винт... Если, конечно, это именно бэкап, а не архив. если есть слово сервер то должно быть и рейд Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 23 августа, 2008 · Жалоба iscsi nas на нужное число винтов. бекапить на подключенный диск стандартными средствами. По-моему самое простое и достаточно расширяемое средство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jurs Опубликовано 28 августа, 2008 · Жалоба Не очень понимаю, зачем RAID на бэкапном сервере?RAID с горячей заменой должен быть на рабочем, а на бэкапном - просто большой дешевый винт... Если, конечно, это именно бэкап, а не архив. Зачем нужен бекап-сервер, перестающий быть таковым при выпадании винта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
netch Опубликовано 6 сентября, 2008 · Жалоба Не очень понимаю, зачем RAID на бэкапном сервере?RAID с горячей заменой должен быть на рабочем, а на бэкапном - просто большой дешевый винт... Если, конечно, это именно бэкап, а не архив. Зачем нужен бекап-сервер, перестающий быть таковым при выпадании винта? А за углом ещё на 200 дороже, поэтому кто купит здесь - тот лох. Любая система строится из оценки необходимой надёжности. Выпадение винта на таком сервере крайне маловероятно (если явную дрянь не покупать), а одновременно с рабочим сервером - тем более. Зеркало тут может окупиться, а может и нет. Для надёжности лучше держать два винта и заливать чётные/нечётные архивы на них по очереди. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 6 сентября, 2008 · Жалоба 1. Лучшее бесплатное ПО для резервного копирования, которое я видел - bacula. 2. Нужен или не нужен raid на бэкап-сервере - решать вам. Данные бэкапить на него все равно нет смысла. Носители должны быть съемными. А если пожар или водой зальет? Толку от такого бэкапа не будет. 3. Лучшее средство хранения данных до сих пор - это лента. Стриммеры рулят. 4. По опыту - лучше бэкапить одновременно на жесткие съемные диски (sata/ide hotswap) и ленту. На ленте данные сохранятся с бОльшей надежностью, а диски быстрее, когда необходимо оперативно восстановить данные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 6 сентября, 2008 · Жалоба + tar - умеет инкрементальные бэкапы делатьтолько без сжатия. делать инкрементальные бэкапы со сжатием умеет утилита dar Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jurs Опубликовано 19 сентября, 2008 · Жалоба Не очень понимаю, зачем RAID на бэкапном сервере?RAID с горячей заменой должен быть на рабочем, а на бэкапном - просто большой дешевый винт... Если, конечно, это именно бэкап, а не архив. Зачем нужен бекап-сервер, перестающий быть таковым при выпадании винта? А за углом ещё на 200 дороже, поэтому кто купит здесь - тот лох. Любая система строится из оценки необходимой надёжности. Выпадение винта на таком сервере крайне маловероятно (если явную дрянь не покупать), а одновременно с рабочим сервером - тем более. Зеркало тут может окупиться, а может и нет. Для надёжности лучше держать два винта и заливать чётные/нечётные архивы на них по очереди. Про угол и 200 я не очень понял :).Возможно мы с Вами понимаем под бекап-сервером немного разные вещи. Я понимаю следующее - допустим, серваков с 5-10 делаются инкрементальные бекапы (хранится скажем история за последние полгода), еще штук с 5-10 - полные бекапы за последние 10 рабочих дней. Как в такой ситуации обойтись без рейда? Когда накроется медным тазом большой дешевый винт, что будем делать? А накрыться может любое железо, даже самое дорогое - просто меньше вероятность. Экономическая целесообразность покупки двойного количества винтов зависит напрямую от ценности бекапаемых данных. Если данные у нас дороже двух терабайтных ES.2 (т.е. дороже 16-18 килорублей), то стоит покупать. А если нет, то конечно нунафиг. :) 1. Лучшее бесплатное ПО для резервного копирования, которое я видел - bacula.2. Нужен или не нужен raid на бэкап-сервере - решать вам. Данные бэкапить на него все равно нет смысла. Носители должны быть съемными. А если пожар или водой зальет? Толку от такого бэкапа не будет. 3. Лучшее средство хранения данных до сих пор - это лента. Стриммеры рулят. 4. По опыту - лучше бэкапить одновременно на жесткие съемные диски (sata/ide hotswap) и ленту. На ленте данные сохранятся с бОльшей надежностью, а диски быстрее, когда необходимо оперативно восстановить данные. В случае пожара съемность не поможет, вряд ли админы будут прорываться в горящее здание за коробком с бекапными ленточками. :) Тут либо вместе со съемными носителями вводить процедуру регулярного вынесения этих носителей в другое место, либо ставить в другом месте некий сторадж, и на него бекапить по сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Minkevich Опубликовано 21 сентября, 2008 · Жалоба когда-то собирался строить подобное... больше всего понравилось - rsync Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...