Нет разницы?Монолитный конфиг это, на мой взгляд, большой плюс. Не надо править тучу различных файлов, которые в разных дистрах могут слегка по-разному называться и/ли лежать в разных местах. Адреса интерфейсов - в етц-сисконфиг, рауты - в квагге, полиси-раутинг - вообще хз где, нат и файрвол - в иптаблесах тоже в отдельном файлике, впн-ы - в своих конфигах, етс. А теперь помножим это все на многообразие дистров и то, что каждую вещь можно сделать разными способами, и получим кучу вариантов того, где вписать какую-нибудь фишку. В монолитном конфиге все в одном месте, его можно легко бекапить, хранить в системе контроля версий, заливать, етс. Плюс в вятте есть фишки для работы с конфигом типа commit и save. На вятту наверняка проще пересадить нетворк инженера, чем на обычный линукс и, казалось бы, ее проще поддерживать при большом числе инсталляций.
Дальше, касательно дистра. Вятта достаточно компактна и не содержит кучи лишних пакетов. Можно добиться этого эффекта своими силами, но надо держать команду людей, которые хорошо пасут именно в линуксе (а не в сетях) и буду поддеривать фактически свой кустомный дистр с оптимальным набором софта. Не все могут себе это позволить.
При этом есть исходники и можно выйти в обычный шелл, т.е. по сути допилить все, что не допилили создатели вятты )
По поводу оплаты - можно брать бесплатную версию, никто не заставляет платить за саппорт. И, например, Интел для своих тестов (которыми так любит понтоваться вятта:)) 56тых процов и 10Г карт взял именно вятту, а не, скажем, Centos/RHEL.
