1. Что Вы зарабатываете на TV over IP?

[Mr.Gr1ngo]

ГринГо!

да кто ж тебя так зомбировал?! :( бедненький :((

дравйвером таких включений было тупое увеличение полосы на анлиме

вдвое. х килобит стоило 20 бобов, 2*х+телек =21 бакс. и...??? глаза

будем продирать таки? ;)

Да вроде никто не зомбировал. Вы работаете в своей области, я в своей. У меня перед глазами факты, и не только из Стрим ТВ. Кстати, а чего ради то было запускать бренд СтримТВ, по вашей логике можно было тупо увеличить полосу в два раза и получить доп. абонентов. Однако следуя вашей логике никому ТВ не нужно. Вопрос - почему тогда эти абоненты не у Акадо, у которого великолепного качества цифрового ТВ в DVB-C? Значит все таки смотрят ТВ программы по долбаному декодеру ака STB? Ага? Странно только, почему они еще и ТВ смотрят. Видимо их зомбировала СММ :)

Beast, ответь на один простой вопрос - почему эти 70-100к клиентов СтримТВ не у Акадо? Все таки что то их удерживает на Стриме? Что?

Кстати, для вдумчивого анализа - ссылка

http://broadcasting.ru/newstext.php?news_id=35506

Изменено 12 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[jab]

Beast, ответь на один простой вопрос - почему эти 70-100к клиентов СтримТВ не у Акадо? Все таки что то их удерживает на Стриме? Что?

У Акадо реально покрытие меньше в два с половиной раза по площади. Кроме того, у Мостелекома

на те же каналы цены ниже в два раза, а абонентская база выше. И те и другие и третьи - бегают супают

эзернетчиков, и вопят что переведут все свои сети на FTTB.

[Mr.Gr1ngo]

Гринго! да кто ж тебя так зомбировал?! :( бедненький :((

дравйвером таких включений было тупое увеличение полосы на анлиме

вдвое. х килобит стоило 20 бобов, 2*х+телек =21 бакс. и...??? глаза

будем продирать таки? ;)

ОК. Продерем глаза. 1 бакс с абонента. 103тыс. абонентов заявленных подключенным к услуге CтримТВ.

Итого 103k USD в мес, 1 236 000 USD в год. При общих вложениях около 3 млн USD вложения окупятся через 2,4 мес. Вполне такой норм. срок возврата инвестиций. Думаю что если заглянуть в фин.отчетность к Beast то у ТТК все таки срок окупаемости модернизированной сети DWDM поболее будет ;)

[jab]

ОК. Продерем глаза. 1 бакс с абонента. 103тыс. абонентов заявленных подключенным к услуге CтримТВ.

Итого 103k USD в мес, 1 236 000 USD в год. При общих вложениях около 3 млн USD вложения окупятся через 2,4 мес. Вполне такой норм. срок возврата инвестиций. Думаю что если заглянуть в фин.отчетность к Beast то у ТТК все таки срок окупаемости модернизированной сети DWDM поболее будет ;)

А как Стрим умудрился добиться нулевых издержек ?

[Mr.Gr1ngo]

ОК. Продерем глаза. 1 бакс с абонента. 103тыс. абонентов заявленных подключенным к услуге CтримТВ.

Итого 103k USD в мес, 1 236 000 USD в год. При общих вложениях около 3 млн USD вложения окупятся через 2,4 мес. Вполне такой норм. срок возврата инвестиций. Думаю что если заглянуть в фин.отчетность к Beast то у ТТК все таки срок окупаемости модернизированной сети DWDM поболее будет ;)

А как Стрим умудрился добиться нулевых издержек ?

Легко. Чтобы обслуживать HeadEnd Tandberg достаточно 3-4 инженеров + дежурный персонал. Тех. обслуживание и эксплуатация сети - переложены на ШПД. Служба тех.поддержки общая, мониторинг тоже :) Это называется TripplePlay, может слышали ? ;)

Затраты на ТВ каналы, на фоне 1,24 млн в год - просто смешные. Учитывая еще собственное производство ТВ каналов и скоро запуск собственно кинокомпании под фильмы и сериалы.

У меня нет статистики пользования сервисом VoD у абонентов StreamTV - но он тоже приносит некоторый добавочный доход в копилку СММ. Пусть мизерный на фоне пиратки - но он есть.

Изменено 12 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[jab]

Легко. Чтобы обслуживать HeadEnd Tandberg достаточно 3-4 инженеров + дежурный персонал. Тех. обслуживание и эксплуатация сети - переложены на ШПД. Служба тех.поддержки общая, мониторинг тоже :) Это называется TripplePlay, может слышали ? ;)

Затраты на ТВ каналы, на фоне 1,24 млн в год - просто смешные. Учитывая еще собственное производство ТВ каналов и скоро запуск собственно кинокомпании под фильмы и сериалы.

У меня нет статистики пользования сервисом VoD у абонентов StreamTV - но он тоже приносит некоторый добавочный доход в копилку СММ. Пусть мизерный на фоне пиратки - но он есть.

Ага, то есть издержки просто спрятаны... Ваши представления об экономике операторов весьма своеобразны. 4 инженера - 120 тысяч в год. Дежурный персонал еще 80. Служба тех.поддержки у Стрима и так лежит на боку. Сколько народу занимается установкой и обслуживанием STB ? Это я еще налоги не считал. :-)

[Mr.Gr1ngo]

Ага, то есть издержки просто спрятаны... Ваши представления об экономике операторов весьма своеобразны. 4 инженера - 120 тысяч в год. Дежурный персонал еще 80. Служба тех.поддержки у Стрима и так лежит на боку.

Что то мне подсказывает, что вы не до конца уловили смысл TripplePlay. Оператор не продает отдельно ТВ, а отдельно трафег, а также услуги телефонии и прочее. Он продает это в пакете. И затраты на эксплуатацию и поддержку считают также комплексно. Или вы хотите сказать, что вы берете стоимость энергопотребление узла и делите его пропорционально трем услугам, высчитывая сколько сожрало каждое оборудование на отдельный сервис? Или будете считать, на что был потрачен 15 мин времени работы оператора поддержки - на TВ, Ынтырнет или на телефонию?

 

И ведь причем не факт, что доля ТВ в данном тарифе 1USD. По идее не меньше, чем аналоговое ТВ у Мостелекома (т.е. 70-90р) Так что норм покрывается, и еще на тонкий слой масла на хлеб хватает.

В руководстве СММ далеко не идиоты и лохи сидят. И поэтому у них сеть не на 15 тысяч юзеров где то в закутке Москвы в районе Капотни :)

Вообщем, у меня свое собственное мнение, сформированное на определенном опыте. Я его вам не навязываю. Думайте, как вам угодно - ваше мнение рынок не изменит.

 

Сколько народу занимается установкой и обслуживанием STB ? Это я еще налоги не считал. :-)

STB к вашему сведению не обслуживаемый девайс. Абонент покупает его, приносит домой и включает согласно инструкции. Если что то не так, втыкает и звонит в саппорт. Обновление прошивки у STB также удаленно работает через мультикаст.

Изменено 12 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[jab]

В руководстве СММ далеко не идиоты и лохи сидят. И поэтому у них сеть не на 15 тысяч юзеров где то в закутке Москвы в районе Капотни :)

К маю скорость на верхних анлимах у большинства будет 20 мегабит, а средний анлим около 10-12.

Уже сейчас стрим собирает нижний ценовой сегмент. Путем завала ARPU и дикой нагрузки нищебродов

на техподдержку. Вот тогда и посмотрим. ;-)

 

STB к вашему сведению не обслуживаемый девайс. Абонент покупает его, приносит домой и включает согласно инструкции. Если что то не так, втыкает и звонит в саппорт.

Вот-вот, звонит куда ? В саппорт. Через сорок минут висения на трубе - абоненту уже не до STB. :-)

 

 

 

И ведь причем не факт, что доля ТВ в данном тарифе 1USD. По идее не меньше, чем аналоговое ТВ у Мостелекома (т.е. 70-90р)

То есть - ТВ отжирает долю у профильного высокорентабельного сервиса ?

 

 

Я кстати еще забыл упомянуть рекламный бюджет услуги. :-) Он у стрима

тоже недетский... А в издержки его не включили.

[Beast]

отчет о проведенном эксперименте: пробовал кормить Тролля.

проверено: с рук жрет исправно.

вывод: Троль ручной ;)

[Mr.Gr1ngo]

Beast :)

Немного аналитики и прогнозов

К 2012 году число подписчиков на IPTV превысит 38 млн. человек

 

Количество подписчиков на услуги IP-телевидения во всем мире вырастет с 2006 по 2012 годы в семь раз и составит 38,2 млн. человек. Соответственно, доходы от абонентского IPTV-обслуживания и VoD увеличатся с 1,5 млрд., до 14,7 млрд. долларов, со ссылкой на последние исследования аналитической компании Informa Telecoms & Media, сообщает информационное издание IPTV News.

 

В ближайшей перспективе, аналитики компании прогнозируют двукратное увеличение числа IPTV-подписчиков к концу 2007 года по сравнению с показателями годовалой давности: 10,6 млн. против 5,3 млн. человек. Причем, большая часть этого прироста приходится на долю европейских телекоммуникационных гигантов, хотя и американские "кабельщики" уже осознали все проблемы, что несут им FiOS-услуги от Verizon и U-verse от AT&T.

 

К 2012 году наиболее крупным рынком IPTV-услуг станет Китай, число подписчиков на территории которого превысит 6,6 млн. человек. На втором месте окажутся США с 4,8 млн. подписчиков, на третьем - Франция с 4,1 млн., на четвертом - Япония с 3,1 млн. человек. Однако, по уровню проникновения этой услуги будет безусловно лидировать Гонконг с показателем 46,7%. Следом будет идти Франция (18,1%), Тайвань (14,8%) и Сингапур (10,5%). Вместе с тем, к 2012 году наибольшие доходы от IPTV будут получать США (3,096 млрд. долл.), Япония (1,988 млрд. долл.), Франция (1,402 млрд. долл.) и Италия (1,078 млрд. долл.).

 

Дмитрий 12.12.2007

http://news.nag.ru/news/root/news/story15606/

[Mr.Gr1ngo]

То есть - ТВ отжирает долю у профильного высокорентабельного сервиса ?

Я кстати еще забыл упомянуть рекламный бюджет услуги. :-) Он у стрима

тоже недетский... А в издержки его не включили.

Если взять статистику по Мостелекому, получим что средний платеж на более бюджетном кол-ве каналов от 3 до 5USD. При этом - Мостелеком не банкрот, т.е. он получает некоторую маржу, позволяющую закупать ТВ каналы (контент) и поддерживать в эксплуатации довольно хилую аналоговую сеть.

 

В случае с Стрим ТВ, принимаем, что стоимость платежа не менее 3USD, а реально стоимость ТВ включенного в пакет, приближается к вышеозвученной цене в 5USD. Т.е. СтримТВ не может быть по умолчанию дешевле аналогового пакета Мостелекома - думаю, спорить здесь бесполезно.

Что касается удвоения полосы и т.п. заманухи - Стрим легко мог провести масштабное расширение каналов в мир, за счет чего удвоив полосу за ту же цену + добавив пакет ТВ. т.е пресловутые 18USD + 3USD (21USD) приведенные Beast. Ну и в итоге, 100 тыс. абонентов почему то выбрали именно тариф "полоса" + ТВ, а не просто "полоса" с пресловутым доступом к YouTube :)

 

Ну и опять же, все затраты легко укладываются в 100 000 х 3 х 12 = ххххх А насчет рекламы, jab, ты опять не видишь в упор - затраты рекламы на ВСЮ услугу, включая ТВ...

 

P.S. Beast, а как там насчет планов ТТК идти семимильными шагами к абонентам на последней миле и предлагать им в том числе платное ТВ?

И вас, чую, коснулась чума идеи платного цифрового телевидения ;)

 

Чтобы не быть голословным. Из соседнего поста.

 

"Вице-президент "Транстелекома" Аркадий Матковский рассказал Ъ, что ТТК планирует предоставлять "квартирным" абонентам полный набор мультисервисных услуг: телефонную связь, широкополосный доступ в интернет, платное ТВ. Для этого ТТК намерен как скупать региональные компании связи, так и создавать свою инфраструктуру доступа к конечным абонентам, в частности получать частоты для организации каналов беспроводного доступа. По словам господина Матковского, ТТК уже получил лицензию на беспроводную связь WiMAX в ряде регионов Сибири и Дальнего Востока. "В целом к 2012 году мы планируем занять до 12% рынка широкополосного доступа в регионах России,-- говорит вице-президент ТТК

 

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=814051

 

Он не Beast, это двуликий Янус. Опасный субъект короче для местных провайдеров ;) Не заметите, как проглотит вас :)))

Изменено 13 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[jab]

Если взять статистику по Мостелекому, получим что средний платеж на более бюджетном кол-ве каналов от 3 до 5USD. При этом - Мостелеком не банкрот, т.е. он получает некоторую маржу, позволяющую закупать ТВ каналы (контент) и поддерживать в эксплуатации довольно хилую аналоговую сеть.

Ну где аналоговую, а у нас цифровую. Приезжает сотня гоблинов, штробят перекрытия в подъездах,

проводят трубы в качестве кабельканалов, кладут кабеля. И все это за два дня.

 

В случае с Стрим ТВ, принимаем, что стоимость платежа не менее 3USD, а реально стоимость ТВ включенного в пакет, приближается к вышеозвученной цене в 5USD. Т.е. СтримТВ не может быть по умолчанию дешевле аналогового пакета Мостелекома - думаю, спорить здесь бесполезно.

Стрим за 5 баксов - а сколько он из них платит МГТС ? А то они собирались у стрима всех 3-х баксовых

юзеров отожрать...

 

в мир, за счет чего удвоив полосу за ту же цену + добавив пакет ТВ. т.е пресловутые 18USD + 3USD (21USD) приведенные Beast. Ну и в итоге, 100 тыс. абонентов почему то выбрали именно тариф "полоса" + ТВ, а не просто "полоса" с пресловутым доступом к YouTube :)

Вы абсолютно не ориентируетесь в рынке. ( Как и год назад )

 

Какая нафиг полоса ? У них верхний тариф - 6Мегабит на 768к и это потолок. В подавляющем большинстве домов столько модем не тянет из-за наводок. У всех эзернетчиков давно 10М/10М а

у отмороженных - 24М/24М. При внутренней скорости в сети 100М.

 

Ну и опять же, все затраты легко укладываются в 100 000 х 3 х 12 = ххххх А насчет рекламы, jab, ты опять не видишь в упор - затраты рекламы на ВСЮ услугу, включая ТВ...

:-)))))))))))) Я вижу эту рекламу. А Вы - нет.

[Mr.Gr1ngo]

Ну где аналоговую, а у нас цифровую. Приезжает сотня гоблинов, штробят перекрытия в подъездах,

проводят трубы в качестве кабельканалов, кладут кабеля. И все это за два дня.

Все логично - это в этом году, после покупки Нафтой прокладывают новую сеть. Основная сеть аналоговое КТВ

 

Стрим за 5 баксов - а сколько он из них платит МГТС ? А то они собирались у стрима всех 3-х баксовых

юзеров отожрать...

Вопрос к Стриму и МГТС. Я оперирую доступными для анализа цифрами. Кстати, обе компании входят в один холдинг. Вполне возможно - перекрестные платежи :)

Вы абсолютно не ориентируетесь в рынке. ( Как и год назад )

 

Какая нафиг полоса ? У них верхний тариф - 6Мегабит на 768к и это потолок. В подавляющем большинстве домов столько модем не тянет из-за наводок. У всех эзернетчиков давно 10М/10М а

у отмороженных - 24М/24М. При внутренней скорости в сети 100М.

Прошу прощения, не так изложил мысль. Я имел ввиду не физическое увеличение полосы (разумеется оно ограниченно ADSL и качеством линии), а именно двухкратное падение цены в той же полосе.

Т.е стоила полоса 1Мбит/с 5USD (в тарифе 20USD) (к примеру), а стала стоить 2,5USD, но ценник для абонента остался тем же + добавили услугу ТВ. Точные цифры нам врядли кто тут любезно озвучит.

 

:-)))))))))))) Я вижу эту рекламу. А Вы - нет.

В Москве провожу примерно 1 мес в общей сложности в год. Вроде не слепой, ТВ смотрю местное по приезду, рекламу на улицах и других общественных местах вижу.

[jab]

Все логично - это в этом году, после покупки Нафтой прокладывают новую сеть. Основная сеть аналоговое КТВ

Она уже по факту имеет на цифре абонентов больше чем Стрим или Акадо. Дальше разрыв будет только расти.

 

Прошу прощения, не так изложил мысль. Я имел ввиду не физическое увеличение полосы (разумеется оно ограниченно ADSL и качеством линии), а именно двухкратное падение цены в той же полосе.

Т.е стоила полоса 1Мбит/с 5USD (в тарифе 20USD) (к примеру), а стала стоить 2,5USD, но ценник для абонента остался тем же + добавили услугу ТВ. Точные цифры нам врядли кто тут любезно озвучит.

Вот-вот, устраивается пылесос, собирающий нижний платежеспособный сегмент, который отличается

повышенной нагрузкой на техподдержку. Через пол-года - девять месяцев 10мегабит симметричных

будет стоить 600 рублей. Куда пойдет Стрим со своими 6М/768к ? Истессно вниз по ARPU...

А заложенная в услугу стоимость ТВ останется прежней... :-)

 

В Москве провожу примерно 1 мес в общей сложности в год. Вроде не слепой, ТВ смотрю местное по приезду, рекламу на улицах и других общественных местах вижу.

Смотреть и видеть - немного разные вещи. :-) Вы, смотря ТВ и рекламу на улицах - можете сразу

посчитать что сколько стоило в месяц, в год, за каждый показ ?

[Mr.Gr1ngo]

Выдержка из статьи на NAG.Ru

 

"Но какая бы из группировок не взяла верх, есть не малые шансы, что DVB-T убьёт КТВ просто массой национального бюджета в сочетании с приличным цифровым качеством и возможностью трансляции платных каналов (как только у абонента появляется STB, ему можно продать карточку доступа).

 

Есть мнение, что в каменных джунглях города эфирное TV не сможет работать никогда. Спорить с этим сложно, но... Можно переориентировать КТВ на обслуживание коллективных антенн. Заодно и не будет конкурента в продаже дорогого контента. А если операторы не захотят сменить специализацию добровольно, то их можно "подтолкнуть" в правильном направлении мощной правовой "дубинкой". "

 

Все проекты, за которые берутся наши чиновники - сделаны через одно место. Тоже будет и цифровизацией ТВ. Так что КТВ, уверен, не стоит беспокоится.

Более того, учитывая желание Минсвязи настроить 3-4 головных мультиплекса на всю страну, и создание комм.конторы под сбор и распространение федеральных и региональных каналов - получается весьма интересная схема.

 

Т.е с одной стороны - КТВ оператору (и думается IPTV) впарят вещать в свою сеть этот блок каналов за N-USD.. с другой стороны, в эфирном DVB-T не будет КАЧЕСТВЕННОГО платного ТВ контента - он весь в кабельных сетях. И даже под дулом административного автомата коммерческие каналы не пойдут массово в DVB-T - аудитория не та.. сливки на маслице не снять. Т.е. по сути - DVB-T будет телевидение для социального слоя граждан и маргиналов.

 

Она уже по факту имеет на цифре абонентов больше чем Стрим или Акадо. Дальше разрыв будет только расти.

Факты так-с сказать - в студию. Хотя бы из интернет источника :)

Вот-вот, устраивается пылесос, собирающий нижний платежеспособный сегмент, который отличается

повышенной нагрузкой на техподдержку. Через пол-года - девять месяцев 10мегабит симметричных

будет стоить 600 рублей. Куда пойдет Стрим со своими 6М/768к ? Истессно вниз по ARPU...

А заложенная в услугу стоимость ТВ останется прежней... :-)

Не переживайте.. если не проапргейдят сети до ADSL2+, то начнут покупать операторов вроде Вас. Или НетБайНету сделают предложение, от которого он не сможет отказаться.. Ethernet операторов на рынке Мск еще много ;) СУ-29, Искрателеком, Jab ISP Co Ltd и т.п.

 

Смотреть и видеть - немного разные вещи. :-) Вы, смотря ТВ и рекламу на улицах - можете сразу

посчитать что сколько стоило в месяц, в год, за каждый показ ?

А вы? Вы профессионал в области рекламы и бренд-менеджмента?

Изменено 13 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[jab]

Не переживайте.. если не проапргейдят сети до ADSL2+, то начнут покупать операторов вроде Вас. Или НетБайНету сделают предложение, от которого он не сможет отказаться.. Ethernet операторов на рынке Мск еще много ;) СУ-29, Искрателеком, Jab ISP Co Ltd и т.п.

Когда Стрим только запускался - Вы тоже самое говорили. :-) Что придет стрим и всех съест.

Вот только проапгрейдить их сеть под ADSL2 в разумные сроки на фоне снижения ARPU нереально.

За это время рынок уйдет выше 24мегабит, и за счет чего весь этот апгрейд будет окупаться - непонятно.

:-) Плюс прошу учитывать 20% инфляции. Это только интырнет дешевеет, остальное все дорожает.

 

А вы? Вы профессионал в области рекламы и бренд-менеджмента?

У меня профессионал сидит за соседним столом. :-)

[Delta1]

WebTV всех победит, сейчас это уже понятно. Пока еще не хватает каналов в общем доступе - но они будут плодиться как грибы. А скорость доступа по Москве уже спокойно можно получить 10-15 мегабит за 20 баксов в месяц. Дело лишь за высококачественным вещанием в сети. В регионах ситуация пока другая - но и там будет все то же самое через 3-4 года.

В конце концов, IPTV - это лишь способ доставки контента потребителю.

Пора уже понять апологетам IPTV - потребитель платит за контент,а не за техологию доставки этого контена к потребителю.

Утверждать, что IPTV всех уроет - все равно, что утверждать, что, скажем, антоновка уроет все остальные яблоки :) Технологии разные нужны, и каждая найдет себе нишу.

[Mr.Gr1ngo]

WebTV всех победит, сейчас это уже понятно. Пока еще не хватает каналов в общем доступе - но они будут плодиться как грибы. А скорость доступа по Москве уже спокойно можно получить 10-15 мегабит за 20 баксов в месяц. Дело лишь за высококачественным вещанием в сети. В регионах ситуация пока другая - но и там будет все то же самое через 3-4 года.

Конкретизируйте, что вы имеете ввиду под WebTV. Кстати, для примера в США, имеющего самые развитие сети цифрового кабельного ТВ (DVB-C) и развитые порталы типа YouTube, Facebook, MSN с видео-сервисами - пока аналитики даже и не заикаются, что видео через www убьет рынок платного ТВ.

А мы тут флагами на российском форуме машем :)

 

Для анализа следующие ссылки:

http://getbits.info/microsoft-zapushhena-r...msn-video-10313

http://getbits.info/video-v-internete-goog...azhu-video-2823

http://getbits.info/google-video-lishit-po...ih-pokupok-2747

http://getbits.info/onlajn-tv-akadopopalo-...ideomailru-8022

Сервисы WEB TV + Video ведущих порталов - всего лишь замануха для продажи рекламы. Не обольщайтесь - качества HD и даже SD в ближайщие 5 лет в on-line просмотре вы не получите. Интернет каналы пока не те, чтобы выдержать одновременно 100 тыс. просмотров ТВ в онлайн с разрешением SD с того же MSN (битрейт для приемлемого качества видео SD 720x576 в кодеке VC-1 нужен примерно 2-2,2Мбит/с).

В конце концов, IPTV - это лишь способ доставки контента потребителю.

Пора уже понять апологетам IPTV - потребитель платит за контент,а не за техологию доставки этого контена к потребителю.

Согласен. Но кроме контента, в IPTV есть другие вкусности. Кто изучает вопрос - в курсе.

Утверждать, что IPTV всех уроет - все равно, что утверждать, что, скажем, антоновка уроет все остальные яблоки :) Технологии разные нужны, и каждая найдет себе нишу.

А кто утверждает что IPTV всех уроет? Лично я считаю что IPTV это нишевая область для повышения уровня конкурентоспособности со стороны ADSL и Ethernet провайдеров услуг. С точки зрения качественного цифрового ТВ, в том числе и HD, дешевле развернуть DVB-C сеть, используя уже построенный оптический транспорт, и параллельно по IP давать интерактивные сервисы, если они востребованы.

А вообще, в будущем, массовым сектором будет доставка видео и ТВ прямо на приставки через интернет. Назовите его Web TV или Web FoD если хотите. Но это не в ближайшие 3 года и точно не в России с 25-28 млн пользователей Интернет, половина из которых им пользуется с рабочего места :)

Изменено 14 декабря, 2007 пользователем Mr.Gr1ngo

[Nag]

Конкретизируйте, что вы имеете ввиду под WebTV.

Трансляция ТВ в браузере или какой-либо программе, по клику в вебе.

Примерно так.

Обращаю внимание - это НЕ высококачественный контент. Никакое не HD. Для этого каналов хватит.

 

Платное ТВ. Не будем лукавить.

Это по сути три кита:

порнуха

спорт

кино

 

По порнухе инет давно прессует ТВ... Порнотубы и их клоны развиваются на глазах. Надо будет изучить вопрос подробнее, какие тут у кого перспективы.

Кино - прекрасно скачивается и смотрится. Тут у FoD все козыри в технике, мешает в основном инерция.

Спорт - едва ли не единственный момент, где нужна актуальность + качество. Хотя, опять же, далеко не всем фанатам нужно именно качество. И не все за него готовы платить.

 

Кстати, а в чем сакральный смысл ссылок?

http://getbits.info/video-v-internete-goog...azhu-video-2823

Google прекращает продажу видео

Решили пойти по рекламной модели. :-)

У нас 90% ТВ по рекламмной модели живет, и никто не умер.

[ugluck]

на крайнем SP семинаре цыски Захватов тему контента в Интернете раскрыл здорево. если интересно, могу презенташкою поделицца.

[leiden]

Углук - делись.

[ugluck]

куда выложить?

 

поднял фтп, на выхи оставлю, если питание не вырубицца.

забираем: ftp://91.143.39.204

Изменено 14 декабря, 2007 пользователем ugluck

[Nag]

поднял фтп, на выхи оставлю, если питание не вырубицца.

Вери велл.

Наконец систематизировано витающее в воздухе...

ЗЫ. И видео наконец-то начали считать в гигабайтах.

[Cr_net]

куда выложить?

 

поднял фтп, на выхи оставлю, если питание не вырубицца.

забираем: ftp://91.143.39.204

Н-да прогноз мрачный :)) , ставлю на evolution.

[Nag]

Н-да прогноз мрачный :)) , ставлю на evolution.

Но реальнее футурама... :-(