[Mechanic]

Какие варианты железа могут быть использованы для создания такого архива при условии использования sata винтов, отсутствия необходимости бекапа и желательно с минимальным бюджетом

[woddy]

поставим вопрос по другому.

какую скорость должен выдавать сервер?

сколько пользователей качают одновременно?

[Mechanic]

одновременно более 50 не наблюдалось

[woddy]

вариант1:

Seagate 500Gb ST3500630AS 7200rpm 16Mb 4111 x 20шт = 82200

БП Блок питания FSP 450W, Fan 8cm, 20+4-pin, PFC (ATX-450PAF) 1300 х 2шт = 2600

PCI Serial ATA (sil 3114) 4-port Sunix SATA4000, w/cable Retail 1062 x 4шт = 4000

системная плата s775 (с наибольшим числом SATA дырок на борту) х 1шт 2500

процессор любой 2хядерный

софтовый рейд5

напильник и паяльник чтоб это собрать в единое целое.

это самый дешевый вариант.

вариант 2

3 сервера по 4Тб.

материнка любая имеющая 8 SATA гнезд на борту.

8х500 винты

 

остальные варианты не попадают в категорию "бюджетный"

[Mechanic]

пойдем по варианту 2

[FriedricH]

Плохие варианты, на самом деле. Хотя вариант с тремя серверами гораздо лучше. Во-первых, если сеть маленькая и бедная, то наличие 10Тб файлового сервера с нелицензионным контентом ее не спасет и ARPU не поднимет. Если большая и богатая, то городить липуху, мягко говоря, неправильно. Все упрется в скорость отдачи - невозможность параллельной работы нескольких потоков.

 

Отсутствие бэкапа... Восхитительно. По опыту экслпуатации замечено, что куда проще работать с разделами максимально больших размеров. В вашем случае ну хотя бы не менее 2х терабайт (лучше 3-5). Большие винты, да без нормальной вентиляции. Вы когда-нибудь пробовали восстанавливать такие объемы? Только на заполнение уйдет несколько дней. При копировании данных с болванок или по сети, даже с пиковой скоростью в 10 МБ (вряд ли больше) за сутки можно скопировать не более терабайта. Вот и считайте.

 

Еще такой нюансик, как каталогизатор-поисковик. Замечено, что 2 Терабайта структурированных данных у пользователей будут пользоваться куда большей популярностью, чем 10 Терабайт, сваленных в кучу.

 

Так что хорошо подумайте и потратьте лишние деньги на кабель, оборудование, систему поиска и зарплаты сотрудников. :-) Серьезно.

Изменено 27 мая, 2007 пользователем FriedricH

[hcube]

Угу, согласен с оратором. ЩА реально найти корпус с 9 дырками под харды. Если харды по 500 гиг (оптимум по удельной стоимости гига места на единицу стоимости сервера), то 8 по 500 плюс 1 по 160 (системный), мать с 4 сата (4 харда), одним иде (системный хард) и еще контроллер сата опять же на 4 харда. Например - Intel D946GZISSL - 80 баксов. Видео и гигабитная интелевская сетка - встроенные. К ней - 2 гига памяти - еще 80 баксов. И проц - ну скажем E6320, или банальный PentiumD 915. Питальник за 50-60 баксов, 450Вт, и корпус еще за 50 - с правильным числом дырок. Итого за 2 килобакса получается 4 терабайта. Если СИЛЬНО хочется - можно поставить терабайтные харды, и получить 8 терабайт. А, ну и сата карточка - еще полста денег.

[FriedricH]

Только я бы добавил еще 500-600 и взял приличный корпус (тот же СM Stacker + корзина/2 - 12 посадочных мест), приличный БПшник и пару контроллеров от Адаптека (например, 1430SA) - не фонтан, конечно, полностью железным его не назовешь, но и NCQ понимает. На этом скупиться - последнее дело. Винты греются, корпусом за 50 у.е. их не охладишь. Механика та же, штука такая, что на дешевом БП держать - себе дороже. Ну и УПСник, разумеется. Лучше взять сейчас меньше винтов и оставить возможность для расширения - за полгода 8ТБ не освоите, а винты в цене постоянно падать будут.

[Солнечный КОТ]

Ндяя....

Одна InforStore корзина на 16хSATA<->2хU320 решит все проблемы.

Умеет железный рейд 5, 2 БП и никаких проблем.

Серваки выбирайте под нагрузку уже сами.

[FriedricH]

Да, это самый правильный вариант. Но никак не бюджетный.

[hcube]

У меня отлично охлаждаются. Фишка корпуса в том, что у него вообще нет 3.5" отсеков. Только 5" - 9 штук. В каждый на салазках ставится по харду, с морды 4 80-мм вентилятора. Все, харды холодные, даже если вентиляторы включать раз в 10 минут на минуту - еще есть вентыляторы БП и корпуса на задней стенке.

 

вот, поиск рулит!

 

http://www.codegen.com.ua/production/?id=113

Изменено 28 мая, 2007 пользователем hcube

[_IX_]

не советую тот корпус, посмотрите лучше длинные чифтеки, РЕАЛЬНЕЕ купить и юзабилити на высоте.

[Z1oy]

Ндяя....

Одна InforStore корзина на 16хSATA<->2хU320 решит все проблемы.

Умеет железный рейд 5, 2 БП и никаких проблем.

Серваки выбирайте под нагрузку уже сами.

хм а как вам iscsi? дешевле выйдет, сейчас штампуют подобные корзины с 4 гигабитными портами

так что имхо выжать удастсо столько же сколько и через скази

[user_anonymous]

Подумайте над этим

Свежее упоминание с ценой вопроса.

 

ИМХО - AoE - самое правильное решение будет.

Изменено 28 мая, 2007 пользователем user_anonymous

[hcube]

Не уверен, что хорошая идея. Все-таки, каждый SATA Канал дает пропускную способность больше гигабитного eth, да и задержки на передачу данных заметно меньше. Кроме того, как ни смешно, получается ВЫСОКАЯ стоимость решения. Грубо говоря, как минимум на каждый винчестер нужен АРМ с eth портом и eth обвязкой. Вместе с платой и питальником это как минимум 30 баксов. Причем комп - все равно нужен как агрегатор этих eth дисков. Так что по моему лучше не мудрить, и просто собрать хранилку на дисках с оптимальным соотношением системы цена/емкость.

 

По поводу корпуса. Я согласен с тем, что можно найти корпус ДОРОЖЕ и лучше. Да. Но вот найти корпус ДЕШЕВЛЕ хотя бы с такой же функциональностью - фиг. Притом что это обычный корпус, не бигтовер. Для местного ФС, по моему, 8+1 хардов более чем достаточно. Причем можно вначале собрать систему с 5 хардами (системный + 4 на 4 sata каналах мамки), а потом добавить еще 4.

 

http://hardex.ru/price/komplektuuschie/kor...?good_show=3503

 

Вот кстати ссылка где купить можно.

Изменено 28 мая, 2007 пользователем hcube

[user_anonymous]

Скорость 3Gb ан новых сата2, как и полтора гигабита на просто сата - это скорость выкачки данных из буфера диска. Когда буфер исчерпывается - скорость возвращается к тому пределу, который обеспечивается скоростью считывания (а это отнюдь не такая большая скорость). Так что все не так страшно.

 

Плюс технологии - офигенная масштабируемость решения, решительно и бесповоротно решается проблема с охлаждением винтов в корпусе (корпуса дешевые просто не расчитаны на ТАКОЕ), с их заменой и еще много чего. Конечно, у каждого свое мнение, но лично мне такое решение очень нравится.

[Nethounder]

Корпус Чифтек BA-серии. В него на салазках входят 8 винтов. Охлаждение хорошее, напротив 8 винтов стоят 3 92мм вентиля, меняются легко и быстро через левую стенку. 5.25 отсеков 6 шт. Туда вставляем 2 корзины супермикро по 5 винтов каждая. Еще есть внутренние 2 3.5 отсека, туда тоже отлично помещаются винты, а охлаждение обеспечивается двумя задними 120мм 2500рпм вентиляторами, но ессно менять их не удобно (покупаем сами титановские на 2 шариковых подшипниках). Корпус 150у.е. корзины две 350у.е. Итого 500. Если дорого, то тогка вместо 20 винтов можно туда впихнуть 16. Для этого покупаются корзины несъемные термалтэйк на 3 5.25 отсека. Стоят 500р по прайс.ру

Контроллер берем PCI-E 3ware 9650 на 16 портов, если хотим делать что-то похожее на сервер. стоит 1050 у.е.

Остальное - мать интел десктопная на i965 за 120 у.е. проц селерон за 40у.е. Памяти 512МБ. Все контроллеры 3варе, проц, озу наращиваем по потребности.

Изменено 28 мая, 2007 пользователем Nethounder

[SolarW]

Интересная дискуссия...

Вброшу одну мысль хотя она и офтопик.

Есть замечательный с моей точки зрения скрипт видеокаталога от ланмедиасервис (под музыку тоже есть).

Удобный в работе, заполнении и т.д.

Но я не об этом, я об его архитектуре.

База и сам скрипт могут быть запущены на одном компе а контент может лежать на другом (других).

При этом заточка скрипта ориентирована на просмотр фильмов по SMB.

Ну есть конечно возможность и по фтп скачать.

При этом вместе со скриптом идут примеры настройки шейпера, ограничивающего каждого смотрящего скоростью полтора-два мегабита.

Имеется в виду динамический шейпинг - пока смотришь тебя не ограничивают. Захотел скачать, скорость возросла - получите ограничение.

Этой скорости вполне хватает для просмотра фильма - где вы видели в мпег4 больший битрейт?

И предохраняет от перегруза сети если кто-то решил выкачать фильму...

 

Такой подход не решит вопроса с гигабитными каналами и мощными серверами?

Изменено 28 мая, 2007 пользователем SolarW

[Vicus]

Не бюджет, но все же:

Сейчас используем SAN Axus Yotta на 16 сата винтах... + сервак по FiberChannel...

[atomcity]

2SolarW а где сей скрипт можно посмотреть, скачать?

[Mechanic]

да, ссылочку пожалуста интересно посмотреть

[hcube]

Да нафига тогда вообще так напрягаться - есть рековый инвин. R3000, кажется. 15 дырок под винты, 3U формфактор, ставится любая стандартная мать. Стоит порядка 600 баксов.

 

Я-то имел в виду БЮДЖЕТНЫЙ вариант - этот корпус вместе с салазками и БП (а у него и родной БП неплохой, во всяком случае не 'на выброс') стоит 100 баксов. Мать под 4 харда с нормальным процом и гигабитной сеткой - еще 250. И еще 50 - сата контроллер на 4 порта. Все, 400 баксов - готовая платформа на 8 сата хардов. Меньше чем один только корпус. Харды, если правильно помню - системный стоит 55, если 160-ка, сата 400-ки - по 115. Итого - 55 + 150*8 = 975. Итого за 1400 баксов получаем массив на 400*8 = 3.2 Тб. Если рейд5 софтовый - то 400*7 = 2.8 Тб.

[SolarW]

Ссылка на скрипт видеокаталога - http://video.lanmediaservice.com/

[vIv]

Есть ещё http://proisk.ru/

[SolarW]

Есть ещё http://proisk.ru/

Хороший поисковичек по свалкам.

Но с приведенным мной скриптом у них слегка разные задачи.

Тот, что я привел заточен на удобный поиск нужного фильма (рекомендую попробовать поиск в демке) и на просмотр его в удобном для тебя плеере.

Как вариант - скачивание по фтп.

Кстати скрипт сей весьма удобен для админа, пополнение сводится к двум шагам:

- залить файл(ы) в инкаминг

- ввести название фильма(ов) если не совпадает с имени файлов

И все. Остальное делает скрипт.

- находит информацию о фильме в базах данных (imdb, ozon)

- скачивает постеры

- находит описание фильма

- генерит кадры для оценки качества

- заполняет информацию о актерах/режисерах и т.д.

- перекидывает файл на тот сервер (ресурс) где на данный момент больше свободного места