Ruslan Smirnoff Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 Вот такие вот вопросы: 1. Какой кабель используете? 2. Какая максимальная дальность/скорость/процент ошибок? 3. Используется ли грозазащита и какая? Думаю, данный опрос будет полезен многим, и не только начинающим ;-) P.S. Окончательные результате будут лежать здесь http://www.slalom.si.net.ua/cgi-bin/llink.cgi Вставить ник Quote
jab Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 для линков более 500 метров выгоднее использовать оптику синглмод Вставить ник Quote
Maris Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 Nesovsem soglasen na 500 metrov po dengam vigonej vsotaki multimod, iza nizkoj ceni transiverov Вставить ник Quote
Dfyj Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 Чуваки ... ставте радиокарты и антенны из банок ... и дешевле и меньше гимороя и нет сраха что твоё оптоволокно сопрут ... Вставить ник Quote
Walday Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 только потом будешь связьнадзору объяснять, что это не привышает 10 Дб, что у тебя лицензия на это есть, в москве согласовано(90тыс руб за линк).. Вставить ник Quote
Dfyj Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 На 500 метров с офисным оборудыванием ти Planet или D-Link лицензию не надо ... Вставить ник Quote
Maris Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 На 500 метров с офисным оборудыванием ти Planet или D-Link лицензию не надо s takim gavnom s rodnoj ontenoj 500 tak xrenova budet rabotatj. A jesle postavesh napravlinije anti, berosh rubli i idosh delatj lecenziju, na 2,4 Вставить ник Quote
Ruslan Smirnoff Posted October 2, 2003 Author Posted October 2, 2003 Друзья-товарищи - я просто не уточнил - оптика не входит в опрашиваемый список, т.к. сильно дорогая и железяки для нее дорогие. Радио - ставится вопрос о лицензировании частоты. Я имел ввиду обычные линки на Ethernet ;-) Весь смысл в том, чтобы выяснить - какой лучше всего кабель подойдет для линка, к примеру, 300 метров на 100 мбит... У некоторых есть уже богатая практика - вот и прошу - поделитесь опытом с другими. Вставить ник Quote
BeS Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 ЗКП - 520 метров 100 мгб. Есть вопросы еще? -)))) Вставить ник Quote
Олег Кривицкий Posted October 2, 2003 Posted October 2, 2003 ЗКП - 520 метров 100 мгб. Есть вопросы еще? -)))) Опаньки, а по-подробней можно? 1 Чё за кабель такой, где дают? 2 Какое железо стоит на концах? 3 Грозозащита стоит, если да - то какая? 4 Скока пакетов теряется? :)[/code] Вставить ник Quote
Ruslan Smirnoff Posted October 3, 2003 Author Posted October 3, 2003 Вот - это уже по существу опроса! По истечению месяца постараюсь сложить все до кучи в одном месте - чтобы любой мог глянуть и выбрать нужный ему кабель на нажное расстояние. Вставить ник Quote
BeS Posted October 3, 2003 Posted October 3, 2003 1. "Про ЭТО" http://www.farial.ru/catalogue/mark.shtml?mark=18 Все жилы разного цвета изоляции - кул -) 2. На концах AT-FS705LE. 3. Нет, ГЗ не стоит ибо в колодцах идет, а там молнии редкость, только из глаз свалившегося в него. 4. Пакеты не теряются чего, то. Вставить ник Quote
Anton Posted October 3, 2003 Posted October 3, 2003 ЗКП - 520 метров 100 мгб Это реально а вот оканцованы как? пигтейлы линные - короткие? Вставить ник Quote
BeS Posted October 4, 2003 Posted October 4, 2003 хвосты ~ 30 см. Скрутка + пайка. Вставить ник Quote
Star Posted October 4, 2003 Posted October 4, 2003 ЗКП - круто, но его только в землю класть, а вот П-296 можно и воздухом (но расстояние меньше). Кто еще кидал (точее зарывал) ЗКП отпишите свое мнение о нем .... Да, BeS, а какое оборудование на концах ? Какий свичи стоят ??? или прост компутер - компутер с 3комовскими картами... Вставить ник Quote
BeS Posted October 5, 2003 Posted October 5, 2003 Да, BeS, а какое оборудование на концах ? Какий свичи стоят ??? или прост компутер - компутер с 3комовскими картами... ПисАл выше: На концах AT-FS705LE. Вставить ник Quote
Star Posted October 5, 2003 Posted October 5, 2003 BeS, сорри прозивал немного... НО хочу ЕЩЕ раз уточнить ! ЗКП - 520 метров 100 мгб. Есть вопросы еще? -)))) Нолик там не лишний ??? С трудом верится, думаю пока сам не проверю (не кину линк на такую длинну) не поверю ... Уж очень нереальная цифра по мне... Вставить ник Quote
BeS Posted October 5, 2003 Posted October 5, 2003 С трудом верится Дело твое. И еще раз таблицу умножения проверь. Только САМ. Вставить ник Quote
Star Posted October 5, 2003 Posted October 5, 2003 С трудом верится Дело твое. И еще раз таблицу умножения проверь. Только САМ. Сострил :). Я сегодня разговаривал с телефонистами, говорят что КСПП лучше ;). Общались по поводу кабелей. так вот шло сравнение такое 296, КСПП, ЗКП Процитирую "Если ложить п-296, то усилитель нужно ставить через 3000м, а если КСПП, то через 5000м " (это считай наши 300м на п-296, и 500м на КСПП), говоря о КСПП имели в виду с толщиной жилы 1.2 (сопротивление мешьше и т.д.). При сравнении КСПП и ЗКП говорили так "Это почти один и тот-же кабель, разници особо никиакой". Вот так, итого, делаем выводы, 500м можно кинуть (зарыть ) и на КСПП ;) только жилы 1.2. А вообще обсуждалось все, цена - качество и т.д. Связисты сказали, что ЗКП не используют, а спокойно ложат КСПП. Самое интерестное про грызунов :), релально пофиг бронированый кабель или нет, грызут абсолютно все кабеля, крысам мол пофиг :). И сказали, что сейчас поступило распоряжение позамазывать все трубы специальным раствором (алюбастр, и еще какие-то два компонента...) Так, что вечер был оч веселым :) и познавательным. В принципе спасибо и тебе за ответ :) Вставить ник Quote
zoro Posted October 5, 2003 Posted October 5, 2003 у ЗКП емкость меньше. 36,9?8; :) по сравнению с КСПП (1,2 мм ? 43,5 ? 3;0,9 мм ? 35 ? 3;) а вообще КСПП мне больше нравиться... плюс у ЗКП есть один серьезный не достаток.. - влага попадет в не го хрен от нее избавишся да и замороки при монтаже много т.к. там симметрия может наружиться при перегибе ...и.т.д. итп...... насчет грызунов... они правы... был случай когда кокос 75ом бронированный 4мя стальными лентами грызун прогрызал и добирался до срединки... и притом ему было пофиг что в морду дует струя, кабель держался под избыточным (воздушным) давлением. ну его наглая серая морда достала до центрального проводника и получила хороший ответ ДП 640В постоянки.. так и остался он там пока не раскапали его и незаменили его на кусочек трубки ;) тобиш не востановили кабель.... Вставить ник Quote
BeS Posted October 6, 2003 Posted October 6, 2003 Хе, хе. Не нужно! Тут вам не там! КСПП _младший_ брат ЗКП. Насчет влаги и так далее - не вводите народ в смуту. Справочные данные: ЗКП - http://niiits.ulsu.ru/portal/data/1429 , http://www.zelax.ru/sprav/zkp.html КСПП - http://niiits.ulsu.ru/portal/data/1430 Просто связисты не любят "заготовки" делать на ЗКП, вы$быватсья с ним не хотят. Он ЖЕСТЧЕ. Ладно, я дал ответ. Решение за вами. Вставить ник Quote
Ruslan Smirnoff Posted October 7, 2003 Author Posted October 7, 2003 Ну вот пришли к мнению: П-296 - 300 метров КСПП (ЗКП) - 500 метров П-270 - примерно 300 метров и это все получаетс яна скорости в 100Мбит если учитывать, что для некоторых линков вполне можно обходиться 10Мбит, то линки можно делать длиннее??? Ответьте знатоки Ethernet! Просветите народ! Вставить ник Quote
BeS Posted October 7, 2003 Posted October 7, 2003 505 метров, П296 ( без ГЗ - идет в каналыге ГТС), на концах по 10 метров UTP 5 саt - 10 мгб (стабильно) , приборы AT- RH505BE только на линк! Видимо с ГЗ результ будет такой же. Пример "длинного" пинга (условная оценка качества): ~ seo:/# ping -s 2048 -c 10 192.168.1.2 PING 192.168.1.2 (192.168.1.2): 2048 data bytes 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=0 ttl=128 time=10.343 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=1 ttl=128 time=9.969 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=2 ttl=128 time=10.247 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=3 ttl=128 time=10.476 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=4 ttl=128 time=10.124 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=5 ttl=128 time=10.032 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=6 ttl=128 time=10.199 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=7 ttl=128 time=10.107 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=8 ttl=128 time=10.022 ms 2056 bytes from 192.168.1.2: icmp_seq=9 ttl=128 time=10.009 ms --- 192.168.1.2 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 9.969/10.152/10.476/0.200 ms ---------------------------------------------------------------------------------- 420 метров с ГЗ на концах (Росат - дерьмо), П296, спуски "концы" UTP 5 cat по 15 метров, с одной стороны AT-FS705 (10/100) с другой сетевая 3COM inturnet5:~% ping -s 2048 -c 10 194.226.189.93 PING 194.226.189.93 (194.226.189.93): 2048 data bytes 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=0 ttl=128 time=4.357 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=1 ttl=128 time=4.235 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=2 ttl=128 time=4.333 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=3 ttl=128 time=4.328 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=4 ttl=128 time=4.245 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=5 ttl=128 time=4.231 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=6 ttl=128 time=4.242 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=7 ttl=128 time=4.232 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=8 ttl=128 time=4.261 ms 2056 bytes from 194.226.189.93: icmp_seq=9 ttl=128 time=4.217 ms --- 194.226.189.93 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/std-dev = 4.217/4.268/4.357/0.056 ms Вставить ник Quote
Ruslan Smirnoff Posted October 7, 2003 Author Posted October 7, 2003 хм.. впечатляет ;-) только вот пингов бы поболе - хотя бы 50... 10 пингов - не показатель - я проверяю качество пингом от 50 до 100 штук... хотя принципиально ситуация сильно не меняется - потери до 10% приемлемы на дальних линках (хотя не очень-то их хочется иметь ;-) Вот еще один ответ на данную тему! Вставить ник Quote
paki Posted October 7, 2003 Posted October 7, 2003 На днях купили 200 метров КСПП-0.9, зачистили концы, подключили UTP по 10 см, воткнули с одной стороны в сетевуху, с другой в свитч. Результат: линк горит на 100 мбит устойчиво, данные не проходят ВООБЩЕ !!! Т.е. ни один пакет не прошел. Люди ! Помогите разобраться, где здесь проблема, может быть из-за того что кабель свернут в бухту примерно метр диаметром? ЗЫ: сетевая - реалтек 8139, свитч - genius 5 port. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.