Elias Posted February 19, 2007 · Report post С вводом в эксплуатацию цифровой головной станции, возник вопрос. Какие управляемые свичи используются в уже построенных сетях? По собственному опыту столкнылся с проблемой в том, что очень маленький набор свичей держат хоть сколько нибудь маленткие потоки. (Есть опыт выгорания свичей Planet SGSW-2620, Hardlink -полностью (поток 20-30мегабит в течениии от 5 мин до день два и свич перестает загружаться) сетевые карты на чипе RLT8139 выгорают пачками) Edge-Core ES3526XA и даже Edge-core ES4625 работают до ~15Мб потом полная мешанина в потоке и соответственно клиент не видит картинку.) Подробное разбирательство выяснило, что дохнет матрица коммутации и очень редко мозги. Cisco 3560 и 3560G проработали по пол года без нареканий, пока в один прекрасный день полностью не вставали. Снимаешь поток на них начинают свичивать, подаешь даже на консоль не реагируют. Вобщем такая проблема. P.S. Да интересуют именно управляемые свичи, так как на неупровляемых проблем нет (думать нечем) P.P.S. Да это не еденичный случай с одним отдельно взятым коммутатором. За 2 года экспериментов перепробовал уже не по одному десятку свичей из разных партий с подробным расковыриванием внутренностей. Результат один и тотже. Share this post Link to post Share on other sites
boss Posted February 19, 2007 · Report post С вводом в эксплуатацию цифровой головной станции, возник вопрос. Какие управляемые свичи используются в уже построенных сетях? По собственному опыту столкнылся с проблемой в том, что очень маленький набор свичей держат хоть сколько нибудь маленткие потоки. (Есть опыт выгорания свичей Planet SGSW-2620, Hardlink -полностью (поток 20-30мегабит в течениии от 5 мин до день два и свич перестает загружаться) сетевые карты на чипе RLT8139 выгорают пачками) Edge-Core ES3526XA и даже Edge-core ES4625 работают до ~15Мб потом полная мешанина в потоке и соответственно клиент не видит картинку.) Подробное разбирательство выяснило, что дохнет матрица коммутации и очень редко мозги. Cisco 3560 и 3560G проработали по пол года без нареканий, пока в один прекрасный день полностью не вставали. Снимаешь поток на них начинают свичивать, подаешь даже на консоль не реагируют.Вобщем такая проблема. P.S. Да интересуют именно управляемые свичи, так как на неупровляемых проблем нет (думать нечем) P.P.S. Да это не еденичный случай с одним отдельно взятым коммутатором. За 2 года экспериментов перепробовал уже не по одному десятку свичей из разных партий с подробным расковыриванием внутренностей. Результат один и тотже. Из практики стоят DES 3526 отдельный vlan IPTV работают стабильно закрывают исходящий мультикаст от юзверей. Аналогичная железяка 3550 не работает корректно есть проблемы с зависанием обещают решить новой прошивкой. Share this post Link to post Share on other sites
GreeNGO Posted February 20, 2007 · Report post С вводом в эксплуатацию цифровой головной станции, возник вопрос. Какие управляемые свичи используются в уже построенных сетях?Вот, приехали. Сначала покупаем машину, а потом учимся на ней ездить. Такие вопросы, уважаемый, заранее решаются, и как правило, в комплексе. :)По собственному опыту столкнылся с проблемой в том, что очень маленький набор свичей держат хоть сколько нибудь маленткие потоки. (Есть опыт выгорания свичей Planet SGSW-2620, Hardlink -полностью (поток 20-30мегабит в течениии от 5 мин до день два и свич перестает загружаться) сетевые карты на чипе RLT8139 выгорают пачками) Edge-Core ES3526XA и даже Edge-core ES4625 работают до ~15Мб потом полная мешанина в потоке и соответственно клиент не видит картинку.) Подробное разбирательство выяснило, что дохнет матрица коммутации и очень редко мозги.Какой ужас.. злобный multicast видимо выжигает, лазерным лучем :) 15 Мбит потока НА КЛИЕНТА, или на ВЕСЬ КОММУТАТОР (матрицу) ?Cisco 3560 и 3560G проработали по пол года без нареканий, пока в один прекрасный день полностью не вставали. Снимаешь поток на них начинают свичивать, подаешь даже на консоль не реагируют.Вобщем такая проблема. Не верю (С) Leiden .. чтобы Cisco 3560/G затыкались при вещании мультикаста.. Вы ТОЧНО уверены ? P.S. Да интересуют именно управляемые свичи, так как на неупровляемых проблем нет (думать нечем)P.P.S. Да это не еденичный случай с одним отдельно взятым коммутатором. За 2 года экспериментов перепробовал уже не по одному десятку свичей из разных партий с подробным расковыриванием внутренностей. Результат один и тотже. Если вас и Cisco не устраивает.. тут только руками можно развести.. Пробуйте Nortel, MRV, Alcatel\Lucent, Huawei, Foundry... Share this post Link to post Share on other sites
Elias Posted February 20, 2007 · Report post С вводом в эксплуатацию цифровой головной станции, возник вопрос. Какие управляемые свичи используются в уже построенных сетях? Вот, приехали. Сначала покупаем машину, а потом учимся на ней ездить. Такие вопросы, уважаемый, заранее решаются, и как правило, в комплексе. :)Все хорошо когда дело начинается с нуля, но когда начальство вызвав сообщает, что оборудование куплено- надо запускать! Тут и начинаются проблемы.По собственному опыту столкнылся с проблемой в том, что очень маленький набор свичей держат хоть сколько нибудь маленткие потоки. (Есть опыт выгорания свичей Planet SGSW-2620, Hardlink -полностью (поток 20-30мегабит в течениии от 5 мин до день два и свич перестает загружаться) сетевые карты на чипе RLT8139 выгорают пачками) Edge-Core ES3526XA и даже Edge-core ES4625 работают до ~15Мб потом полная мешанина в потоке и соответственно клиент не видит картинку.) Подробное разбирательство выяснило, что дохнет матрица коммутации и очень редко мозги. Какой ужас.. злобный multicast видимо выжигает, лазерным лучем :) 15 Мбит потока НА КЛИЕНТА, или на ВЕСЬ КОММУТАТОР (матрицу) ?Ну лазер не лазер- а первый запуст потока привел к выгоранию 13 свичей на сегменте.Да именно на весь коммутатор, проверяю просто сначала вывожу один канал, поднимаю битреит- потом другой. Если каналов 30 выдержит значит на прогон и далее решение ставить на сеть или нет. Cisco 3560 и 3560G проработали по пол года без нареканий, пока в один прекрасный день полностью не вставали. Снимаешь поток на них начинают свичивать, подаешь даже на консоль не реагируют.Вобщем такая проблема. Не верю (С) Leiden .. чтобы Cisco 3560/G затыкались при вещании мультикаста.. Вы ТОЧНО уверены ? Да Cisco затыкается, общался с производителем оборудования и интеграторами что продали оборудование, руками разводят. IPTV это так сказать побочный выход был и первоночально задумывалось как перевод всей инфраструктуры обработки на цифру именно для телевидения. (Мы восновном ТВ кабельный оператор) Ethernet - это даже не средство зарабатывания денег- а так занятие местя под солнцем и построика каналов по городу. P.S. Да интересуют именно управляемые свичи, так как на неупровляемых проблем нет (думать нечем)P.P.S. Да это не еденичный случай с одним отдельно взятым коммутатором. За 2 года экспериментов перепробовал уже не по одному десятку свичей из разных партий с подробным расковыриванием внутренностей. Результат один и тотже. Если вас и Cisco не устраивает.. тут только руками можно развести.. Пробуйте Nortel, MRV, Alcatel\Lucent, Huawei, Foundry... Без проблем, по словам тех же производителей у Cisco есть не очень распространенная серия коммутаторов именно для мерия контента, и идут в составе решения Cisco Медиа серверов и головных станция. Есть ли информация по ним. Share this post Link to post Share on other sites
malysh Posted February 20, 2007 · Report post По собственному опыту столкнылся с проблемой в том, что очень маленький набор свичей держат хоть сколько нибудь маленткие потоки. (Есть опыт выгорания свичей Planet SGSW-2620, Hardlink -полностью (поток 20-30мегабит в течениии от 5 мин до день два и свич перестает загружаться) сетевые карты на чипе RLT8139 выгорают пачками) Edge-Core ES3526XA и даже Edge-core ES4625 работают до ~15Мб потом полная мешанина в потоке и соответственно клиент не видит картинку.) Подробное разбирательство выяснило, что дохнет матрица коммутации и очень редко мозги. Какой ужас.. злобный multicast видимо выжигает, лазерным лучем :) 15 Мбит потока НА КЛИЕНТА, или на ВЕСЬ КОММУТАТОР (матрицу) ?Ну лазер не лазер- а первый запуст потока привел к выгоранию 13 свичей на сегменте.Да именно на весь коммутатор, проверяю просто сначала вывожу один канал, поднимаю битреит- потом другой. Если каналов 30 выдержит значит на прогон и далее решение ставить на сеть или нет. А какой битрейт получается на канал, если не секрет? Что-то слабо верится, что edgecore не держит нагрузку. Сейчас он стоит как минимум в 3 сетях IPTV и никаких проблем не испытывает. Share this post Link to post Share on other sites
Elias Posted February 20, 2007 · Report post А какой битрейт получается на канал, если не секрет? Что-то слабо верится, что edgecore не держит нагрузку. Сейчас он стоит как минимум в 3 сетях IPTV и никаких проблем не испытывает. Передаю в чистом виде с транстондеров, без пережимания и чистки от лишних пидов (языки, данные). Примерно от 3 до 8 мегабит, точнее сказать не могу так как VBR и поток от картинки зависит. По Edge-Core ES3526XA проблем почти нет, только 2 дохлых. ES4625 просто при подаче на него сигнала начинает терять пакеты, и полная мешанина по видео. Есть подозрение, что IVG выдает пакеты UDP с неправильной контрольной суммой (забито какоето значение и не меняется) и просто может вскипают мазги от правки на текущее значение. По сгоревшим 3526XA есть подозрение на некачественную сборку (радиатор на чип поставлен абы как и на обоих трупах был просвет 0.5мм между пластиной и чипом). Так что в качестве абонентских именно их и будем ставить. У меня проблема именно на голове (не читать "в МОЕЙ голове" :-) ) так как много оборудования подключено с Gbe интерфейсами (QAM модуляторы, видео сервера, врезка рекламы). Share this post Link to post Share on other sites
GreeNGO Posted February 20, 2007 · Report post Да Cisco затыкается, общался с производителем оборудования и интеграторами что продали оборудование, руками разводят. IPTV это так сказать побочный выход был и первоночально задумывалось как перевод всей инфраструктуры обработки на цифру именно для телевидения. (Мы восновном ТВ кабельный оператор) Ethernet - это даже не средство зарабатывания денег- а так занятие местя под солнцем и построика каналов по городу. Видимо, с этого и нужно было начинать.. Не пробовали к опытным интеграторам обратиться ? Share this post Link to post Share on other sites
GreeNGO Posted February 20, 2007 · Report post Передаю в чистом виде с транстондеров, без пережимания и чистки от лишних пидов (языки, данные). Примерно от 3 до 8 мегабит, точнее сказать не могу так как VBR и поток от картинки зависит.А CBR религия КТВ-шников использовать не позволяет ? Это почти стандарт де-факто для бродкастинга в IP сетях.Есть подозрение, что IVG выдает пакеты UDP с неправильной контрольной суммой (забито какоето значение и не меняется) и просто может вскипают мазги от правки на текущее значение.У меня проблема именно на голове (не читать "в МОЕЙ голове" :-) ) так как много оборудования подключено с Gbe интерфейсами (QAM модуляторы, видео сервера, врезка рекламы). Еще одна жертва Скопусов ? ;-) Share this post Link to post Share on other sites
Elias Posted February 20, 2007 · Report post Передаю в чистом виде с транстондеров, без пережимания и чистки от лишних пидов (языки, данные). Примерно от 3 до 8 мегабит, точнее сказать не могу так как VBR и поток от картинки зависит. А CBR религия КТВ-шников использовать не позволяет ? Это почти стандарт де-факто для бродкастинга в IP сетях.Да нет просто 7400 VBR не вещает, на 7100 только меняю и еще 7500 поставлю для рекламы. Есть подозрение, что IVG выдает пакеты UDP с неправильной контрольной суммой (забито какоето значение и не меняется) и просто может вскипают мазги от правки на текущее значение.У меня проблема именно на голове (не читать "в МОЕЙ голове" :-) ) так как много оборудования подключено с Gbe интерфейсами (QAM модуляторы, видео сервера, врезка рекламы). Еще одна жертва Скопусов ? ;-) Кстати очень достойное железо, да и сервис по полной программе, если что ненравится - раз держи новую прошивку и все ОК. Share this post Link to post Share on other sites
Chistiakov_A Posted February 20, 2007 · Report post При испытаниях в сетях, нагруженных мультикастом, было замечено следующее: 1. бойтесь китайских каталистов. Их характерные признаки - некачественная подгонка рэковых ушей, низкая цена и быстрая фееричная смерть. 2. нормальные циски ведут себя в полне спокойно и работают уже полгода (большей статсы пока нет) 3. Allied Telesyn получил предварительный зачот по всей линейке. Пречедентов гибели нет. 4. Д-линк окупает глючность оперативносью замены и низкой ценой. 5. Множественные прецеденты гибели Hardlink, e-line, Lantech и т.п. Share this post Link to post Share on other sites
Docto_ Posted February 20, 2007 · Report post Тестировали Д-Линк 3526 на 93 Мбпс малтикаста... результат +5% нагрузки процессора. На днях попробуем 186 Мбпс. Как заверил нас г-н Дёмин (д-линк.ру), это отличная линейка для трипл плей. Пока нариканий нет (ктоме небольших багов). Так что мой респект - Д-Линк (на данный момент) Share this post Link to post Share on other sites
kuru Posted February 20, 2007 · Report post Cisco 3560 и 3560G проработали по пол года без нареканий, пока в один прекрасный день полностью не вставали. Снимаешь поток на них начинают свичивать, подаешь даже на консоль не реагируют.А в логах что? Какой IOS ? Читали changes/open caveats/что починено для новый версий ?Киски тоже требуют индивидуального подхода. Share this post Link to post Share on other sites
boss Posted February 22, 2007 (edited) · Report post Тестировали Д-Линк 3526 на 93 Мбпс малтикаста... результат +5% нагрузки процессора. На днях попробуем 186 Мбпс.Как заверил нас г-н Дёмин (д-линк.ру), это отличная линейка для трипл плей. Пока нариканий нет (ктоме небольших багов). Так что мой респект - Д-Линк (на данный момент) Не вопрос 3526 работает стабильно рулит нормально. А ты попробуй 3550 на 48 портов. Edited February 22, 2007 by boss Share this post Link to post Share on other sites
GreeNGO Posted February 26, 2007 · Report post Стабильно рулит чем ? Какие потоки (битрейт)? Сколько абонентов мультикаст трафика включены в 1 свитч? Share this post Link to post Share on other sites
Elias Posted February 26, 2007 · Report post Вобщем буду заменять на этой неделе IVG7400 на 7100, после этого появится возможность выдать CBR и проведу новое испытание Edge-Core 4625 и Cisco. По результатам сообщу. Пока понятно, что рабочие решения есть, буду пробовать повторить. P.S. Есть кто имеет решения в пределах Центрального округа (Москва), интересует подехать, поболтать- посмотреть. Сам я из Ярославля. Share this post Link to post Share on other sites
Dodge Posted March 5, 2007 · Report post Тестировали Д-Линк 3526 на 93 Мбпс малтикаста... результат +5% нагрузки процессора. На днях попробуем 186 Мбпс. Как заверил нас г-н Дёмин (д-линк.ру), это отличная линейка для трипл плей. Пока нариканий нет (ктоме небольших багов). Так что мой респект - Д-Линк (на данный момент) Не вопрос 3526 работает стабильно рулит нормально. А ты попробуй 3550 на 48 портов. Вы советуете брать 3526 ?. Хочу построить гигабитную сеть и дннать по ней спут. каналы около 30 каналов и 25 радио каналов. Для этих целей 3526 подойдет или есть более дешевый вариант Share this post Link to post Share on other sites
Globus Posted March 6, 2007 · Report post Есть подозрение, что IVG выдает пакеты UDP с неправильной контрольной суммой (забито какоето значение и не меняется) и просто может вскипают мазги от правки на текущее значение. Сниффером посмотрите. Наш IVG7400 ставит всегда 0. А вот DM6400 - всегда правильную контрольную сумму - по данным Ethereal. Share this post Link to post Share on other sites
GreeNGO Posted March 7, 2007 · Report post Globus, а различные виды вещания RTP они умеют? Подробной документации на железки, к сожалению, у меня нет Share this post Link to post Share on other sites
Globus Posted March 7, 2007 · Report post DM6400 - только UDP. В RTP могут вещать спутниковые ресивера Scopus 2991 - весь принимаемый TS или (если есть лицензия) выделенные из него PID. IVG7400 - гляну вечером. Share this post Link to post Share on other sites
