[Mandarin007]

Здравствуйте. В связи с направлением в рабочей деятельности сел изучать основы монтажа ВОЛС. Возможно вопрос будет из разряда для совсем новичков, но спросить мне больше не у кого. На форуме ответа не нашёл. Читая статейки, дошёл до момента выбора типа полировки коннекторов. Прочитал про полировку APC. Попробовал посмотреть коннекторы FC с такой полировкой магазинах и наткнулся на некое несоответствие. На фото к описанию товаров видел два разных изображения коннектора FC/APC. При приближении на одном из них видел полированный под углом контакт("пимпочка" такая на конце), другой как будто бы полирован под 90 градусов. Приложу приблизительное фото, не знаю какие ссылки тут можно кидать. Тот у которого я видел эту угловую полировку - справа, у которого нет - слева. Хотя иногда бывает и по другому. Скрин сделан из datasheet. Это тип с полировкой и без, или для разных применений? Они отличаются и по внешнему виду. Просто в магазинах в основном указан коннектор слева, и идёт с маркировкой FC/APC. Можете мне пожалуйста подсказать по этому моменту?

Изменено 23 апреля пользователем Mandarin007

[vurd]

https://www.ozon.ru/product/opticheskiy-kabel-patch-kord-fc-fc-upc-apc-2m-1136251056/

 

Потратьте 250 рублей и получите все ответы из первых рук.

[jffulcrum]

Лучше не доверять цветовой дифференциации штанов оболочек, а проверять лично, как минимум перед установкой. Карманный микроскоп с Алика с подсветкой стоит смешные деньги, и позволит также проверить чистоту торца перед соединением. Особенно с учетом что пигтейлы и патчи часто делают мелкие конторы с качеством "на е" и пересортица попадается сплошь и рядом.

[Mandarin007]

Спасибо за ответ. Не совсем понял зачем мне на этом этапе микроскоп, но спасибо за совет. Вопросов по поводу типа полировки меньше не стало. Я посмотрел ссылку с патчкордом FC APC-UPC. Если я правильно понял намёк, то тип полировки второго коннектора - UPC? Я понимаю, что возможны ошибки в описании товара или некачественной работе самого производителя. Но вот беру я документацию, на FC/APC коннектор и там указаны два коннектора с разной полировкой. Подписаны одинаково, конструкция и полировка разная. И это не в одном даташите так. Эхх.. Запутался.                                                                                         Про ручные микроскопы. Видел в продаже 200x/400x в основном. Какого зума достаточно?

Изменено 23 апреля пользователем Mandarin007

[sdy_moscow]

@Mandarin007 Вы нашли какие-то фото сомнительного происхождения и качества и просите дать комментарии на них профи. Сорты чужого г..на обсуждать на проф. форуме - смысла нет. Вам уже сказали: купите себе патчкорды и посмотрите их вблизи.

[Hoper]

@Mandarin007 

5 часов назад, Mandarin007 сказал:

Я посмотрел ссылку с патчкордом FC APC-UPC. Если я правильно понял намёк, то тип полировки второго коннектора - UPC?

Да ,вы правильно поняли в объявление патчкорд и с одной стороны  коннектор FC и полировка APC, с другой  тоже коннектор FC .но с полировкой UPC.

[Глеб Высоцкий]

13 часов назад, Mandarin007 сказал:

Но вот беру я документацию, на FC/APC коннектор и там указаны два коннектора с разной полировкой. Подписаны одинаково, конструкция и полировка разная. И это не в одном даташите так. Эхх.. Запутался.   

А что Вас смущает? Нормальное явление.  Переходник с одного типа полировки на другой. Есть и патч-корды - переходники вообще с разным типом коннекторов на концах, например, FC/UPC - SC/APC.

Покорный слуга много раз ставил оптические приёмники КТВ ПЛАНАРа, у которых соединитель SC/APC, на готовые чужие кроссы с SC/UPC или FC/UPC - покупаешь такие патчи и алес. 

[Mandarin007]

@Глеб Высоцкий Я понял о чём вы говорите. Меня смутил факт странного(для меня) описания коннектора в документации и на страницах продавцов. В описании - APC, в документации - APC(нет приписки, что это переходник/патч-корд допустим FC/APC-UPC), а на изображении почему-то UPC(как мне уже помогли разобраться). Как и написал в первом посте - я полный профан в этом деле. Я и видел то эти кабели и коннекторы "в живую" пару раз в жизни. Вот собственно и основа моей проблемы. На основной вопрос мне уже ответили выше, поэтому возникать по этому поводу больше не буду. Не умею правильно цитировать сообщения, надеюсь что ничего не сломал. Благодарю за помощь.

[sdy_moscow]

27 минут назад, Mandarin007 сказал:

@Глеб Высоцкий Я понял о чём вы говорите. Меня смутил факт странного(для меня) описания коннектора в документации и на страницах продавцов. В описании - APC, в документации - APC(нет приписки, что это переходник/патч-корд допустим FC/APC-UPC), а на изображении почему-то UPC(как мне уже помогли разобраться). Как и написал в первом посте - я полный профан в этом деле. Я и видел то эти кабели и коннекторы "в живую" пару раз в жизни. Вот собственно и основа моей проблемы. На основной вопрос мне уже ответили выше, поэтому возникать по этому поводу больше не буду. Не умею правильно цитировать сообщения, надеюсь что ничего не сломал. Благодарю за помощь.

Вообще выбор коннектора во многом связан с задачей.

APC - лучше для передачи сложных сигналов, где нежелательны переотражённые сигналы, например КТВ, DWDM, СWDM или GPON. UPC - обычно используют в конечных разъемах на оборудовании и на обычных линках ehternet.

[Bachaa]

@Mandarin007 Не надо верить всему, что у продавцов на сайтах. Должна быть обязательно надпись на картинке. Вот смотрите.