[vvlad]

подскажите, пож-ста, количество подсоединений/отсоединений непосредственно в порты активного оборудования, например, свитчи/рутеры cisco.

 

просто есть один обьект где нет скс и, соответсвенно, нет патч-панелей. коммутация напрямую в порты свитча. хотелось с цифрами в руках доказать возможность такой работы. типа что за 5000 втыканий разьем не сдохнет.

[Axxessit]

В общем и целом, Cisco себя показало с хорошей стороны.

А вот по опыту эксплуатации 3сом в СКС Глобал-1 - разъемы очень быстро теряют упругость и соединение перестает быть надежным.

[Nallien]

их всегда можно подогнуть в противоположную сторону... да и зачем 5 тыс втыканий в порт ??? не пойму... в целом - порты это стандарта - живучие. очень. за всю практику не было ни одного обращения с подобной проблемой.

[Andy52280]

Насколько я помню, существуют спецовые характеристики у производителей СКС. Там, у брэндов (я не имею в виду корявщиков а-ля LanMaster и прочих полуроссийских перепродавцов китайского дерьма), используются нормальные качественные вещи. В том числе бронзовые контакты с толстым-толстым слоем золота (1,25 мкм на 2,50 мкм никеля). :) Так, например, у Molex количество гарантированных перекоммутаций более 750 на гнездо. При использовании нормальных промышленных патч-кордов! А частое тыканье грязных и коряво обжатых отверткой вилок - ну, сами понимаете... Так что, я не думаю, что та же Сиско очень далеко ушла от цифры порядка 700-1000 конектов.

[desperado]

разъемы и вилки бывают разные. выдерживают от 0 до дофига втыканий.

 

а вот solid кабель (как я понял именно он и будет) от вилочки отвалится через несколько десятков/сотен перетыканий.... п/панель или заменитель обязательна во всех типах СКС (иначе это уже не СКС). В основном по этой причине.

[Uncertainty]

За свою практику, пусть и не очень долгую (всего семь лет) натыкал я кучу всякого оборудования и чёрт знает сколько и чёрт знает куда. ЕДИНСТВЕННОЕ, что у меня фигово работало после, приблизительно, пятидесяти вытыканий - патч-панель какого-то подвального производства. Да и то, видимо, потому, что втыкал я туда не RJ-45, а обычные телефонные RJ-11 и RJ-12 (какие были, такие и втыкал). Маленькие джеки не всегда удаётся красиво воткнуть, поэтому чато перекручивались и в итоге в паре гнёзд контакты скрутились в стороны.

Не думаю, что у вас получиться убить хотя бы один порт, если будете использовать нормальные джеки :)

[ALIEN2002]

desperado,

Извините за оффтоп небольшой, но попался один клиент который на ноуте фишку питания включал на ощупь. И пару раз разъемом питания попал в разъем rj-45. Контакты все погнул нафиг, а потом жаловался чегой-то сеть плохо фурычит.

А в обычном оборудовании их повредить почти невозможно, хотя бывают нюансы: клещи обжимные не по всем ножам разъема попали при оконцовке кабеля, во тогда жопа полная, иногда разъем сам фиг выташишь.

[Barsick]

клещи обжимные не по всем ножам разъема попали при оконцовке кабеля

Фтопку такие клещи

А по теме имхо так:

Железка дороже пачпанели - ставить пачпанель

[ayamb]

(удалено пользователем)

[ingr]

Когда-то искал какой ток можно пропустить по контактах. Так и не нашел. Зато нашел пдф-ку на нечто, вроде промышленного исполнения RJ-45 - колпачек на вилку очень сложный, с накручивающейся гайкой, вероятно, герметичной. Так вот там сопротивление указано 20 мОм, изоляция - 500 МОм на 500 В и количество циклов - 250. Это год по одному разу воткнуть (в рабочие дни). Втыкайте наздоровье :)

[Andy52280]

Ребята, а по каким-таким критериям вы вообще смотрите - "у меня все в порядке"? По внешнему виду разъема? Дык, его (при круглого сечения пружинных контактах, не при плоских!) нужно годами сношать ежеденно по соням раз в день, чтоб увидеть ФИЗИЧЕСКОЕ повреждение контактов.

А на сертификации по толковым приборам это дело скажется довольно быстро. Что и оговаривают производители СКС. И гарантируют не такую уж и грандиозную продолжительность жизни гнезда RJ45.

[ingr]

У нас тут один из номеров диалапа используется днем как офисный. Ну и дабы не мудрствовать лукаво, шнурок из модема выдергивается по приходу в офис и вставляется обратно под конец дня.

Два года - полет нормальный :)

 

Ну а по поводу "у них есть такие приборы..." - так лучше сказать, что 10 раз воткнул - сопротивление 10 миллиом, 100 раз воткнул - сопротивление ххх мОм, 101 раз воткнул - контакта нет. Либо ненадо ля-ля. (хотя при желании разъм можно "сносить" за день - соответствующей приспособой с електрическим приводом, например)

 

По сути - главный вопрос (предполагая, что гарантированный ресурс минимум известен) сколько раз может возникнуть необходимость втыкать-вытыкать эти разъемы. Сомневаюсь, что больше 100 раз это может быть необходимо.

[ALIEN2002]

Barsick,

Согласен, но трудно отловить момент когда им хана наступит :).

[Andy52280]

Учитывайте, что перетыкать модем/телефон можно долго - там рабочая напруга 9В, в бездействии 48/60В, а вызов 90/120В. Плюс к этому - максимальная частота в разъеме чуть выше 3-5кГц.

А современные СКС имеют несколько другие ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ параметры... :)

[RDS]

По моему вопрос был о "живучестве" гнезд в активном оборудовании при условии отсутствия патч панели и патчкордов.

Гнезда любого активного оборудования (даже брендового) очень быстро убиваются механически при сувании в них не патчкордов, а вилок RJ45 непоследственно посаженных на магистральный жесткий кабель. Любое задевание этого кабеля: рукой, стулом, шваброй и пр.. вызывает разбалтывание и механическое нарушение надежного контакта в гнезде. Часто это происходит еще и из-за тяжести пучка таких концов (мягкий патчкорд гнется в низ, а не торчит колом вбок). Это повальное явление в среде "экономистов". Многие из них умнеют только после убивания дорогого оборудования, купленного на "сэкономленные на патчпанели" деньги. :-)

[Nailer]

я не имею в виду корявщиков а-ля LanMaster и прочих полуроссийских перепродавцов китайского дерьма

 

Угу, натыкались на ланмастере на битые порты. Расшиваешь поток E1 на нее сзади, а спереди нету. Блин.

[ingr]

"убивания дорогого оборудования" - это поломка разъема или все-таки выгорание из-за втыкания магистрали (не ясно, КСПП или полевик в рж-45 втыкают?) без грозозащиты?

В одном обзоре была фотка с патчпанелью в каком-то забугорном учебном заведение. Выглядела эта панель как явно лишенее звено. И правильно было подмечено - не из своего кармана платили. И нахрен еще один холодный контакт - ума не приложу...