Jump to content
Калькуляторы

Пытаюсь выстроить линк через cwdm, точнее линк я поднял, но качества не очень. Знаю, что бюджет модулей -24dbm (80км 10g). С первой стороны снимаю показатели ddm на нексусе -20, со второй стороны -30. Никак не получается сдвинуться от этих -30 в лучшую сторону, хотяб приближенное к -24) Трафик то бегает по этому линку, но crc растут со страшной силой.

У меня вопросы, почему такая разница -20 и -30? или это нормальное состояние при подобном выстраивании или же где-то искать плохой патчкорд или стык?

Куда вообще капнуть или на что обратить ещё внимание? может патчи есть какие-то мега крутого качества с минимальными потерями? Или разные длины волн могут вести себя по разному? У меня есть ещё комплект модулей с длинами 1590 1490. Модулей больше чем на 80км я не нашел. Линка нужна минимум два

Надеюсь схема достаточно понятна нарисована. Волокно везде одно, линков нужно много 

 

 

photo5287374856620456361.jpgphoto5287374856620456371.thumb.jpg.100730700ea614e0e8f38c64aa6cce2f.jpg

Edited by Владимир320

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.03.2022 в 12:01, Владимир320 сказал:

Или разные длины волн могут вести себя по разному?

Разумеется.

Рефлектограмму линии делали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.03.2022 в 13:37, alibek сказал:

Разумеется.

Рефлектограмму линии делали?

рефлектограмма тока на 1310/1550, какое затухание подписал на схеме. На длинах волн cwdm нет рефлюка у меня. Попробую выстроить линк на 1590 1490 сравню результаты. Пока из мыслей, что 1610 не айс в такой схеме

Share this post


Link to post
Share on other sites

нашел на форуме тему с измерениями на линии 50 км и вижу, что лучше всего ведут себя волны 1310 1390 либо 1410 1330 либо 1450 1370, есть смысл перепрыгнуть на них? тока конечно примерно 100к зарядить по новому курсу за модули)

либо какие длины волн лучше использовать?

Edited by Владимир320

Share this post


Link to post
Share on other sites

ничего не понятно, cwdm1-cwdm6 это что?

если у вас на концах каждого участка стоят муксы и между ними сделаны перемычки лямбда-лямбда то нужно еще учитывать потери на муксах, а они не маленькие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 12.03.2022 в 18:28, dIMbI4 сказал:

ничего не понятно, cwdm1-cwdm6 это что?

если у вас на концах каждого участка стоят муксы и между ними сделаны перемычки лямбда-лямбда то нужно еще учитывать потери на муксах, а они не маленькие.

Просто обозначил количество штук cwdm

Share this post


Link to post
Share on other sites

оптика заходит везде в оптический кросс, далее патч из кросса в cwdm(мукс), ну и в двух местах стоит перемычка между cwdm. Я понимаю, что все стыки дают норм потери, и по этому взял модули 80 км с запасом -24dbm. Линк у меня поднялся, но показатели ddm на коммутаторах очень разнятся, на первом -20, на втором -30. (show interface transceiver detail). Такое поведение из за длин волн, выбранных? может ли улучшиться показатели если выбрать другие длины волн(другие модули), к примеру 1410 1330?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диапазон 1350-1450 на 10Гб на больших расстояниях на большинстве волокон (особенно старых) толком не работает. Берите низ или верх диапазона.

Что-то мне подсказывает, что на вашем расстоянии (почти 50 км), да еще и с перемычками без проварки, 10Гб поднять cwdm будет не так легко. Даже если поднимется, то скорее всего будут сыпаться ошибки.

Если нужно прогнать много каналов - смотрите в сторону DWDM.

 

Хорошая иллюстрация откуда может набежать 10 Дб. Волна - это затухание в волокне на разных частотах.

Shema-diapazonov-DWDM.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 01:08, sdy_moscow сказал:

Диапазон 1350-1450 на 10Гб на больших расстояниях на большинстве волокон (особенно старых) толком не работает. Берите низ или верх диапазона.

Что-то мне подсказывает, что на вашем расстоянии (почти 50 км), да еще и с перемычками без проварки, 10Гб поднять cwdm будет не так легко. Даже если поднимется, то скорее всего будут сыпаться ошибки.

Если нужно прогнать много каналов - смотрите в сторону DWDM.

ошибки и сыпятся, crc, мне интересно почему по итогу я получаю такие разные показатели на коммутаторах, -20 и -30, значит 1470 пробивает норм, раз на первом коммутаторе Rx -20dbm, в вот 1610 пробивает хуже

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 01:36, Владимир320 сказал:

ошибки и сыпятся, crc, мне интересно почему по итогу я получаю такие разные показатели на коммутаторах, -20 и -30, значит 1470 пробивает норм, раз на первом коммутаторе Rx -20dbm, в вот 1610 пробивает хуже

Волокно может быть где-то на участке с хреновым окном прозрачности. На графике выше - стандартный вариант.

Но надо понимать, что на такой длине (50 км) да еще и на неизвестно каких типах волокон, да еще и с патчкордами,  вы можете "хапнуть" дисперсию. И какой-бы уровень сигнала не был - будут сыпаться ошибки :-(. Попробуйте уйти в малые длины волн 1270-1350 там 10Гб работает лучше на большой длине.

 

НУ И РЕФЛЕКТОМЕТРОМ ПРОВЕРЬТЕ ЛИНИЮ С ДВУХ СТОРОН ХОТЯ БЫ НА 1310 и 1550.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще, в догонку - затухание в волокне на больших длинах волн  при его отсутствии на малых длинах, как правило связано с сильным перегибом волокна где-то на линии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 часов назад, Владимир320 сказал:

-20 и -30, значит 1470 пробивает норм, раз на первом коммутаторе Rx -20dbm, в вот 1610 пробивает хуже

1. Не понятно, какие Вы ожидаете уровни вдоль линии и какие допустимы.

2. У Вас будет влиять и затухание и дисперсия. Они разные на разных длинах волн. Если волокно стандартное, на 1310 Вы получите максимум затухания и минимум дисперсии, на 1550-наоборот. На 1600 будет ещё хуже-больше затухание и больше дисперсия.

Допустимая дисперсия, к примеру, для 10 Гбит/с для STM-64-1000 пс/нм, что составляет 60 км стандартного ОВ. Какая допустима у Вас-не знаю.

А затухание (без учета фильтров) на 50 км на 1310 будет под 20 дБ, а на 1550, наверное, 13 дБ при максимальной дисперсии. 

Вы играетесь возле допустимых границ, а может и за ними. И надо внимательно посмотреть, какие должны быть параметры. И если не получится, дополнительные меры принимать-или усилители ставить или компенсаторы дисперсии или и то и другое вместе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 часов назад, Владимир320 сказал:

Просто обозначил количество штук cwdm

что такое штуки цвдм?)

это линия заведена в мультиплексор с каждой стороны и отдельные лямюды соединены патчкордами?

или это roadm которые дропают только нужную лямбду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 01:36, Владимир320 сказал:

1470 пробивает норм, раз на первом коммутаторе Rx -20dbm, в вот 1610 пробивает хуже

покажите рефлектограмму на 1510, 100% где то либо загнутые пигтейлы в кроссе или волокна в кассете перетянутые (или мелкие колечки) чудес не бывает, рабочий 1310 и потери в1510 только за изгибов волокна, ну может ещё патчкорты уходящие в органайзер загнуты сильно, но там трубка обычно препятствует совсем резким перегибам

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 12:01, dIMbI4 сказал:

что такое штуки цвдм?)

это линия заведена в мультиплексор с каждой стороны и отдельные лямюды соединены патчкордами?

или это roadm которые дропают только нужную лямбду?

 

photo5291995442567034978.jpg

 

В 13.03.2022 в 12:56, sheft сказал:

покажите рефлектограмму на 1510, 100% где то либо загнутые пигтейлы в кроссе или волокна в кассете перетянутые (или мелкие колечки) чудес не бывает, рабочий 1310 и потери в1510 только за изгибов волокна, ну может ещё патчкорты уходящие в органайзер загнуты сильно, но там трубка обычно препятствует совсем резким перегибам

на неделе сделаю замеры

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 15:29, Владимир320 сказал:

 

photo5291995442567034978.jpg

 

на неделе сделаю замеры

С такими "штуками" в промежутках у Вас ничего не заведется 100%!! Ставьте в середине промежуточную 3064 в качестве повторителя - прогоняйте трафик через неё и будет Вам счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант - заменить муксы 23/45 на бескорпусные drop-insert и выделить на промежуточных необходимые длины

вероятно удасться на каждом из промежуточных узлов хорошо убрать затухание

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 13.03.2022 в 23:20, sdy_moscow сказал:

С такими "штуками" в промежутках у Вас ничего не заведется 100%!! Ставьте в середине промежуточную 3064 в качестве повторителя - прогоняйте трафик через неё и будет Вам счастье.

Поставить коммутатор в промежутке  - это был план Б =)). 

Между нексусами поднята агрегация, а точнее vpc(на концах стоит по два нексуса).

Задача поднять 4 линка 10g.(2 линка по одному волокну, 2 линка по другому)

2 линка я поднял, без проблем, так как нет никаких промежуточных перемычек, а просто два cwdm смотрят друг на друга.

другие 2 линка пытаюсь поднять по схеме что прислал выше=))

Вопрос про всякие там stp сразу отбросил, так как хочу использовать сразу все линки. Так вот если я в агрегации засуну в промежуток просто неуправляемый свич, который будет в качестве повторителя, то не развалится ли у меня агрегация?

Агрегацию всегда делал на прямую без каких либо промежуточных свичей. Интересно затестить это все. 

 

2222.jpg

Edited by Владимир320

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я правильно же понимаю, что чем выше частоты, тем выше диспресия? Затухание боле менее одинаковое на всех длинах волн, не счетая длин волн между 1370-1410. Я могу попробовать модули с длинами 1410 1330 или 1430 1350. Это если исходить из графикв

24.jpg

 

Два линка подняты на  длинах 1570 1510 и 1550 1530 на модулях этой же фирмы 80км. Трасса 50км, но прямая, без промежутков всяких пассивных. Все работает, проблем нет

   
   
Edited by Владимир320

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 14.03.2022 в 13:17, Владимир320 сказал:

Я могу попробовать модули с длинами 1410 1330 или 1430 1350.

С такой сборкой cwdm - скорее всего, будет пустая трата времени, начните с того что-бы заменить ваши чудо-сборки на add-drop'ы

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 14.03.2022 в 19:57, sdy_moscow сказал:

С такой сборкой cwdm - скорее всего, будет пустая трата времени, начните с того что-бы заменить ваши чудо-сборки на add-drop'ы

что такое add-drop не знаю, буду читать. Поменял модули на 1519 1490 и стало -20 -26.9, crc растут по 30  в секунду

То есть вытаскивать все из корпусов и подключаться как бы на прямую? без промежуточных замков?

Edited by Владимир320

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 14.03.2022 в 21:43, Владимир320 сказал:

что такое add-drop не знаю, буду читать. Поменял модули на 1519 1490 и стало -20 -26.9, crc растут по 30  в секунду

То есть вытаскивать все из корпусов и подключаться как бы на прямую? без промежуточных замков?

 

http://uplinker.ru/cwdm_opticheskie_filtri/

CWDM фильтры, они-же "адд-дропы" - ставятся, чтобы снять с волокна (добавить в волокно) сигнал CWDM  "по-пути" с наименьшими потерями и искажениями сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.