Пара коммутаторов с MLAG

[alger]

Приветствую.

Подскажите какие сейчас бюджетные модели коммутаторов на 48 портов SFP+ с поддержкой MLAG? Использоваться будут для офисной сети под ядро, сервера и коммутаторы доступа. 

Edited September 15, 2021 by alger

[jffulcrum]

Смотря что подразумевается под MLAG. Обычно это enterprise фича, и понятие "бюджетный"под такое ну очень...такое. Скажем,  у HPE/Aruba LAG есть в VSX, и это какие-нибудь CX8320 минимум, там без модулей в миллион за юнит встанет, если не больше.

[vvertexx]

у juniper qfx5100-48s и выше

у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag)

Бюджетно вряд ли будет

[alger]

35 минут назад, jffulcrum сказал:

Смотря что подразумевается под MLAG. Обычно это enterprise фича, и понятие "бюджетный"под такое ну очень...такое. Скажем,  у HPE/Aruba LAG есть в VSX, и это какие-нибудь CX8320 минимум, там без модулей в миллион за юнит встанет, если не больше.

нужен от хоста LACP на два коммутатора, для увеличения канала и отказоустойчивости.

 

15 минут назад, vvertexx сказал:

у juniper qfx5100-48s и выше

у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag)

Бюджетно вряд ли будет

у Dell-а есть VLT, по большому счету как называться будет не важно, главное возможность агрегировать канал с двух разных коммутаторов, и желательно не в стэке.
На счет бюджетно - понятно что это не дешевое удовольствие, но хотелось бы понимать у какого производителя лучше цена.
 

[jffulcrum]

А что на хостах? Виртуализация - так обычно у гипервизоров есть свои возможности по тимингу и балансировке на уровне ВМ.

[alger]

25 минут назад, jffulcrum сказал:

А что на хостах? Виртуализация - так обычно у гипервизоров есть свои возможности по тимингу и балансировке на уровне ВМ.

на серверах VmWare, но есть и с виндой, коммутаторы доступа зоопарк из cisco, hp, dell.

Edited September 15, 2021 by alger

[kapydan]

1 час назад, vvertexx сказал:

у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag) 

так у циски и обычные каталисты в стеке могут lacp/pagp без проблем.

 

про цену - что подразумевается под "бюджетно"? если новые железки брать - то там сильно небюджетно и долго ждать (по некоторым моделям срок поставки сейчас в 30 недель).

[VolanD666]

3 часа назад, alger сказал:

Приветствую.

Подскажите какие сейчас бюджетные модели коммутаторов на 48 портов SFP+ с поддержкой MLAG? Использоваться будут для офисной сети под ядро, сервера и коммутаторы доступа. 

 

А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски

[kapydan]

32 минуты назад, VolanD666 сказал:

А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски

если делать все по уму, то можно поставить два коммутатора ядра (стек или vpc) и к ним уже подключать двумя, или более, линками остальные устройства - будь то коммутаторы доступа или сервера.

[alger]

1 час назад, VolanD666 сказал:

А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски

Не путаю. Стэк не хочу.

 

1 час назад, kapydan сказал:

так у циски и обычные каталисты в стеке могут lacp/pagp без проблем.

 

про цену - что подразумевается под "бюджетно"? если новые железки брать - то там сильно небюджетно и долго ждать (по некоторым моделям срок поставки сейчас в 30 недель).

хорошо, "бюджетно" не правильное слово. у какого производителя это будет дешевле ?

[VolanD666]

3 минуты назад, alger сказал:

Не путаю. Стэк не хочу.

Почему?

[alger]

3 минуты назад, VolanD666 сказал:

Почему?

Были случае когда весь стэк ломался. и с отдельными устройствами удобнее работать, в смысле обновлять или заменять. Настройка конечно в стэке удобнее.

Edited September 15, 2021 by alger

[kapydan]

11 минут назад, alger сказал:

Были случае когда весь стэк ломался. и с отдельными устройствами удобнее работать, в смысле обновлять или заменять.

такая ситуация не только со стеками, а вообще со всеми HA - от фаерволов до вифи контроллеров. все эти штуки хороши с точки зрения маркетинга и рекламы - всякие там отказоустойчивости и тд и тп. Но если с ними начинаются проблемы - геморрой может быть еще тот.

Раньше у cisco стекированнные свичи l3 с роутингом на них имели много проблем - он утечек памяти до зависаний.

 

23 минуты назад, alger сказал:

у какого производителя это будет дешевле ?

из перечисленных - у джунипера

[jffulcrum]

3 часа назад, alger сказал:

на серверах VmWare, но есть и с виндой

Ну средствами Вари и делается тиминг по Virtual Port ID, от свитчей вообще ничего не требуется - NIC teaming in ESXi and ESX and process to configure (1004088) (vmware.com) . В Windows также делается тиминг, простейший вариант в Create a new NIC Team on a host computer or VM | Microsoft Docs . При падении порта перестраивается быстро, в пределах 15 секунд (если не затупит сам свитч, например по причине переполненой FIB/MAC)

[alger]

12 минут назад, jffulcrum сказал:

Ну средствами Вари и делается тиминг по Virtual Port ID, от свитчей вообще ничего не требуется - NIC teaming in ESXi and ESX and process to configure (1004088) (vmware.com) . В Windows также делается тиминг, простейший вариант в Create a new NIC Team on a host computer or VM | Microsoft Docs . При падении порта перестраивается быстро, в пределах 15 секунд (если не затупит сам свитч, например по причине переполненой FIB/MAC)

Раз отошли от темы, подскажите, если на vmware собран тиминг без агрегации, канал суммируется или второй линк будет работать только при отказе первого ?
 

[jffulcrum]

Если в качестве load balancing в свойствах созданной в Варе сети указан Use failover order, то используется только один канал, второй будет в standby. В других методах, вроде помянутого Virtual Port ID, она поделит машины между портами примерно поровну, т.е. одна машина смотрит в один физический порт (если у нее один виртуальный сетевой интерфейс). Соответственно, при падении порта все переедет на оставшийся.  Свитч видит мак машины по одному порту в один момент времени. 

[zhenya`]

Стэки действительно не очень подходят под подключение серверов ибо можно потерять все свитчи сразу, да и обновление больно проходит. Vpc норм технология.

[edo]

1 час назад, zhenya` сказал:

Vpc норм технология

 а чем оно принципиально лучше mlag? со стороны сервера, как я понял,  и то, и то обычно выглядит как стандартный lacp lag.

[kapydan]

не то чтобы лучше, просто vpc именно для нексусов только подходит. ну и каждого из свичей в vpc будет свой management plane. а вот у mlag, кажется нет, но точно не помню.

[vvertexx]

@kapydan 

Mlag аналогично, control plane у каждой железки свой

[VolanD666]

27 минут назад, kapydan сказал:

не то чтобы лучше, просто vpc именно для нексусов только подходит. ну и каждого из свичей в vpc будет свой management plane. а вот у mlag, кажется нет, но точно не помню.

Да VPC этот тот же МЛАГ только от циски же

[kapydan]

17 минут назад, VolanD666 сказал:

Да VPC этот тот же МЛАГ только от циски же

только для нексусов, потому что 9500 каталисты поддерживают только stackwise virtual и управляются как единое устройство