[Victor_Victor]

Добрый день, подскажите эффективную базу знаний для более четкой организации работы компании? Чтобы все документы и инструкции были в одном месте и была возможность организовать удобную навигацию.

[bqd]

использую dokuwiki, но оно малость (лет на 10) уже устарело

сейчас с нуля смотрел бы в сторону MkDocs (потому что модный маркдаун) в связке с self-hosted ReadTheDocs

 

[jffulcrum]

Чисто практически делать такое желательно в той системе, в которой сотрудники уже сидят. К примеру, в "Битрикс" есть модули wiki, для 1С Документоборот или ERP есть модули для техподдержки, вроде 1c-helpdesk. Потому как человек - ленивая обезьяна, и "еще одно приложение" само по себе становится барьером к работе с требуемым бизнес-процессом.

[jffulcrum]

Немного бека по пробам разного софта:

 

Mediawiki: для задротов, готовых часами вылизывать оформление. ЕМНИП, по производительности сравнимо с написанием HTML в блокноте. Тяжелый продукт в серверной части, куча странных зависимостей и "вот это поворотов!"

Obsidian: этакий многопользовательский Evernote/OneNote. Все хранит в куче файликов, который (за деньги) умеет синхронизировать на несколько локаций. Есть клиенты ко всему.

Confluence: какое-то порождение еще более сумеречного гения, чем MediaWiki. Стоит как чугуниевый мост, и еще сервер для него обойдется на второй мост рядом. Постоянно какие-то затупы на ровном месте, видимо, сказывается сущность мерзкой жабы унутре. 

 

 

Сейчас в процессе BookStack. С т.з. установки ад, если не использовать выделенную свежую Бубунту и предлагаемые скрипты. Интерфейс так себе, без чудес. Прикручиваются draw.io и аутентификация через AD. Пока под вопросом, насколько хорошо будет крутиться, если напихать гига четыре инфы.

 

[nphs]

https://cloud.yandex.ru/services/wiki

[dimas]

Confluence кажется может использовать только тот, кто уже подсел на Jira, из-за удобства интеграции, с нуля на него заползать непонятно зачем ...
Из плюсов - в своё время достаточно легко запилили экспорт из него документов в md для генерации документации по продукту.

[jffulcrum]

1 час назад, nphs сказал:

https://cloud.yandex.ru/services/wiki

Дарить Яндексу данные - такое себе. 

[sirmax]

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Немного бека по пробам разного софта:

 

Mediawiki: для задротов, готовых часами вылизывать оформление. ЕМНИП, по производительности сравнимо с написанием HTML в блокноте. Тяжелый продукт в серверной части, куча странных зависимостей и "вот это поворотов!"

Obsidian: этакий многопользовательский Evernote/OneNote. Все хранит в куче файликов, который (за деньги) умеет синхронизировать на несколько локаций. Есть клиенты ко всему.

Confluence: какое-то порождение еще более сумеречного гения, чем MediaWiki. Стоит как чугуниевый мост, и еще сервер для него обойдется на второй мост рядом. Постоянно какие-то затупы на ровном месте, видимо, сказывается сущность мерзкой жабы унутре. 

 

 

Сейчас в процессе BookStack. С т.з. установки ад, если не использовать выделенную свежую Бубунту и предлагаемые скрипты. Интерфейс так себе, без чудес. Прикручиваются draw.io и аутентификация через AD. Пока под вопросом, насколько хорошо будет крутиться, если напихать гига четыре инфы.

 

Много лет веду личные заметки в медиавики

 

в целом так себе, но для небольших проектов сойдёт, есть интеграция с эластиком для поиска. 
 

попробовали wikijs для док, ну терпимо и есть как маркдаун так и визуальный редактор но пока мало наработали что б оценить. 

[npokypop]

gitbook ?

[jffulcrum]

14 минут назад, npokypop сказал:

gitbook

1. Опять облако

2. Как и все, дропнули любое сотрудничество с РФ

[npokypop]

Без облака не работает? Облако не хотелось бы. Сами на стадии выбора.

[Ivan_83]

Для себя юзаю докувики: http://netlab.dhis.org/wiki/index

и немного плагинов с верху, кроме пхп особо ничего не хочет.