Victor_Victor Опубликовано 3 марта, 2021 · Жалоба Добрый день, подскажите эффективную базу знаний для более четкой организации работы компании? Чтобы все документы и инструкции были в одном месте и была возможность организовать удобную навигацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bqd Опубликовано 3 марта, 2021 · Жалоба использую dokuwiki, но оно малость (лет на 10) уже устарело сейчас с нуля смотрел бы в сторону MkDocs (потому что модный маркдаун) в связке с self-hosted ReadTheDocs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 3 марта, 2021 · Жалоба Чисто практически делать такое желательно в той системе, в которой сотрудники уже сидят. К примеру, в "Битрикс" есть модули wiki, для 1С Документоборот или ERP есть модули для техподдержки, вроде 1c-helpdesk. Потому как человек - ленивая обезьяна, и "еще одно приложение" само по себе становится барьером к работе с требуемым бизнес-процессом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 6 мая, 2023 · Жалоба Немного бека по пробам разного софта: Mediawiki: для задротов, готовых часами вылизывать оформление. ЕМНИП, по производительности сравнимо с написанием HTML в блокноте. Тяжелый продукт в серверной части, куча странных зависимостей и "вот это поворотов!" Obsidian: этакий многопользовательский Evernote/OneNote. Все хранит в куче файликов, который (за деньги) умеет синхронизировать на несколько локаций. Есть клиенты ко всему. Confluence: какое-то порождение еще более сумеречного гения, чем MediaWiki. Стоит как чугуниевый мост, и еще сервер для него обойдется на второй мост рядом. Постоянно какие-то затупы на ровном месте, видимо, сказывается сущность мерзкой жабы унутре. Сейчас в процессе BookStack. С т.з. установки ад, если не использовать выделенную свежую Бубунту и предлагаемые скрипты. Интерфейс так себе, без чудес. Прикручиваются draw.io и аутентификация через AD. Пока под вопросом, насколько хорошо будет крутиться, если напихать гига четыре инфы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 6 мая, 2023 · Жалоба https://cloud.yandex.ru/services/wiki Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimas Опубликовано 6 мая, 2023 · Жалоба Confluence кажется может использовать только тот, кто уже подсел на Jira, из-за удобства интеграции, с нуля на него заползать непонятно зачем ... Из плюсов - в своё время достаточно легко запилили экспорт из него документов в md для генерации документации по продукту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 6 мая, 2023 · Жалоба 1 час назад, nphs сказал: https://cloud.yandex.ru/services/wiki Дарить Яндексу данные - такое себе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sirmax Опубликовано 6 мая, 2023 · Жалоба 5 часов назад, jffulcrum сказал: Немного бека по пробам разного софта: Mediawiki: для задротов, готовых часами вылизывать оформление. ЕМНИП, по производительности сравнимо с написанием HTML в блокноте. Тяжелый продукт в серверной части, куча странных зависимостей и "вот это поворотов!" Obsidian: этакий многопользовательский Evernote/OneNote. Все хранит в куче файликов, который (за деньги) умеет синхронизировать на несколько локаций. Есть клиенты ко всему. Confluence: какое-то порождение еще более сумеречного гения, чем MediaWiki. Стоит как чугуниевый мост, и еще сервер для него обойдется на второй мост рядом. Постоянно какие-то затупы на ровном месте, видимо, сказывается сущность мерзкой жабы унутре. Сейчас в процессе BookStack. С т.з. установки ад, если не использовать выделенную свежую Бубунту и предлагаемые скрипты. Интерфейс так себе, без чудес. Прикручиваются draw.io и аутентификация через AD. Пока под вопросом, насколько хорошо будет крутиться, если напихать гига четыре инфы. Много лет веду личные заметки в медиавики в целом так себе, но для небольших проектов сойдёт, есть интеграция с эластиком для поиска. попробовали wikijs для док, ну терпимо и есть как маркдаун так и визуальный редактор но пока мало наработали что б оценить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 9 мая, 2023 · Жалоба gitbook ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 9 мая, 2023 · Жалоба 14 минут назад, npokypop сказал: gitbook 1. Опять облако 2. Как и все, дропнули любое сотрудничество с РФ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 9 мая, 2023 · Жалоба Без облака не работает? Облако не хотелось бы. Сами на стадии выбора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 10 мая, 2023 · Жалоба Для себя юзаю докувики: http://netlab.dhis.org/wiki/index и немного плагинов с верху, кроме пхп особо ничего не хочет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...