nicodemus Опубликовано 1 июля, 2023 · Жалоба Появился пункт TX Queue Drops, пакеты прям сыпались, в Interface Queues на сетевых переключили с only-hardware-queue на multi-queue-ethernet-default и дропы пропали. Пока нагружал торрентом и спидтестом, и queue на тестовой машине не включить, больше гига не дает. Фиксацию частоты убрали и больше 4100 не поднималось, хотя может так микрот показывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Timax Опубликовано 5 июля, 2023 · Жалоба В 02.07.2023 в 03:47, nicodemus сказал: Появился пункт TX Queue Drops, пакеты прям сыпались, в Interface Queues на сетевых переключили с only-hardware-queue на multi-queue-ethernet-default и дропы пропали. Пока нагружал торрентом и спидтестом, и queue на тестовой машине не включить, больше гига не дает. Фиксацию частоты убрали и больше 4100 не поднималось, хотя может так микрот показывает. А это какой проц у вас и материнка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 5 июля, 2023 · Жалоба 2 часа назад, Timax сказал: А это какой проц у вас и материнка? Он писал: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 13 сентября, 2023 (изменено) · Жалоба Ребята, на этом топике кто-то написал что на CCR1036 ~8гиг нат трафика обрабатывает. А что если на CCR1072 сделать bounding 4х10гиг/4x10гиг, тоесть 40гиг/40гиг для нат трафика. Хотелось бы узнать, нужно/можно ли сделать (или кто-то уже сделал) нат трафик на CCR1072? Изменено 14 сентября, 2023 пользователем Qlobus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AKim Опубликовано 16 сентября, 2023 · Жалоба В 14.09.2023 в 02:57, Qlobus сказал: Ребята, на этом топике кто-то написал что на CCR1036 ~8гиг нат трафика обрабатывает. Даже 10Г бывало. В 14.09.2023 в 02:57, Qlobus сказал: А что если на CCR1072 сделать bounding 4х10гиг/4x10гиг, тоесть 40гиг/40гиг для нат трафика. Один 1072 используется как подставка, второй просто пропускает трафик. Кривая глючная железка, которая при использовании contract самопроизвольно ребутится .Такое поведение на двух 1072, которые покупались давно за фулпрайс. Когда-то пробовали нат на нём. Не понравилось распределение по ядрам. Вроде бы там один порт не может размазываться на 72 ядра. Собственно учитывая его особенности и цену сейчас, лучше взять пару 1036. Это будет отказоустойчивее и надёжнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 9 октября, 2023 · Жалоба В 14.09.2023 в 02:57, Qlobus сказал: А что если на CCR1072 сделать bounding 4х10гиг/4x10гиг, тоесть 40гиг/40гиг для нат трафика. Просто подать трафик без лишних настроек не получится? В 16.09.2023 в 03:14, AKim сказал: Один 1072 используется как подставка, второй просто пропускает трафик. Кривая глючная железка, которая при использовании contract самопроизвольно ребутится .Такое поведение на двух 1072, которые покупались давно за фулпрайс. Если не использовать ничего кроме шейпера, ната и оспф, микротик этот не глючит и не зависает. Что бы все работало нужно создать разделение абонентского трафика через PPC на группы, создать кучу правил ната в индивидуальный белый IP. Тогда можно прогнать порядка 20-25 гига трафика с натом. Только НАТ и ничего более. Будет нормальное разделение по процессорам. Если делать просто нат или same - вот тогда и будет проблема с равномерным распределением по ядрам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AKim Опубликовано 9 октября, 2023 · Жалоба 54 минуты назад, Saab95 сказал: Что бы все работало нужно создать разделение абонентского трафика через PPC на группы, создать кучу правил ната в индивидуальный белый IP. Тогда можно прогнать порядка 20-25 гига трафика с натом. Только НАТ и ничего более. Будет нормальное разделение по процессорам. Если делать просто нат или same - вот тогда и будет проблема с равномерным распределением по ядра Ну если есть желание за 200+ т поиграть в рендум , то вперёд. Есть на данный момент одна железка 1072 которая не используется. Можем продать или обменять . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба @Saab95 Ну конечно только нат, bgp будет до 1072, а access после 1072. Даже без ospf, адреса будет передаваться через статик роут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба У микротика просто немного не правильное позиционирование устройств получилось. На CCR1036 ничего не мешало установить 4 порта 10Г, но сделали только 2, тем самым ограничили сферу его применения. Получается он может прогнать транзитом только 10Г трафика. Да, у него есть еще 8 гиговых портов, но это еще +4Г, и то, если равномерно по портам разбить. Приходится ставить их пачками через коммутаторы. И делать на них НАТ, а вот ограничение скорости делать на CCR1072 - у них много 10Г портов, и можно подключить 4 микротика 1036 и 4 канала в сторону абонентов, 20-30 гигов на одном шейпере он обеспечивает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qlobus Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба 4 часа назад, Saab95 сказал: У микротика просто немного не правильное позиционирование устройств получилось. На CCR1036 ничего не мешало установить 4 порта 10Г, но сделали только 2, тем самым ограничили сферу его применения. Получается он может прогнать транзитом только 10Г трафика. Да, у него есть еще 8 гиговых портов, но это еще +4Г, и то, если равномерно по портам разбить. Приходится ставить их пачками через коммутаторы. И делать на них НАТ, а вот ограничение скорости делать на CCR1072 - у них много 10Г портов, и можно подключить 4 микротика 1036 и 4 канала в сторону абонентов, 20-30 гигов на одном шейпере он обеспечивает. Так как они уже сняли с производства 1072, получается что натит будем на 2116 или на 2216... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба У этих устройств сейчас пока еще ПО не совсем доработано. Одно ядро постоянно загружено в полку. В режиме НАТ они слабее даже чем 1036 работают. Единственный плюс это аппаратные возможности файрвола, но там столько ограничений что в 90 процентах задач их использовать нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeLL Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба Вот опять пернул в воду :D Первая часть сообщения - на основе моего поста про 2116, про фаер вообще бред. Какой еще аппаратный фаер? На свитчах 3-й и 5-й серии, 2116, 2216 есть только HW-разгрузка маршрутизации, НАТа и фасттрека. Это далеко не аппаратный фаер. Это возможности свитч-чипа. Да и то, там возможности очень скудные по сегодняшним меркам. Разные чипы поддерживают до 240К маршрутов только уникаст трафика. Остальные цифры и того меньше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 10 октября, 2023 · Жалоба 23 минуты назад, DeLL сказал: Какой еще аппаратный фаер? Я знаю, откуда это взято: L3 Hardware Offloading - RouterOS - MikroTik Documentation Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
HarDik Опубликовано 30 октября, 2023 · Жалоба Ребят, вопрос! под exsi 6.0-6.5 какой тип адаптера лучше использовать для CHR, E1000 или VMXNET3? И как дела вообще обстоят на ROS 7.х.хх? Сильно ли прибавило в производительности относительно 6 версии и как с тропами дела? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 30 октября, 2023 · Жалоба 3 часа назад, HarDik сказал: VMXNET3 Но помнить про VMXNET3 RX Ring Buffer Exhaustion and Packet Loss – vswitchzero 3 часа назад, HarDik сказал: И как дела вообще обстоят на ROS 7.х.хх? Сильно ли прибавило в производительности относительно 6 версии Оно работает. Касаемо прибавок - надо уточнять, прибавок "чего". Но конкретно в виртуальной среде за счет более свежего ядра работает в целом лучше, из виртуальной сети выжимается уже 80-90% доступной полосы, а не 60-70 как раньше (хотя, сильно зависело от железа, драйверов и настройки). 3 часа назад, HarDik сказал: как с тропами дела? Дропами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
HarDik Опубликовано 31 октября, 2023 (изменено) · Жалоба Да, с дропами, опечатка ) То есть лучше использовать VMXNET3? Изменено 31 октября, 2023 пользователем HarDik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
