[Hoper]

:) я на ВЛ не работаю.

[Гиберт Дмитрии]

10 hours ago, Bachaa said:

Возможно о разных вещах говорим. А возможно не теми словами.

я не знаю какими Вы словами выражаетесь, но фраза:

 

Quote

На 1550 ты не увидишь загиб. Только если вообще передавить волокно. А вот на 1310 сразу видно.

заявление не соответствующее действительности. 

И не надо позже в ветке подменять понятия измерений проложенной линии со сварками и входного контроля на барабане.

На барабане загиб можно обнаружить именно на 1550 нм и никак не на 1310. Посему предлагаю извиниться перед Михаилом.

[Bachaa]

Выдыхаем. Я нигде ни слова не говорил про входной контроль. Оно вам больше нужно. Я от силы его делал с десяток раз ибо смысла практического в нем только доказать при случае кто крайний. Ибо заводы у нас так работают, что кабеля не дождешься. Все работают с тем, что есть. Я везде пишу как раз таки про работу на реальной смонтированной линии. Когда требуется понять какого плана косяк - бежать переваривать или просто поправить волокно в кассете. И собственно своим видео вы меня не убедили. И если говорить про видео в целом, то оно только запутает новичков ибо оно практически неверное. И я не про входной контроль, а про использование УПОВ (Особенно радует момент "еще раз напоминаю, обращаю ваше внимание, что скалывать волокна совершенно необязательно. Еще раз зачищаем. Вводим. Смотрим на экран. Ну... здесь возможно что-то не попадает :) Приехали. Сняли видео как не надо делать. Молодцы! Вобщем выше уже озвучили претензии к видео. Я пока останусь при своем мнении. Как будет возможность сниму свое. Вот тогда и обсудим.

[Bachaa]

 

 

На видео результат получился со второго раза. Т.е. колоть то все же нужно.

 

 

[frol13]

5 часов назад, Bachaa сказал:

Я нигде ни слова не говорил про входной контроль. Оно вам больше нужно. Я от силы его делал с десяток раз ибо смысла практического в нем только доказать при случае кто крайний.

Зря. Конечно, он редко выявляет брак. Поскольку и брак редок. Но все-же такие случаи изредка бывают. И основная задача входного контроля - не пустить этот брак в работу-не тратить попусту время и силы.

Насчёт непонимания многими (не только Вами) важности входного контроля-без особых комментариев-это просто показатель уровня понимания системы качества и организации СМР.

[Bachaa]

Тут самое время спросить, почему в паспорте, который идет с оптикой СарКО все данные как под копирку? Это мне так попадалось или там на выходе банально копипаста?

[Hoper]

@Bachaa  такое почти у каждого завода, только у 1 завода попадались распечатки рефок на  принтере с рефлектометра.

[Andrei]

22 минуты назад, Hoper сказал:

только у 1 завода попадались распечатки рефок на  принтере с рефлектометра.

Так как все же делаете входной контроль? Подвариваете пиг на каждое волокно, чтобы померить рефом?

[Hoper]

Нет распечатка рефлектограмм заводом и вложение к барабану.

[Andrei]

Т.е. полное доверие к заводу и транспортной компании?

[Bachaa]

1 час назад, Hoper сказал:

@Bachaa  такое почти у каждого завода, только у 1 завода попадались распечатки рефок на  принтере с рефлектометра.

Отсутствие принта не означает отсутствие выходного контроля. Мною любимый трансвок выдает паспорт такого вида

 

 

Обрати внимание на значения. Они разные. А вот тот каКбель, с которым мне довелось работать производства СарКО имел в паспорте копипасту.

Я запомнил это потому, что нами это обсуждалось. Я усомнился в достоверности данных. Была еще мысль, что данные просто чудесным образом совпали.

Там было всего 8 волокон. Но сам факт...

[Hoper]

Bachaa , такой входной  я и сам нарисую. Главное  к цифрам фиг прикопаешься.

[Bachaa]

Все возможно :)   

[Hoper]

@Andrei 

3 часа назад, Andrei сказал:

Так как все же делаете входной контроль? Подвариваете пиг на каждое волокно, чтобы померить рефом?

Не много не понял вопроса сразу.

Лично в последнее время с 14года примерно,перестал проводить входной контроль, т.к. большая компания с большими объемами развалилась,а в малых  конторах  такой вид работ нет или не оплачиваются или объемы смешные,хорошо если 1-2 барабана по 5км.будет в месяц. А так да ,не скалывал никогда, на 1.55 и импульс 100 и время что то вроде от 10 до 30сек. Заполнение протокола вручную,а не в exele. По идее должен быть технадзор,но обычно барабаны шли на разные ОПСОСОв  и другие провы.И выципить кого нить не возможно и его квалификация вероятнее будет 0. Поэтому многие не производят входной контроль, или в лучшем случае проверяют  в реале,как показано на видео. Что касается цифр  в  табличке , в паспорте, так главное в разных модулях написать разные длины+, оптическую длину на 2-3% прибавить. Но опять же, я всё таки за входной полноценный контроль.

[Bachaa]

24 минуты назад, Hoper сказал:

Поэтому многие не производят входной контроль, или в лучшем случае проверяют  в реале,как показано на видео.

Все гораздо печальнее.  Если даже и найдете какой-то косяк, то что? Отдадите барабан и работы встанут? Как бы не так. В работу пойдет ВОК с браком. Сроки, сроки. В лучшем случае найдут место и починят. В худшем (так бывает чаще) оно просто так и будет. Просто производитель сделает скидку на такой кабель. вот и все. И все умоются.

[frol13]

4 часа назад, Bachaa сказал:

А вот тот каКбель, с которым мне довелось работать производства СарКО имел в паспорте копипасту.

Вот если все те значения, которые там приведены, округлить до второго знака, та самая "копипаста" и получится.

Это совершенно не значит, что выходной контроль не проводится. Он проводится в обязательном порядке и рефлектограммы сохраняются.

А собственно как без сохранения рефлектограмм разбираться с претензиями?

Насчет входного контроля барабанов, почему он нужен. Кабель может с завода уйти вполне пригодным. Но сейчас же все заказчики экономят... И просят сделать кабель "попроще" и просят намотать большими длинами, хотя их и предупреждают..Потом нанимают левую транспортную компанию подешевле. Потом "джамшуты" прокладывают. И результат этой экономии может быть в виде "убитого" кабеля, при этом, с завода кабель вышел хороший.

Поэтому и нужен входной и операционный контроль и при серьезном подходе всегда так делается.    

 

1 час назад, Bachaa сказал:

Все гораздо печальнее.  Если даже и найдете какой-то косяк, то что? Отдадите барабан и работы встанут? Как бы не так. В работу пойдет ВОК с браком. Сроки, сроки. В лучшем случае найдут место и починят. В худшем (так бывает чаще) оно просто так и будет. Просто производитель сделает скидку на такой кабель. вот и все. И все умоются.

Да, пожалуй, все очень печально с качеством СМР :(. Что-то не припомню я в былые годы, чтобы нам доводилось монтировать бракованный кабель, не прошедший входной контроль.

[Hoper]

Попросил  я портянки(распечатки с принтера ,которые Еврокабель(как  говрорят) вкладывает  в барабаны.Итог такой ,что на 48 ОВ потраченно 14 минут. Время  усреднения 2-4 сек,выборка 2,5м. при импульсе 100 нс  километрическое гуляет с 0,201 до 0,178.

[Bachaa]

1 час назад, Hoper сказал:

на 48 ОВ потрачено 14 минут

Как считал? Там время указано на портянках ?

[Hoper]

Да,начало снятия реф 1 рефки  конец 48, время просто затёр и дату и номера.

[Bachaa]

Я на нескольких заводах видел процесс контроля. Там женщины очень быстро делают работу. Лак снимают резким и уверенным движением.  Обратил внимание на реф. Какой-то коробок подключен через юсб на компьютер. Смотрел из-за стекла не понял что за модель.

[Hoper]

Здесь даже не в этом дело,просто я как понял из этой портянки ,что входной контроль осуществляется так же быстро и сказать что в кабеле все волокна действительно 0,19 можно условно (с долей вероятности) . Всё таки производители кабеля уверены в ОВ  кабеля  в процессе изготовления.