lacost Опубликовано 18 октября, 2019 · Жалоба Коллеги, подскажите как правильно должно быть. Стойка с серверами. На стойку приходят 2 линии от 2х независимых ИБП. Часть серверов (маленькая) имеет 2 БП и включена в 2 линии. Другая, большая часть, включена только в один из двух. Недавно один из ИБП ушел в аварию. часть серверов потухла. мы его линию перекинули на работающий ИБП. В момент подачи питания со 2-го ИБП, он (2-й) ушел в аварию, и тоже все потухло. Я могу предположить только, что в момент коммутации проскочила искра/дребезг контактов, которая увела в аварию ИБП Либо стартовая нагрузка от серверов (так как они все одновременно стартанули) превысила возможности ИБП. Вопрос: сервера под ИБП. Должны ли они быть в режиме автоматической загрузки при появлении питания или такую задачу надо отнести на откуп обслуживающего персонала, который нажмет кнопку питания тем самым постепенно введет в работу все сервера без пиковой нагрузки в момент старта? Номинально мощность одного ИБП на 30% превышает максимальное потребление от стойки. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AAS Опубликовано 18 октября, 2019 (изменено) · Жалоба У себя решили задачу таким образом: Два ИБП питает серверную стойку: ИБП№1 запитывает БП №1 в серверах. ИБП№2 запитывает БП №2 в серверах. Стоит 2 ИБП мощностью 3000Вт. Нагрузка на каждом ИБП НЕ превышает 1500Вт. В случае если "умрет" одна из ИБП - вторая "на лету" перехватит нагрузку. Стартовых токов нет при этом. P.S. Каждый БП с Сервера у нас включен через отдельный промежуточный автомат. Когда требуется сделать "запуск" всей стойки... то автоматы выключаются и с разбегом в несколько секунд по одному включаем обратно. Так нет "запредельных" стартовых токов. Изменено 18 октября, 2019 пользователем AAS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 18 октября, 2019 · Жалоба 50 минут назад, lacost сказал: . Другая, большая часть, включена только в один из двух. Это решается устройством типа ATS , например от APC https://www.apc.com/shop/us/en/categories/power-distribution/transfer-switches/rack-mount-transfer-switches/_/N-1eg32mv . Устройства с одним БП воткнуты в него, и автоматически будут переключены на второй ввод, без всяких ручных коммутаций и прерывания работы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 18 октября, 2019 · Жалоба у нас в один ИБП APС 3000 воткнуто два три сервера нагрузка на сам ибп в карте мониторилке показывает 7-10 процентов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 18 октября, 2019 · Жалоба На счет резкого ввода нагрузки - ну во-первых учитывая что нагрузку создают в основном диски настройте контроллеры на плавное подключение дисков. А во-вторых плавно давать нагрузку умеют умные PDU. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 18 октября, 2019 · Жалоба 4 часа назад, lacost сказал: Либо стартовая нагрузка от серверов (так как они все одновременно стартанули) превысила возможности ИБП. конденсаторы в БП Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lacost Опубликовано 21 октября, 2019 · Жалоба В 18.10.2019 в 13:57, jffulcrum сказал: Это решается устройством типа ATS , например от APC https://www.apc.com/shop/us/en/categories/power-distribution/transfer-switches/rack-mount-transfer-switches/_/N-1eg32mv . Устройства с одним БП воткнуты в него, и автоматически будут переключены на второй ввод, без всяких ручных коммутаций и прерывания работы. Очень интересное решение. Спасибо за подсказку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 26 октября, 2019 · Жалоба до кучи я бы еще поставил байпасник для возможности обслуживания ИБП или отказа ATS/ИБП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 28 октября, 2019 · Жалоба В ATS обычно встроенный байпас. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lacost Опубликовано 29 октября, 2019 · Жалоба Взял у НАГа на пробу "Стоечный переключатель нагрузки Tesla Power 1U". По цене примерно в 2 раза дешевле APC. Сегодня ночью проводили тесты на наших стойках с серверами. На вход линия из ИБП (с нашей коммутацией от ИБП1 или ИБП2) (как основной вход), и линя из города - как резерв. Все тесты прошли штатно. Волшебная вещь!!! Почему я раньше о ней не знал? Оставили на опытную эксплуатацию на одной линии. Посмотрим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 29 октября, 2019 · Жалоба Вещь отличная. Я ее потестировать отдал в лабораторию электрикам, они подтвердили, что время переключения соответствует паспортному. Но нужно помнить пару нюансов. Не стоит допускать перегрузок. И ATS не защищает от КЗ, аварий или неправильного напряжения, не заменяет ИБП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEX_SE Опубликовано 2 ноября, 2019 · Жалоба On 10/28/2019 at 1:47 PM, alibek said: В ATS обычно встроенный байпас. не в дешевых под байпасом я имею в виду прямую коммутацию входа и выхода. для обхода ИБП и прочей автоматики при необходимости ТО или отказе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...