[lacost]

Коллеги, подскажите как правильно должно быть.

 

Стойка с серверами. На стойку приходят 2 линии от 2х независимых ИБП. Часть серверов (маленькая) имеет 2 БП и включена в 2 линии. Другая, большая часть, включена только в один из двух.

Недавно один из ИБП ушел в аварию. часть серверов потухла. мы его линию перекинули на работающий ИБП. В момент подачи питания со 2-го ИБП, он  (2-й) ушел в аварию, и тоже все потухло.

Я могу предположить только, что в момент коммутации проскочила искра/дребезг контактов, которая увела в аварию ИБП

Либо стартовая нагрузка от серверов (так как они все одновременно стартанули) превысила возможности ИБП.

 

Вопрос: сервера под ИБП. Должны ли они быть в режиме автоматической загрузки при появлении питания или такую задачу надо отнести на откуп обслуживающего персонала, который нажмет кнопку питания тем самым постепенно введет в работу все сервера без пиковой нагрузки в момент старта?

Номинально мощность одного ИБП на 30% превышает максимальное потребление от стойки.

 

Спасибо.

[AAS]

У себя решили задачу таким образом:

Два ИБП питает серверную стойку:
ИБП№1 запитывает БП №1 в серверах.
ИБП№2 запитывает БП №2 в серверах.

Стоит 2 ИБП мощностью 3000Вт. Нагрузка на каждом ИБП НЕ превышает 1500Вт. В случае если "умрет" одна из ИБП - вторая "на лету" перехватит нагрузку.

Стартовых токов нет при этом.

P.S.
Каждый БП с Сервера у нас включен через отдельный промежуточный автомат. Когда требуется сделать "запуск" всей стойки... то автоматы выключаются и с разбегом в несколько секунд по одному включаем обратно. Так нет "запредельных" стартовых токов.

Edited October 18, 2019 by AAS

[jffulcrum]

50 минут назад, lacost сказал:

. Другая, большая часть, включена только в один из двух.

Это решается устройством типа ATS , например от APC https://www.apc.com/shop/us/en/categories/power-distribution/transfer-switches/rack-mount-transfer-switches/_/N-1eg32mv . Устройства с одним БП воткнуты в него, и автоматически будут переключены на второй ввод, без всяких ручных коммутаций и прерывания работы.

[Adim]

у нас в один ИБП APС 3000 воткнуто два три сервера
нагрузка на сам ибп в карте мониторилке показывает 7-10 процентов

[ALEX_SE]

На счет резкого ввода нагрузки - ну во-первых учитывая что нагрузку создают в основном диски настройте контроллеры на плавное подключение дисков.

А во-вторых плавно давать нагрузку умеют умные PDU.

[Adim]

4 часа назад, lacost сказал:

Либо стартовая нагрузка от серверов (так как они все одновременно стартанули) превысила возможности ИБП.

конденсаторы в БП

[lacost]

В 18.10.2019 в 13:57, jffulcrum сказал:

Это решается устройством типа ATS , например от APC https://www.apc.com/shop/us/en/categories/power-distribution/transfer-switches/rack-mount-transfer-switches/_/N-1eg32mv . Устройства с одним БП воткнуты в него, и автоматически будут переключены на второй ввод, без всяких ручных коммутаций и прерывания работы.

Очень интересное решение.

Спасибо за подсказку.

[ALEX_SE]

до кучи я бы еще поставил байпасник для возможности обслуживания ИБП или отказа ATS/ИБП.

[alibek]

В ATS обычно встроенный байпас.

[lacost]

Взял у НАГа на пробу "Стоечный переключатель нагрузки Tesla Power 1U". По цене примерно в 2 раза дешевле APC.

Сегодня ночью проводили тесты на наших стойках с серверами.

На вход линия из ИБП (с нашей коммутацией от ИБП1 или ИБП2)  (как основной вход), и линя из города - как резерв.

Все тесты прошли штатно.

Волшебная вещь!!!

Почему я раньше о ней не знал?

Оставили на опытную эксплуатацию на одной линии. Посмотрим.

 

[alibek]

Вещь отличная. Я ее потестировать отдал в лабораторию электрикам, они подтвердили, что время переключения соответствует паспортному.

Но нужно помнить пару нюансов.

Не стоит допускать перегрузок. И ATS не защищает от КЗ, аварий или неправильного напряжения, не заменяет ИБП.

[ALEX_SE]

On 10/28/2019 at 1:47 PM, alibek said:

В ATS обычно встроенный байпас.

не в дешевых

под байпасом я имею в виду прямую коммутацию входа и выхода.

для обхода ИБП и прочей автоматики при необходимости ТО или отказе.