Специалисты, нужна помощь с подбором оборудования.

[Flimatr]

В деревне есть частный дом с участком, где установлено видеонаблюдение: две аналоговые камеры 2Мп, видеорегистратор и 3G модем. Как обычное наблюдение с удаленным  P2P просмотром, вполне устраивало. Используется как дача, появляюсь раз в неделю.

Но для новой поставленной задачи эти камеры не подходят.

Первое:

Через свой участок, разрешил проходить по тропинке соседям, от центрального входа до калитки в торце. Нужно чтобы через весь участок, вдоль тропинки был коридор (зеленый), где не срабатывала бы тревога камеры. Но если кто-то пересекал этот рубеж или появлялся в другой зоне участка, срабатывала тревога на камере с отправкой скриншота.

Второе:

В ночное время, чувствительность имеющихся камер очень низкая, расстояние от камеры до дома 15м. ночью лицо человека почти не различимо.

Поэтому решил поменять оборудование, на 2 iP камеры с видео аналитикой и регистратор, с возможностью подключения 3G модема. Сразу столкнулся многообразием производителей, и моделей, поэтому нужен совет.

[alibek]

43 минуты назад, Flimatr сказал:

Первое

Используете камеру с датчиками тревоги, ставите датчики вдоль дорожки и заводите их на камеру.

 

43 минуты назад, Flimatr сказал:

Второе

Очевидно — делайте ночью хорошее освещение.

[Shurhenchik]

Заменив 

В 05.09.2019 в 15:31, Flimatr сказал:

две аналоговые камеры 2Мп

на

 

В 05.09.2019 в 15:31, Flimatr сказал:

2 iP камеры

проблему

В 05.09.2019 в 15:31, Flimatr сказал:

чувствительность имеющихся камер очень низкая, расстояние от камеры до дома 15м. ночью лицо человека почти не различимо.

не решить все равно.

 

Необходимо освещение, а "зеленый коридор" можно на регистраторе попробовать настроить, ну или ПИР-датчики расставить чтобы пока по коридору идешь - не срабатывали, а если снаружи - то да.

 

P.S. обе камеры в одном месте стоят - подходи к ним с тылу и мешок на голову.

[ALEX_SE]

сменить одну камеру на точно такую же просто с другим интерфейсом ждать кардинального результата не стоит.

Если темно - светите. И забудьте про ИК. Это для обнаружения движения, не более. Либо как запас на случай аварии основного освещения.

[Flimatr]

По поводу расположения двух камер в одном месте, задумывался неоднократно, просто с этого места самый лучший обзор территории. Планирую поставить третью камеру, чтобы перекрывала периметр. 

На счет освещения, появляюсь там не часто, не очень бы хотелось, "каждоночную" иллюминацию. Поэтому и возник вопрос по поводу доп. ИК подсветки, или камеры с большей чувствительностью. Читал что у камер Uniview есть технология Starlight позволяющая хорошо видеть при низкой освещенности. 

Может кто пользуется этими камерами, расскажите как они реально показывают.

[Blacklotus]

Любая старлайт матрица в цвете только при естественном освещении даст столько шумов что ничего толком видео не будет. Такие матрицы есть практически у каждого бренда. 

В ч/б действительно хорошо будет, особенно если встроенная ик-подсветка настраивается, не мучайтесь с доп. ИК лампой.

 

Берите 2 обычные IP-камеры с 2 мп матрицами производителей вроде DAHUA, HiWatch, OMNY Base и настраиваете в чб датчик движения по нужным зонам. 

Одну на дом чтобы в ее видимость попадала другая камера и направить на гараж, сарай, северо-западный вход . Другую на гараж и направить на дом, другую камеру и на юго-восточный вход. По мере бюджета можно третью поставить закрыть нужные зоны

[Shurhenchik]

19 часов назад, Flimatr сказал:

На счет освещения, появляюсь там не часто, не очень бы хотелось, "каждоночную" иллюминацию. Поэтому и возник вопрос по поводу доп. ИК подсветки

А не пофиг ли? Пусть светит.

Опять же соседи когда будут идти по тропе, на редиску не наступят.

ИК подсветка проигрывает видимому свету, элекричества жрет столько же сколько же, а толку от нее куда меньше чем от видимого света.

[Saab95]

В 08.09.2019 в 19:50, Blacklotus сказал:

Берите 2 обычные IP-камеры с 2 мп матрицами производителей вроде DAHUA, HiWatch, OMNY Base и настраиваете в чб датчик движения по нужным зонам. 

А что не 1 мп? Разница в цене что 2, что 6 минимальна, только камера на 6 снимает больше деталей, а по чувствительности они все одинаковые.

Что бы шума не было надо просто правильно настроить выдержку и усиление, а не оставлять все в авторежим. Если поставить частоту кадров 10, то и выдержку можно установить высокую, что увеличит яркость картинки, вам же надо определять пересечение зон, а не снимать детали. Для деталей можно отдельные камеры поставить.

[Shurhenchik]

Ну и нахрена  6 Мп камеру для этого? 

2 Мп достаточно, заодно и пиксель на матрице будет крупнее и света будет больше собирать.

Частоту кадров занижать - вообще из серии вредных советов.

Этим часто грешат для снижения битрейта, в результате и битрейт особо не снижается (мы же H.264/265 используем?) и в деталях проигрыш.

 

[Saab95]

7 часов назад, Shurhenchik сказал:

Ну и нахрена  6 Мп камеру для этого? 

Она лучше снимает.

 

7 часов назад, Shurhenchik сказал:

2 Мп достаточно, заодно и пиксель на матрице будет крупнее и света будет больше собирать.

Нет никакой разницы по светочувствительности. Это как сигнал -70 и -73 в радио, вроде разница двухкратная, а толку никакого.

 

7 часов назад, Shurhenchik сказал:

Частоту кадров занижать - вообще из серии вредных советов.

С высокой частотой кадров нельзя поставить большую выдержку.

 

7 часов назад, Shurhenchik сказал:

Этим часто грешат для снижения битрейта, в результате и битрейт особо не снижается (мы же H.264/265 используем?) и в деталях проигрыш.

При недостаточной освещенности и быстрых движениях, когда камера на автонастройках, все равно деталей не видно.

Кроме всего не забывайте про возможность настройки зон с пониженным битрейтом на самой камере.

[Shurhenchik]

Забавно,  6 Мп камеру, значит, надо поставить потому что

2 часа назад, Saab95 сказал:

Она лучше снимает.

В то же время занижаем частоту кадров и ставим дурную выдержку, чтобы получилась размазня, ведь 

 

14 часов назад, Saab95 сказал:

вам же надо определять пересечение зон, а не снимать детали.

 

Я соглашусь что 6 Мп камера даст лучше картинку при хорошем освещении (а 8 Мп еще лучше, хоть особо и не заметно это будет)

Но в сумерках все будет печаль

Да-да, я помню, что встречаются люди которые рекомендуют 6 Мп камеры переключать в 4 Мп, только вразумительного объяснения своим не могут дать какой смысл в этом :)

[Saab95]

27 минут назад, Shurhenchik сказал:

Но в сумерках все будет печаль

6мп камера в сумерках так же будет лучше, потому что в освещенных местах будет больше деталей, а не 2 пикселя как на 2мп камере.

[Shurhenchik]

А в неосвещенных? А то может сяоми с 48 мегапикселями ещё больше деталей покажет? 

[Saab95]

59 минут назад, Shurhenchik сказал:

А в неосвещенных? А то может сяоми с 48 мегапикселями ещё больше деталей покажет? 

Для этого штатная подсветка камеры есть. Если ее правильно разместить, низко и по направлению, а не под крышей дома, то она будет давать не пятно по центру на черном фоне, а освещенную линию со всеми деталями.

[Shurhenchik]

Ох, пошли фантазии про штатную подсветку. То что подсветка в разных камерах сильно разная видимо не имеет значения?

Ну ладно, про подсветку это следующий этап.

Повторим простой вопрос, как укладываются в одно и то же время в одной голове две взаимоисключающие мысли, касающиеся одного и того же объекта? 

 

4 часа назад, Saab95 сказал:

Она лучше снимает.

 

16 часов назад, Saab95 сказал:

вам же надо определять пересечение зон, а не снимать детали.

 

P.S. хотя ладно, все-таки 8 часов между мыслями прошло 

[Saab95]

Она лучше снимает потому что пикселей больше. А второе было про высокую выдержку при низкой частоте кадров, где как раз будет четко видно что объект пересек зону, хотя сам объект смажется.

И это будет лучше, чем постоянно дергать детектор движения из-за расплывчатых шумов и прочих артефактов.

[Shurhenchik]

Так если поставить выдержку так что объект мажется, то какой смысл в бОльшем числе пикселей? 

 

[ALEX_SE]

3 hours ago, Shurhenchik said:

Так если поставить выдержку так что объект мажется, то какой смысл в бОльшем числе пикселей? 

при хорошем освещении картинка лучше. а так никакого.

[Saab95]

5 часов назад, Shurhenchik сказал:

Так если поставить выдержку так что объект мажется, то какой смысл в бОльшем числе пикселей? 

Давайте представим ситуацию, когда надо что бы объект не мазался - это распознавание номеров, быстрые движения людей перед камерой и т.п.

Если камера снимает ландшафт, по которому ходят мелкие людишки, то их скорость перемещения в кадре низкая, значит и смазывания почти нет. Зато общая освещенность кадра будет лучше, появится больше мелких статических деталей.

[Blacklotus]

В 22.11.2019 в 00:19, Saab95 сказал:

А что не 1 мп? Разница в цене что 2, что 6 минимальна, только камера на 6 снимает больше деталей, а по чувствительности они все одинаковые.

Что бы шума не было надо просто правильно настроить выдержку и усиление, а не оставлять все в авторежим. Если поставить частоту кадров 10, то и выдержку можно установить высокую, что увеличит яркость картинки, вам же надо определять пересечение зон, а не снимать детали. Для деталей можно отдельные камеры поставить.

 

Я так понимаю «95» в нике это рубеж где развитие остановилось. Любитель выдержки на говне настраивать. Мало того что изображение фризит как будто на калькуляторе записываешь видео, так ещё под каждую высоту солнца на небе параметры камеры менять

[Shurhenchik]

7 часов назад, Saab95 сказал:

появится больше мелких статических деталей.

Ну и зачем статичная деталь - кучка которую собачка нагадила?

Ведь интересно именно то что не статика - кто лезет, чего делает.

И если уж в самом начале было заявлено что детали не интересуют, то весьма глупо обосновывать выбор камеры тем, что будет лучше видно именно не нужные нам детали

 

9 часов назад, ALEX_SE сказал:

при хорошем освещении картинка лучше. а так никакого.

Правильно, но при хорошем освещении скорее всего не придется и с выдержкой мудрить.

[Shurhenchik]

7 часов назад, Saab95 сказал:

Если камера снимает ландшафт, по которому ходят мелкие людишки, то их скорость перемещения в кадре низкая, значит и смазывания почти нет. Зато общая освещенность кадра будет лучше, появится больше мелких статических деталей.

Если камера снимает ландшафт, по которому ходят мелкие людишки, то значит людишек тех все равно не отличить одного от другого, да собственно и из деталей ландшафта можно будет увидеть только что-то большое - моря и реки, горы и жирафа (этого точно можно будет отличить от коровы, зная некоторые его признаки)

Но мелких деталей опять же не увидеть :)

Вместо мелких деталей будут мелкие людишки, но людишки ведь не детали, каждый людишк - самостоятельная цельная личность, и каждый людишк даже одет по-разному (за исключением голых). Но даже если людишки будут голыми, то скорее всего на таком расстоянии даже мальчика от девочки не отличишь.

Так какие же детали якобы будет лучше видно при съемке ландшафта? 

[Saab95]

21 час назад, Blacklotus сказал:

Любитель выдержки на говне настраивать. Мало того что изображение фризит как будто на калькуляторе записываешь видео, так ещё под каждую высоту солнца на небе параметры камеры менять

А вы что не знаете, что на камере настраивается диапазон выдержки и усиления, а камера уже сама выберет нужное в пределах этих значений. Или вы по камерам от длинка судите?

 

15 часов назад, Shurhenchik сказал:

Ведь интересно именно то что не статика - кто лезет, чего делает.

И если уж в самом начале было заявлено что детали не интересуют, то весьма глупо обосновывать выбор камеры тем, что будет лучше видно именно не нужные нам детали

В таком случае и проектировать все нужно грамотно, и ставить не 2 камеры, а штук 8, вот тогда задача полностью решена будет.

[Shurhenchik]

10 часов назад, Saab95 сказал:

В таком случае и проектировать все нужно грамотно, и ставить не 2 камеры, а штук 8, вот тогда задача полностью решена будет

Во всяком случае с заказчиком надо работать если что-то не так, но решать надо именно поставленную задачу, а не пихать всюду 6 Мп камеры в надежде что проканает.

[AndrejK]

Добрый, не смог найти как разместить вопрос в открытой теме(получается только плодить новую), поэтому пишу в форму ответа.

Цитата

Подскажите, какой монитор можно использовать для двух систем видео наблюдения одновременно? Пример: как в ТВ переключаешь тип видеовхода и все. На данный момент много моделей мониторов имеют по два видеовхода, подразумеваю, что можно использовать два одновременно. Два видео регистратора марки Polivision, один гибридный, второй для IP камер(думаю это не важно).