[Sergey R.]

Всем привет!

 

Кто-нибудь использует оптические LNB? Хотелось бы унести ресиверы подальше от 6ти спутниковых антенн, в более удобное для обслуживание место.

Вроде как нашел решения от televes, triax, Invacom, polytron и т. д.

Стоит с ними связываться? Может у кого-то имеется опыт использования? Какие могут возникнуть проблемы?

 

Еще в плане гроз интересно.

Возможно они более устойчивы к помехам во время гроз? Типа нет медного кабеля... меньше наводок на ресивер или один фиг?

 

 

Edited April 30, 2019 by Sergey R.

[sky star]

1 час назад, Sergey R. сказал:

Типа нет медного кабеля...

а питание "бошки" тоже по оптике ?

 

1 час назад, Sergey R. сказал:

Какие могут возникнуть проблемы?

самые простые и самые детские , когда пачкорд за год "задубевает" на солнышке , или когда как было у коллеги тупа резьба откручивалась :)

 

в теплых краях жить надо , хорошо бы в Испанию , или Португалию 

 

а унести антенны можно и теравскими оптическими удлинялками OR301

[Sergey R.]

Идея! даже не рассматривал удлинители.

Привычные протестированные бошки завести через них будет очень красиво.

И  terra сплиттеры  успешно юзаются в бою.

Спасибо, читаю.

 

[sky star]

да Вы и сами бы все нашли , не за что

[vidis]

2 года назад задался целью развязать антенный пост от ГС

Решений виделось 3 варианта 

1 Оптическая LNB и ответная часть  к ней на ГС ( 30т на блюдо )

2 Удлинители типа terra ( похоже больше 30т на блюдо )

3 Поставить наверху у тарелок приемники TERRA SDI480 и отдать на ГС сигнал в IP по оптике. ( примерно 30-40т на блюдо ). Производитель забыл написать что в приемнике интегрирован мультисвитч ! Из описания это напрямую не читается.  Приемники как жертвенный материал. да и в случае 1 и 2 тоже жертвуем 30т

Победило решение 1. Сейчас бы возможно выбрал решение 3 но в тот момент SDI480 еще не были в доступности.

Питание конечно на LNB подается по меди - но мы ведь ГС спасаем от молнии а не LNB. Патчик сделан заказной из черного дропового кабеля. 

Говорят оптические LNB сильно хуже обычных. На 2.4м прямофокусах не замечаю. На 56Е и 36Е - офсетки 1.2 супрал 

 

Edited April 30, 2019 by vidis

[Sergey R.]

Да тут наверное финансовый вопрос мало что значит.

Антенн то всего 6ть штук. Один раз купить и на всю жизнь.

Лишь бы только работало как следует.

[Глеб Высоцкий]

В 30.04.2019 в 23:26, Sergey R. сказал:

Привычные протестированные бошки завести через них будет очень красиво.

 

В 01.05.2019 в 00:13, vidis сказал:

2 Удлинители типа terra ( похоже больше 30т на блюдо )

 

Многоканальные удлинители в принципе предназначены для коллективных систем на мультисвитчах, а не для ГС. На ГС, как правило, нет необходимости принимать обе поляризации и два подиапазона (VLow/HLow/VHigh/HHigh).

Поэтому не обязательно на каждую антенну ставить свой удлинитель, одну 4-х канальную систему (одно волокно) можно использовать для подключения до 4-х разных антенн, в зависимости от того, что с них принимать.

Например, полный 36Е потребует всего двух каналов (поддиапазон там только один - верхний), для полного Триколора с 56Е нужен всего один канал (один поддиапазон, одна поляризация - только левая).

Единственное условие - если LNB питается не от ресивера (головной станции), а от локального автономного источника, и при этом используется управляемый LNB, то надо обеспечить напряжение питания (13 или 18 вольт) и управляющий сигнал 22 кГц, соответствующий нужной поляризации и поддиапазону. Например, использовать инжекторы TERRA PI-010

http://www.terraelectronics.com/Pub/Temp/SA003_DC009_PI010_PS182F_en.pdf

 

 

[satboy]

16 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

Единственное условие - если LNB питается не от ресивера (головной станции), а от локального автономного источника, и при этом используется управляемый LNB, то надо обеспечить напряжение питания (13 или 18 вольт) и управляющий сигнал 22 кГц, соответствующий нужной поляризации и поддиапазону. Например, использовать инжекторы TERRA PI-010 

Так были же под заказ LNB нужного диапазона..   Поставил, поляризацию нужную повернул и все работает...   И не надо никаких извращений с вольтажем и 22кГц.

[Глеб Высоцкий]

В 03.05.2019 в 16:59, satboy сказал:

Так были же под заказ LNB нужного диапазона.. 

Речь не про LNB, а про "оптические удлинители".

Если я правильно понял - задача стоит вынести антенный пост кабельного оператора. Как правило, это набор совершенно разных антенн с разными LNB (в том числе С-диапазона, для которых "оптических LNB" в РФ не продают). В качестве решения можно использовать "четырехканальные" оптические передатчики. Эта железка принимает 4 сигнала L-диапазона  950-2150 МГц, укладывает по частоте в один сигнал до 5700 МГц и передает по одному волокну. Оптический сигнал можно пассивно делить на несколько устройств. Ответная железка принимает сигнал по оптике и преобразует обратно в 4 спутниковых электрических сигнала (в некоторых изделиях предусмотрен пятый сигнал - обычного телевидения 47-862 МГц). 

В принципе, эти устройства предназначены для распределенных коллективных систем на мультисвитчах. И входы/выходы традиционно маркируются VLow/HLow/VHigh/HHigh - для передачи "полного" Ku-диапазона с LNB QUATTRO. Но фактически эти четыре канала ничем не отличаются друг от друга, и каждый может быть использован для передачи любого сигнала от любого LNB. Т.е. вместо одного КВАДРО можно подключить, например, твин на 36Е и два одиночных LNB C-диапазона по одной поляризации каждый.

Однако, не у всех операторов используются абсолютно феншуйные LNB. Много у кого стоят "бытовые" - переключаемые. Которым для выбора нужной поляризации (иногда еще и гетеродина) нужен в кабеле специальный управляющий сигнал 13/18 В и 22 кГц. Оптический удлинитель, натурально, отсечет LNB от ресивера или головной станции, формирующих эти сигналы. Соответственно, их надо будет сформировать на удаленном антенном посту локально.

 

Edited May 4, 2019 by Глеб Высоцкий
исправил ошибку

[satboy]

20 часов назад, Глеб Высоцкий сказал:

Однако, не у всех операторов используются абсолютно феншуйные LNB. Много у кого стоят "бытовые" - переключаемые. Которым для выбора нужной поляризации (иногда еще и гетеродина) нужен в кабеле специальный управляющий сигнал 13/18 В и 22 кГц. Оптический удлинитель, натурально, отсечет LNB от ресивера или головной станции, формирующих эти сигналы. Соответственно, их надо будет сформировать на удаленном антенном посту локально. 

Ну так каждый оператор, который формирует сигнал кое-как - сам себе злобный буратино..   Внесение в LNB управляющего сигнала - это еще одна потенциальная точка отказа..  Ну зачем ставить на тарелку двухдиапазонный однососковый конвертер, когда можно поставить конвертер нужного диапазона, запитать его от 13V выхода и повернуть на нужную поляризацию по умолчанию. Ну и не забываем про операторские, высокостабильные и малошумные LNB - которые стараются использовать в антенных постах...

Ну а дальше как гнать сигнал с антенного поста - каждый выбирает сам. Оптический мультисвич - один из вариантов

[vurd]

В 30.04.2019 в 21:26, Sergey R. сказал:

Идея! даже не рассматривал удлинители.

Привычные протестированные бошки завести через них будет очень красиво.

И  terra сплиттеры  успешно юзаются в бою.

Спасибо, читаю.

 

Я юзаю инвакомы+мультисвитчи для удобной коммутации больше чем 5 лет, одна голова умерла, есть проблемы с сигналом из-за перегрузки приемника, нужно ставить делители сразу же после головы.

В целом тяжело похвалить поругать, мне моя схема нравится, но сейчас придет скайстар и скажет что это ламерство так что не советую. (-:

[abub]

Интересно, зачем это все нужно? У нас гс на крыше, тарелки рядом, мачта с эфирными антеннами в 3 метрах, заземления как такового нет, каких-то проблем с грозами не было

Edited May 5, 2019 by abub

[vurd]

40 минут назад, abub сказал:

Интересно, зачем это все нужно? У нас гс на крыше, тарелки рядом, мачта с эфирными антеннами в 3 метрах, заземления как такового нет, каких-то проблем с грозами не было

 

Ну как зачем, если у вас серверная в одном здании, а антенный пост в другом, то удобно по оптике притащить прямо в стойку сигналы, там 10 км можно пулять без проблем.

[Глеб Высоцкий]

7 часов назад, satboy сказал:

Ну зачем ставить на тарелку двухдиапазонный однососковый конвертер, когда можно поставить конвертер нужного диапазона, запитать его от 13V выхода и повернуть на нужную поляризацию по умолчанию. Ну и не забываем про операторские, высокостабильные и малошумные LNB - которые стараются использовать в антенных постах...

 Оптический мультисвич - один из вариантов

Причин множество, во-первых, не везде запросто можно купить LNB нужного диапазона, во-вторых, цена. Я сам не оператор, но часто общаюсь с операторами, в основном, с небольшими. И очень часто вижу, например, на С-диапазоне круглый "моноблок", какой-нибудь Gospel или PBI вместо феншуйного прямоугольного Norsat-а за 10 т.р. или однососковый "универсал", если надо принять один транспондер, скажем, с 90Е. А чё бы нет, если ГС умеет выдать нужное напряжение-тон. 

Про удлинители - хотел бы специально отметить, что практически у всех вендоров есть версия приемника со встроенным мультисвитчем и без него. В первом случае на выходе оптического приемника четыре переключаемых сигнала (как на выходе LNB QUAD) во втором - четыре жёстких VL/HL/VH/HH (как на выходе LNB QUADRO).

Натурально, для выноса произвольных 4-х сигналов удобнее второй вариант. 

[sky star]

у меня одна антенна в 20км стоит от станции :)

[Sergey R.]

22 часа назад, satboy сказал:

Ну так каждый оператор, который формирует сигнал кое-как - сам себе злобный буратино..   Внесение в LNB управляющего сигнала - это еще одна потенциальная точка отказа..  Ну зачем ставить на тарелку двухдиапазонный однососковый конвертер, когда можно поставить конвертер нужного диапазона, запитать его от 13V выхода и повернуть на нужную поляризацию по умолчанию. Ну и не забываем про операторские, высокостабильные и малошумные LNB - которые стараются использовать в антенных постах...

Ну а дальше как гнать сигнал с антенного поста - каждый выбирает сам. Оптический мультисвич - один из вариантов

 

Из практики использования: Не смогли у себя завести нормально НИ ЕДИНОГО!!! конвертера, которые используют выходы с переключаемыми поляризациями на спутнике 75E.

Вот везде работает а на 75 хоть убей. Стоит конвертер с 4мя ногами H(l)/V(l)/H(H)/V(H), он завелся.

 

Satboy, под точкой отказа ты понимаешь что-то подобное? Кто-нибудь еще сталкивался с такой проблемой?

 

Антенна 2.4м, офсетка,установлена в Москве.

 

Edited May 6, 2019 by Sergey R.

[satboy]

9 часов назад, Sergey R. сказал:

Satboy, под точкой отказа ты понимаешь что-то подобное?

Под дополнительной точкой отказа я имел ввиду предложение коллеги поставить генератор 22кгц для переключения на верхний диапазон. А у него еще инжектор питания + БП...  как вылетит что-то из строя - иди и ищи..

 

Повторяю - как временное решение когда сдохло основное решение, отсутствует "ЗИП" и нужно обеспечить сигнал любыми средствами - такие штуки можно использовать.. Как и запитку с бытового тюнера и так далее..   А как только приехала замена - вернулись на основную схему работы без всяких "колхозов"..

[fox_m]

В 30.04.2019 в 19:15, Sergey R. сказал:

Всем привет!

 

Кто-нибудь использует оптические LNB? Хотелось бы унести ресиверы подальше от 6ти спутниковых антенн, в более удобное для обслуживание место.

Вроде как нашел решения от televes, triax, Invacom, polytron и т. д.

Стоит с ними связываться? Может у кого-то имеется опыт использования? Какие могут возникнуть проблемы?

 

Еще в плане гроз интересно.

Возможно они более устойчивы к помехам во время гроз? Типа нет медного кабеля... меньше наводок на ресивер или один фиг?

 

 

 

Мы Invacom используем много лет. Антенны на крыше 28 этажного здания. Оборудование на -3. Сигнал пробивают норм. Из недостатков - часто горят родные БП. Лучше сразу менять на более надежные. За все время эксплуатации один LNB проклевали вороны, а один сам из строя вышел.

 

В 05.05.2019 в 20:17, abub сказал:

Интересно, зачем это все нужно? У нас гс на крыше, тарелки рядом, мачта с эфирными антеннами в 3 метрах, заземления как такового нет, каких-то проблем с грозами не было

 

А у нас антенны на 28 этаже, а железо на -3 )) С медью нормального сигнала вряд ли можно добиться на таком расстоянии.