[Ivan_83]

32 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Твой "сраный хипстерский беспелотнег за 50 руб" больше 200-300 грамм тротила на себе не привезет, любому танку - это пох@ю. Радиус действия такого "хипстер-чуда" - максимум 2-3 км, т.е. в глубину обороны он просто не залетит.

Потрудись узнать какие беспелотнеги вынесли "нашу" базу в сирии на прошлый новый год :)

 

32 минуты назад, sdy_moscow сказал:

А вот если даже простая развед-группа из 2-х рядовых и прапорщика с автоматами придет в гости на позиции к операторам этого беспЕлотника - у них будет "попа с лишними дырками".

Это какая то очень искусственная ситуация.

Но ты можешь проиллюстрировать её реальными примерами, будет интересно для общего развития :)

 

33 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Если бы в Карабахе у армян была боеспособная танковая дивизия с Т-90 и полк фронтовой авиации

Да да, было у них уже и рэб, и панцрь, и прочие наши супероружия - всё похерили злые беспелотнеги. А пожечь танки в горах - ну я даже не знаю, это просто подарок какой то. Насчёт авиации - ничего не скажу, мне мужик в грязной маке ничего стёбного пока про это не рассказал :)

 

5 минут назад, sdy_moscow сказал:

Т.е. у тебя во время боевых действий на территории противника работает сеть 5G через которую ты собираешься свободно управлять своими беспилотниками?

Это было в контексте того что оператору не обязательно надо из дома выходить и тащится на какой то машине на какую то базу и тп, понятно что последняя милля до дрона скорее всего будет не 5G. Хотя тут вон какие то спутники запускают, хз что там будет для раздачи инета и как ты их будешь артиллерией расстреливать :)

[sdy_moscow]

1 час назад, Ivan_83 сказал:

вынесли "нашу" базу

Ага, прям от базы одни дырки в поле остались. Да, вред нанесли, почему? Расслабились, были не готовы! А сколько потом было успешных атак?

 

1 час назад, Ivan_83 сказал:

Это какая то очень искусственная ситуация.

Скажи честно, ты хотя-бы что-то читал про войну, кино советское смотрел? При отсутствии сплошной линии обороны, постоянно действующие в тылу врага развед и диверсионные группы - это НОРМА, а не "искусственная ситуация". И состоят они не из офицеров ГРУ, а из рядовых которых ты считаешь "ненужными", прапорщиков и максимум лейтенанта той части которая стоит на фронте.

ЧИТАЙ:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Войсковая_разведка

Одна из главных разновидностей боевого обеспечения^[1].

 

1 час назад, Ivan_83 сказал:

Да да, было у них уже и рэб, и панцрь, и прочие наши супероружия - всё похерили злые беспелотнеги.

Поподробнее, что было и что похерили, не по словам азеров, а по подтвержденным данным плиз. С количеством пораженных целей.

 

1 час назад, Ivan_83 сказал:

А пожечь танки в горах - ну я даже не знаю, это просто подарок какой то. Насчёт авиации - ничего не скажу, мне мужик в грязной маке ничего стёбного пока про это не рассказал :) 

Если бы ты хоть раз в жизни постоял рядом с танком с гранатой в руках, то про простоту его поджега сейчас бы не пиз@ел. Современный обвешенный защитой танк ПТУР не берет. Нужна хорошая пушка, ракета, вертолет, мина или залп из ПТУР - тогда есть шанс.

 

Танковая дивизия потому и эффективна, что там не один танк, и не два, и не три, а несколько  сотен и еще сотня БТР к ним с мотопехотой, и численность состава личного там несколько тысяч обученных обращению с оружием человек, а не "школота" из "диванных воинов" как ты думаешь. А еще у нее есть артиллерия, РСЗО, минометы и средства ПВО.

 

Если даже 100 танков и 50 БТР сожжешь - тебе это не поможет,остальные дойдут до цели и тебя с твоими беспЕлотниками гусеницами без единого выстрела раскатают. Дивизия остается вполне боеспособной даже с 20% начального состава.

 

При передвижении по горам впереди идет разведка, при обнаружении засады или какой-либо не очень серьезной обороны прилетает авиация, разворачивается артиллерия, местность ровняется и танки едут дальше.  

 

[Ivan_83]

14 минут назад, sdy_moscow сказал:

Скажи честно, ты хотя-бы что-то читал про войну, кино советское смотрел?

Это там где в красивой форме ровным строем ходили в штыковую на пушечные редуты?)

Так, или это где заградительные дережабли в небо поднимали?)

А если серьёзно, ты щас апеллируешь к тому опыту который давно пережевали и выработали меры противодействия.

В частности те же амеры сидели на базах в ираке, но чото никакие диверсанты к ним не захаживали...может потому что ихний собственный спецназ охотился в округе а что по крупнее накрывали дроны, авиация и всякие пушки?

 

15 минут назад, sdy_moscow сказал:

Поподробнее, что было и что похерили, не по словам азеров, а по подтвержденным данным плиз. С количеством пораженных целей.

Ты просишь меня работать аналитиком, без платно и без интереса. Уж лучше считай что я спиздел, а армения побеждает благодаря нашей технике. :)

 

16 минут назад, sdy_moscow сказал:

При передвижении по горам впереди идет разведка, при обнажении засады или какой-либо не очень серьезной обороны прилетает авиация, разворачивается артиллерия, местность ровняется и танки едут дальше.

Забыл ещё планетарную бомбардировку с лунной базы вольфрамовыми болванками! Нуачо, у тебя же танки против чухонцев у которых только дроны для селфи с алика.

 

Красиво, но напомни когда это прокатывало в реальной жизни? Авган, чеченя, ирак, сирия?

Я вот чото не припоминаю таких ошеломительных захватов, даже амеры ирак и то как то более вяло брали.

 

А сколько там надо ехать суток с афгана на танке чтобы проехать по жопе оператора дрона? Ну хотя бы с армении до азеров? А сколько заправок надо сделать по дороге? А сколько бензоколонок в горах согласятся продать горючку танкистам? Ой, а ведь это танковое говно заправлять надо, а ещё оно ломается и медленно ездит.

 

И вообще, не понимаю откуда такая иррациональная любовь к танкам у людей, переходящая в культ.

Я бы рекомендовал смотреть перед сном фотки горелых танков, в качестве лечения :)

Ну и можно то видео с учений, которое я упоминал выше :)

[sdy_moscow]

1 час назад, Ivan_83 сказал:

Это было в контексте того что оператору не обязательно надо из дома выходить и тащится на какой то машине на какую то базу и тп, понятно что последняя милля до дрона скорее всего будет не 5G. Хотя тут вон какие то спутники запускают, хз что там будет для раздачи инета и как ты их будешь артиллерией расстреливать :)

Дружище, ты по-прежнему пытаешься проецировать практику локальных конфликтов с бармалеями бегающими по полям и горам с АК на боевые действия регулярной армии.

 

В реальных боевых действиях между РЕГУЛЯРНЫМИ войсками роль таких беспилотников будет настолько мала, что ты даже не представляешь. Авиация и дальнобойная артиллерия сравняет все пункты управления ими за пол-часа по данным радио разведки, а наступление на широком фронте будет обеспечено ковровыми ударами РСЗО, после которых от обороны остаются тряпки на кустах и ситообразные остатки техники.

 

А что касательно спутников, их МЫ сбивать не будем, просто десяток ракет с ЯДРЁНЫМИ боеголовкмаи отправится в гости в крупные города их владельцев, после чего им уже точно будет не до беспЕлотников.

 

Как нас учили на боевом самбо, будь ты даже супер-пупер боец-диверсант голыми руками с 2-мя без оружия МОЖЕТ БЫТЬ ты еще и справишься. Но против 3-их или человека с ножом - твои шансы не велики. А человек с пистолетом тебя к себе просто  не подпустит ;-).

[Ivan_83]

4 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Дружище, ты по-прежнему пытаешься проецировать практику локальных конфликтов с бармалеями бегающими по полям и горам с АК на боевые действия регулярной армии.

  

В реальных боевых действиях между РЕГУЛЯРНЫМИ войсками роль таких беспилотников будет настолько мала, что ты даже не представляешь.

Ну вот вы щас обозвали земляными червяками армению и азеров, потом турков и сирийцев, израиль и иран и хз кого ещё.

 

8 минут назад, sdy_moscow сказал:

Авиация и дальнобойная артиллерия сравняет все пункты управления ими за пол-часа по данным радио разведки, а наступление на широком фронте будет обеспечено ковровыми ударами РСЗО, после которых от обороны остаются тряпки на кустах и ситообразные остатки техники.

Ну я даже не знаю кто вообще под такие высокие требования подходит :)

Вот даже амеры чото так не воевали, и бриташка и французы.

Примеры этому будут из реала?

 

5 минут назад, sdy_moscow сказал:

А что касательно спутников, их МЫ сбивать не будем, просто десяток ракет с ЯДРЁНЫМИ боеголовкмаи отправится в гости в крупные города их владельцев, после чего им уже точно будет не до беспЕлотников.

Вот только этим и остаётся пугать окружающих. :)

[sdy_moscow]

@sdy_moscow

 

Ирак, армяне, сирийцы - все они воевали и воюют УСТАРЕВШИМИ образцами техники, т.к. денег было у них не густо  и никто им современные образцы на халяву не давал и не дает.

 

Вот ты лучше разберись, почему супер-пупер современно вооруженные янки так и не смогли разобраться с бармалеями в том-же Афгане? И почему съели удар Ирана по их базе в Ираке?

 

А так:

 

Про Афган - советую тебе САМОМУ почитать историю этой войны, а не кидаться фразами "нас там поимели", возьми и  прочти как развивались события, чем она закончилась, кто победил, почему и как мы ушли, какой режим там оставался и почему он протух уже при ЕБН. Заодно почитай, чем там занимался СССР и чем потом занимались янки после 11 сентября.

 

Про Чечню - то-же самое, почитай как входили и в каких порядках войска в Грозный в первую чеченскую, кто такой Паша-мерседес, чем занимался мистер Березовский, заодно прочти, как проходила вторая война уже при ВВП, и чем она кончилась и почему.

 

Про Сирию - изучи вопрос, где там остались неспокойные регионы, кто помогает боевикам в Идлибе, как дела у Курдов, что там за ситуация на границе с Иорданией, сколько там воюет наших сухопутных войск и авиации.

 

Про Карабах - поищи информацию, что такое "абрикосовая революция", возьми карту, посмотри где идут боевые действия и какие территории отбиты Баку, найди карту и границы НКР, сравни с местами боевых действий, узнай что такое ОДКБ, подумай, почему мы до сих пор не е@анули калибрами по Баку?

 

Про РСЗО - почитай историю приднестровского конфликта и поищи видео 2014 года из Донбаса.

 

А вообще, прости, но ты просто малообразованный человек, который мало читает, ни хрена не знает, пытается при этом решать задачи космического масштаба, с идеями космической глупости. Пожалуй, я устал тебя пытаться просветить и продолжу тихо посмеиваться над твоими домыслами без дальнейшей дискуссии про методы ведения боевых действий в данной теме.

 

З.Ы. Да и еще прочитай про конфликт в Южной Осетии в 2008, и какого количества танков и самолетов хватило, что-бы Мишко начал жевать свой галстук от страха за свою жопу.

[Ivan_83]

5 минут назад, sdy_moscow сказал:

А вообще, прости, но ты просто малообразованный человек, который мало читает, ни хрена не знает, пытается при этом решать задачи космического масштаба, с идеями космической глупости.

Может, но ведь это ты не смог привести ни одного примера когда танками всех взяли и раскатали сходу.

Я вот сумел вспомнить немного: последние винрарные покатушки на танках были у гансов в начале второй мировой, после этого тема как то сдулась всего за пару лет и танки превратились из средства винрара в расходник требующий много гсм и прочих ништяков.

 

Аргументы что у всех лузеров техника старая от того их и мочат - ну да, но у них и новые бывают исход тот же. Рассказы про необученых чухов - тоже туда же.

 

Про описанные тобой локации - я просил тебя же привести примеры как там весело было раскатывать попуасов на модных танках попутно бомбя всё что движется коврами прямо с неба, меня не интересует политика в данном контексте. Ни в одном современном конфликте ни куча танков ни куча школотронов ничего не сделала, кроме как "потеряли боеспособность".

 

Ну и началось всё с того что тебе не понравилась моя точка зрения что рядовой=школотрон нынче бесполезен от слова совсем, я вот так и не понял от кого они меня смогут защитить и как это будет выглядеть. У тебя тема быстро скатилась: "мы всех в ядерный пепел сотрём", что опять же вызывает сомнения в полезности школотрона с оружием.

[sdy_moscow]

@Ivan_83

Вань, ну почитай уже сам, хоть раз, я же не птичка-мама, что-бы тебе разжевывать корм для мозга.

 

Все написал, где и когда.

Про применение танков - из последнего: Южная Осетия, вторая чеченская, Сирия, Донбас.

Про РСЗО - Приднестровье, Донбас, вторая чеченская.

ТОС Буратино - вторая чеченская, Сирия.

 

Про вторую мировую - не буду, видно что ты там просто по нулям, но очень рекомендую тебе почитать про Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию  - там как раз очень наглядно показали японцам, что такое наступление боеспособными танковыми армиями против противника, слабо подготовленного к боевым действиям против механизированной армии.

 

Ракета с беспилотника - это конечно круто, но поверь, что артиллерийский налет из 122 мм орудий не менее эффективен. А залп батареи крупнокалиберного РСЗО типа Смерч или ТОС Буратино (Солнцепек) по линии обороны не только гораздо страшнее но и намного эффективнее, чем даже 10 беспилотников в небе.

 

И что если твои беспЕлотники убьют даже 1000 солдат охотясь за каждым, кто движется - это не решает исход войны.

Кстати, советую еще почитать про надувные макеты техники в армии СССР и  РФ., тебе понравится.

 

ГЛАВНОЕ, ТЫ НИКАК НЕ ПОЙМЕШЬ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ  СТОРОНЫ ВСЕГДА НЕСУТ ПОТЕРИ, ЭТО НОРМАЛЬНО, ЭТО ВОЙНА.

ВАЖНЫ НЕ ПОТЕРИ, А ТО СКОЛЬКО И КАКИХ СИЛ У ТЕБЯ ОСТАЁТСЯ И КАК ТЫ ИХ ПРИМЕНЯЕШЬ.

[edo]

32 минуты назад, sdy_moscow сказал:

И что если твои беспЕлотники убьют даже 1000 солдат охотясь за каждым, кто движется - это не решает исход войны.

так они уничтожают не только солдат же. а если солдат — не обязательно рядовых.

так что эффективность беспилотников ИМХО может быть весьма и весьма высока.

[sdy_moscow]

11 минут назад, edo сказал:

так они уничтожают не только солдат же. а если солдат — не обязательно рядовых.

так что эффективность беспилотников ИМХО может быть весьма и весьма высока.

Может быть, а может и не быть, вообще-то, еще во времена первой мировой войны, умные командиры не выходили на передовую в офицерской форме, т.к. уже тогда были и бинокли, и точные винтовки, и эффективная артиллерия стреляющая шрапнелью.

 

Если у Вас нет нормального ПВО или его "расковыряли", то уже нет особой разницы, что к Вам прилетит: кукурузник или  беспилотник, и то и другое позволяет скинуть на плохо замаскированный танк бомбу достаточной мощности. 

[edo]

2 минуты назад, sdy_moscow сказал:

уже нет особой разницы, что к Вам прилетит: кукурузник или  беспилотник,

так беспилотник стоит на порядок (порядки?) меньше.

и компактный беспилотник может быть проблемой для «классического» ПВО.

 

3 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Если у Вас нет нормального ПВО

а у нас оно точно есть? помнится, как-то самолёт на красную площадь сел.

[sdy_moscow]

@edo Кто Вам это сказал? Или Вы опять про квадрокоптеры? Я же уже раз 10 написал - это не то что показало хоть какую-то эффективность. А турецкие беспилотники - это самолеты длиной 6 метров со скоростью полета 140 км/ч и цена у них далеко не по 10 рублей пачка. Просто пилота становится не жалко, за его отсутствием :-).

[edo]

Только что, sdy_moscow сказал:

А турецкие беспилотники - это самолеты длиной 6 метров

то есть существенно меньше кукурузника

 

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

далеко не по 10 рублей пачка

да, не по 10 рублей пачка. но явно дешевле пилотируемых самолётов.

 

[sdy_moscow]

3 минуты назад, edo сказал:

да, не по 10 рублей пачка. но явно дешевле пилотируемых самолётов.

Каких? Кукурузников? Или Су-24?

 

https://yandex.ru/search/?text=турецкие беспилотники anka и bayraktar стоимость

[sdy_moscow]

35 минут назад, edo сказал:

то есть существенно меньше кукурузника

 

Я имел ввиду У-2

https://ru.wikipedia.org/wiki/У-2

8 и 6 метров - не велика разница, скорости тоже близкие.

Конечно, он меньше Ан-2, но всего в 2 раза, а не в 10. Но в Ан-2 влезает далеко не один пилот.

[sdy_moscow]

45 минут назад, edo сказал:

а у нас оно точно есть? помнится, как-то самолёт на красную площадь сел.

У нас сейчас есть - "Руст" не сядет. А вот у армян оставались именно такие комплексы ПВО, которые кукурузники из "дерева" как цели не видят. Да и выбили их в первые же дни.

 

Собственно весь успех Баку в этой истории с беспилотниками лишь в том, что армяне не ожидали, что у Азербайджана в руках окажутся подобные системы в достаточном количестве. Турки же ведь не только втихаря передали их Азербайджану, но и научили их работать с ними.

 

А поскольку господин Пашинян посрался с РФ и регулярно позволял себе вести антироссийскую риторику, то, хотя, я уверен наша разведка всё знала, его, в отличии от Эрдогана в 2016г. решили не предупреждать. Тем более, ему неоднократно намекали, что для снятия напряженности надо вернуть земли Азербайджана  прихваченные за границами НКР и решить вопрос статуса республики, но армяне же "сами с усами", великая нация, вот теперь и бегают в поисках защиты.

 

Азербайджан тоже понимает, где граница за которую не стоит переходить, поскольку ОДКБ никто не отменял.

 

[Sergey Gilfanov]

8 часов назад, sdy_moscow сказал:

Вы невнимательно смотрели фрагмент по ссылке, ОБРАЗОВАНИЕ ИХ ЧЕСТНО УЧИТ ТОЙ ПРОФЕССИИ, которую они хотят и они может даже выходят супер-пупер специалистами, но СВОБОДНЫХ мест где платят 100 тыщ нет. Наполеон он нужен один, а не 1 млн.

Ну вот смотри. Есть некий проект, который рассчитан на несколько лет и, вообще говоря, требует довольно серьёзных затрат. В нормальном состоянии тут долго и старательно будут терзать заказчика на предмет того, что именно результат должен делать и для чего, а не просто 'честно построят' первый вариант ТЗ, что заказчик принес. А при обучении, значит, это нормально?

[Ivan_83]

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Про вторую мировую - не буду, видно что ты там просто по нулям, но очень рекомендую тебе почитать про Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию  - там как раз очень наглядно показали японцам, что такое наступление боеспособными танковыми армиями против противника, слабо подготовленного к боевым действиям против механизированной армии.

Ну да, видимо это было после винраных покатушек гансов :)

 

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Ракета с беспилотника - это конечно круто, но поверь, что артиллерийский налет из 122 мм орудий не менее эффективен. А залп батареи крупнокалиберного РСЗО типа Смерч или ТОС Буратино (Солнцепек) по линии обороны не только гораздо страшнее но и намного эффективнее, чем даже 10 беспилотников в небе.

Ну тут как бы и цели разные и стратегии применения.

Вот эти все бандуры нужно притащить, потом чтобы кто то тебя навёл. А беспелотнег летает себе где хочет, дороги ему не нужны, сам видит что надо и может завалить при желании.

 

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

И что если твои беспЕлотники убьют даже 1000 солдат охотясь за каждым, кто движется - это не решает исход войны.

Кстати, советую еще почитать про надувные макеты техники в армии СССР и  РФ., тебе понравится.

Вот опять ты про школоту :)

Снаряды стоят дороже чем они, потому достаточно им сломать инфраструктуру и командование, дальше они сами попросятся на сдачу, потому что кушать хочется и вообще холодно.

Надувные макеты - они холодные, а ещё можно радаром посветить, если он есть, ну или ближе подлететь.

 

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

ГЛАВНОЕ, ТЫ НИКАК НЕ ПОЙМЕШЬ, ЧТО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ  СТОРОНЫ ВСЕГДА НЕСУТ ПОТЕРИ, ЭТО НОРМАЛЬНО, ЭТО ВОЙНА.

ВАЖНЫ НЕ ПОТЕРИ, А ТО СКОЛЬКО И КАКИХ СИЛ У ТЕБЯ ОСТАЁТСЯ И КАК ТЫ ИХ ПРИМЕНЯЕШЬ.

А кто то считает в деньгах.

[Sergey Gilfanov]

8 часов назад, st_re сказал:

Я както не уверен что егэ это от армии (ну как минимум это не самая главная причина)..

Он не от армии. Его придумывали, в значительной мере, и для борьбы с коррупцией при поступлении. А коррупция возникла потому что поступить и числится в учебном заведении хотели и тогда, когда экзамены не тянули. А хотели всего этого, хотя и не тянули, юноши прямо из школы - из за призыва. Не будь его - довольно большая часть просто плюнула бы на это ВО и не стала бы делать вид что учится. После чего перестали бы занимать места и на них могли бы поступить другие желающие, уже без всякой доплаты деньгами.

 

 

[MobileOneWiFi]

5 часов назад, sdy_moscow сказал:

Если бы ты хоть раз в жизни постоял рядом с танком с гранатой в руках, то про простоту его поджега сейчас бы не пиз@ел. Современный обвешенный защитой танк ПТУР не берет. Нужна хорошая пушка, ракета, вертолет, мина или залп из ПТУР - тогда есть шанс.

 

Танковая дивизия потому и эффективна, что там не один танк, и не два, и не три, а несколько  сотен и еще сотня БТР к ним с мотопехотой, и численность состава личного там несколько тысяч обученных обращению с оружием человек, а не "школота" из "диванных воинов" как ты думаешь. А еще у нее есть артиллерия, РСЗО, минометы и средства ПВО.

 

Если даже 100 танков и 50 БТР сожжешь - тебе это не поможет,остальные дойдут до цели и тебя с твоими беспЕлотниками гусеницами без единого выстрела раскатают. Дивизия остается вполне боеспособной даже с 20% начального состава.

 

При передвижении по горам впереди идет разведка, при обнаружении засады или какой-либо не очень серьезной обороны прилетает авиация, разворачивается артиллерия, местность ровняется и танки едут дальше.  

Лол :)))))))

Слушай, ну вот я на военной кафедре института как раз танкистом был, и рядом стоял и внутри и на тренжерах Т-80 зачеты сдавал.
И меня всегда удивляло в обучении нашем большая часть была из разборов танковых сражений времен ВОВ (!), хотя преподавли офицеры, прощедшие Афган.

Там вот такая же шняга - линия фронта на 100 км, все по взрослому - танки-самолеты-артилерия, маршалы и генералы.
Так вот - кончились те времена и их не будет уже никогда.
Генералы все готовятся к прошедшей войне (с) и ты туда же.

 

 

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

Про Чечню - то-же самое, почитай как входили и в каких порядках войска в Грозный в первую чеченскую, кто такой Паша-мерседес,

Грачев как раз и послал в Грозный танки, которых жгли как спички.
Ты его приводишь в качестве какого примера?
Как делать НЕ надо?

 

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

Про Сирию - изучи вопрос, где там остались неспокойные регионы, кто помогает боевикам в Идлибе, как дела у Курдов, что там за ситуация на границе с Иорданией, сколько там воюет наших сухопутных войск и авиации.

У меня одноклассинк как раз в Сирии был, получил тяжелое ранение, я тебе тоже могу рассказать многое :)

[MobileOneWiFi]

4 часа назад, sdy_moscow сказал:

А вообще, прости, но ты просто малообразованный человек, который мало читает, ни хрена не знает, пытается при этом решать задачи космического масштаба, с идеями космической глупости. Пожалуй, я устал тебя пытаться просветить и продолжу тихо посмеиваться над твоими домыслами без дальнейшей дискуссии про методы ведения боевых действий в данной теме.

Слушай, а человек, который тут видео Гоблина - Пучкова публикует на полном серьезе - это же ты?
Надеюсь ты намек понел?
:))))

[jffulcrum]

4 часа назад, edo сказал:

помнится, как-то самолёт на красную площадь сел.

Потому что очковали сбить гражданский самолет - это было сразу после корейского Боинга, когда наложили санкции.

 

5 часов назад, Ivan_83 сказал:

я просил тебя же привести примеры как там весело было раскатывать попуасов на модных танках попутно бомбя всё что движется коврами прямо с неба

Иракская компания коалиции в 2003-м. 

 

2 часа назад, MobileOneWiFi сказал:

а человек, который тут видео Гоблина - Пучкова публикует на полном серьезе - это же ты?

А у Пучкова в видео приглашенные эксперты всё говорят. Это даже не Анальный, читающий в камеру написанное другими.

[MobileOneWiFi]

11 минут назад, jffulcrum сказал:

Потому что очковали сбить гражданский самолет - это было сразу после корейского Боинга, когда наложили санкции.

Боинг - 1983 год, Руст - 1987 год
Совсем не сразу.
В 1983 - КПСС в полный рост еще была, Андропов-Черненко, а в 1987 - уже Горбач и перестройка
 

 

11 минут назад, jffulcrum сказал:

А у Пучкова в видео приглашенные эксперты всё говорят.

Вот и я о том же - нормальный чел к Пучкову не пойдет..

[jffulcrum]

5 минут назад, MobileOneWiFi сказал:

Вот и я о том же - нормальный чел к Пучкову не пойдет..

 Пример, когда "нормальные" пришли. Потому, видимо, больше и не пойдут.

 

6 минут назад, MobileOneWiFi сказал:

В 1983 - КПСС в полный рост еще была, Андропов-Черненко, а в 1987 - уже Горбач и перестройка

То есть дело не в ПВО, как и ожидалось.

[sdy_moscow]

2 часа назад, jffulcrum сказал:

 Пример, когда "нормальные" пришли. Потому, видимо, больше и не пойдут.

 

То есть дело не в ПВО, как и ожидалось.

Чё то по ссылке это нифига не формат Пучкова,  а какой-то базар "А ля Первый канал", есть там уважаемые люди, типа Исаева, а есть либеральная гопота.

Очевидно, что такой формат, беседы, а тем более о пакте Молотова-Рибентропа, да еще и о Сталине и большевизме с идиотами "либерастами",  все равно, что беседа о несправедливой судьбе мальчика "гомика" в люберцах в 90-ые с ЛГБТ сообществом. Это бред.

Гоблин кстати хороший журналист, не мешает людям говорить.

Если тебе не интересно мнение людей, а важен срач, то  мне не о чем с тобой говорить.

 

Дело было именно в ПВО, почитайте как потеряли Руста на границе и какие решения потом принимались. Собственно под Москвой его тоже потеряли. Никто его как цель не вел.

 

5 часов назад, MobileOneWiFi сказал:

У меня одноклассинк как раз в Сирии был, получил тяжелое ранение, я тебе тоже могу рассказать многое :)

И о чем ты мне можешь рассказать чего я не знаю? О том, что там всех  беспЕлотники победили? Или может там пару танковых дивизий бармалеи растоптали? Может они-же сбивали наши самолеты  с помощью АК?

 

@Sergey Gilfanov 

5 часов назад, Sergey Gilfanov сказал:

Ну вот смотри. Есть некий проект, который рассчитан на несколько лет и, вообще говоря, требует довольно серьёзных затрат. В нормальном состоянии тут долго и старательно будут терзать заказчика на предмет того, что именно результат должен делать и для чего, а не просто 'честно построят' первый вариант ТЗ, что заказчик принес. А при обучении, значит, это нормально?

Скажи, ты когда в магазин мебели приходишь, у продавца какая задача? Продать тебе мебель своего магазина или отправить тебя в соседний?  И сколько на рынке проработает магазин с продавцами отправляющими покупателей к соседу?

 

Если ты так и не понял, платное образование - "мебельный магазин", ему пох.. что тебе надо будет делать с этой мебелью через 5 лет, ему НАДО продать СВОЮ услугу и получить ТВОИ БАБКИ. ВСЁ! Причем, мебель он может продает КАЧЕСТВЕННУЮ И НЕДОРОГУЮ, а вот то, что она в твою квартиру не влазит и цветом к обоям не подходит - это СУГУБО ПРОБЛЕМЫ ПОКУПАТЕЛЯ!