Error_404 Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 Здравствуйте, Многоуважаемые Форумчане. Столкнулся сегодня с очень интересным повреждением кабеля. Кабель на одной длинне волны а именно 1310нм меряется, а на 1550нм ну ни в какую. При этом на 1310нм трасса идеальна и через нормализующую катушку и без нее, а на 1550нм сигнала на нет вообще что с катушкой, что без. Осмотрели полность муфту, визуальных повреждений нет, модуль целый, волокна целые. Даже потянули за волокна для проверки, не тянутся. Хм странно. Думали все амба умер пролет, хотя такого не должно было случиться. Решили отрезать кусок метра 2 от этого кабеля и еще раз измерить на 2-х длинах волн. И о чудо все пришло в норму, на обеих длинах волн измерения идеальны. Заново смонтировали муфту и успокоились. Вставить ник Quote
satboy Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 Как вариант - трещина в гильзе была.. Бывает Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 6 минут назад, satboy сказал: Как вариант - трещина в гильзе была.. Бывает меряли все волокна ни одно на 1550нм не мерялось ни с кросса ни с муфты. Так что трещина искличена Вставить ник Quote
satboy Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 А волокна случаем не разных производителей??? У меня был случай, когда белтелекабель с евриком хреново стыковался.. раз по 5 переваривали Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 может и разных паспорта не поднимал меряли для чего. надо было хоть 2 волокна дальше прогнать, искали пару. А они все дохлые на 1550нм, а на 1310нм мерялись все и все в ажуре. Думали деградация кабели или хз еще что. Начальству говорю все приплыли. Попробуем еще вариант и если не судьба меняем пролет. Отрезали кусок метра 2 разделали, померяли и о чудо все мерится, все поет на 2-х длинах волн. Вот так вот. Весь день убили с этим выкрутасом. Вставить ник Quote
ALEX_SE Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 Было подобное на начале барабана. Вплоть до того что волокна вообще не светили. С тех пор отматываю. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 модуль пережали скорее всего Вставить ник Quote
Adim Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 (edited) мы так неделю искали )))) оказалось перегиб тоже с начала бухты был метров десять из запаса вырезали Edited October 23, 2018 by Adim Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 5 минут назад, NikeC сказал: модуль пережали скорее всего Муфту до этого монтировал не я. Все осмотрели внимательно. Визуальных повреждений на модуле не было никакх. Ни надрезов ни перегибов. Меряли рефом спецом. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 от начала барабана желательно пару метров срезать нужно всегда. это любой производитель подтвердит. При заправке могли пережать на производстве. И это даже не брак, а технологический процесс, о котором нужно помнить. Да и не всегда заметить глазом Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 4 минуты назад, NikeC сказал: от начала барабана желательно пару метров срезать нужно всегда. это любой производитель подтвердит. При заправке могли пережать на производстве. И это даже не брак, а технологический процесс, о котором нужно помнить. Да и не всегда заметить глазом Муфта была смонтированна. Все работало и вдруг перестало. Воды в муфте не было. Визуальных повреждений ни на кабеле ни в муфте нет. На одной длине волны мерится на другой нет. Вот такая ситуация получилась. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 1 минуту назад, Error_404 сказал: Все работало и вдруг перестало. Воды в муфте не было. Визуальных повреждений ни на кабеле ни в муфте нет. всякое бывает:) что за кабель? где муфта находилась? Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 1 минуту назад, NikeC сказал: всякое бывает:) что за кабель? где муфта находилась? кабель бал сарансккабельоптика оксм-8 муфта на опоре Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 2 минуты назад, Error_404 сказал: оксм-8 муфта на опоре есть уверенность, что какой-нибудь электрик/монтажник, залезая на опору, случайно не зацепил муфту или кабель? Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 Только что, NikeC сказал: есть уверенность, что какой-нибудь электрик/монтажник, залезая на опору, случайно не зацепил муфту или кабель? нет. муфты закреплены аккуратно на крестах. кабель не поврежден. Отрезали от запаса который закреплен непосредственно на кресте и монтажники и энергетики залезть не могли. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 что с запасом волокна в муфте? Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 Только что, NikeC сказал: что с запасом волокна в муфте? Все отлично. Все уложено. Ничего никуда не утянуло, не выдавило. Если бы что то было не так. Так долго бы не разбирались. Сразу бы переварили, да и все тут. Смысл искать слона в 8 волокнах. Переварка бы заняа меньше времени чем поиск такой нестандартной ситуации. Вставить ник Quote
satboy Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 А по дороге муфту не ставили? Или не переваривали? чувствую не просто так появился модовый "засвет" на 1550.. Жаль, что не прорефили еще на 1490 и 1625(1650) Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 судьба такой значит. Можно было бы в реал тайме найти точное место. потом по зарактеру поврежления смотреть. но вы же уже отрезали и переварили. так что осталось только разные гипотезы придумывать. Следствие - изгиб волокон, причина- вопрос Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 1 минуту назад, NikeC сказал: судьба такой значит. Можно было бы в реал тайме найти точное место. потом по зарактеру поврежления смотреть. но вы же уже отрезали и переварили. так что осталось только разные гипотезы придумывать. Следствие - изгиб волокон, причина- вопрос Мы место то как раз и определили. И лезли именно в эту муфту. Там их несколько по дороге. Мертвым был именно этот участок. После него на 1550нм ничего. Сделали визуальный осмотр. Волокна с кроса померяли до муфты и амба. Отрывали и меряли в сторону кросса по 1 волокну с муфты уже выборочно 1,3,4,6,7 на 1310 проходят измерения, на 1550 нет. У меня в рефлектометре к сожалению модуль только на 2 длинны волны. Отрезали 2 метра достали HU-125 померяли на 1550 все в норме. Переварили муфту целиком. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 10 минут назад, Error_404 сказал: Отрывали и меряли в сторону кросса по 1 волокну с муфты уже выборочно 1,3,4,6,7 на 1310 проходят измерения, на 1550 нет. очевидно, что повреждение модуля, а не сварка. можно было поковырятся с коротким импульсом и/или детектором обрыва - красным лазером. это для интереса Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 4 минуты назад, NikeC сказал: очевидно, что повреждение модуля, а не сварка. можно было поковырятся с коротким импульсом и/или детектором обрыва - красным лазером. это для интереса У меня для этого случая нормализующая катушка была. Я через нее измерения делал. Эфекта 0. Если бы что то было увидел бы. А указку корячит на голое волкно. Да и даже ради эксперемента корячить уже ни у кого желания не было. Оно же работало и отвалилось. Вставить ник Quote
satboy Posted October 23, 2018 Posted October 23, 2018 99% перелом самой оптики, а вот оболочка осталась цела.. 1310 пролезала через это повреждение.. 1550 нет.. Если бы подергали волокна - они бы оторвались в месте перелома Вставить ник Quote
Error_404 Posted October 23, 2018 Author Posted October 23, 2018 Только что, satboy сказал: 99% перелом самой оптики, а вот оболочка осталась цела.. 1310 пролезала через это повреждение.. 1550 нет.. Если бы подергали волокна - они бы оторвались в месте перелома Выше писал. За волокна тянули. Ничего никуда не вытянулось из модуля. тянули и по одному и потом пачкой когда все оторвали. Тоже думали модуль пережатый ан нет. Вставить ник Quote
NikeC Posted October 24, 2018 Posted October 24, 2018 16 часов назад, Error_404 сказал: меня для этого случая нормализующая катушка была. Я через нее измерения делал. Эфекта 0. Если бы что то было увидел бы Не увидили бы. у вас дефект был в пределах 1м - 2м. как раз разрешающяя способность OTDR на 10нс импульсе. Вряд ли было меньше. у вас событие стыковки волокна с катушкой и событие дефекта сливались. катушка вам только помгла от первого отражения на входе в рефлюк уйти, ничего более Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.