Jump to content
Калькуляторы

FBT делители

4 минуты назад, sherwood сказал:

Че та я как то растерялася, как это на одной жиле несколько 1/8? У Вас бюджет резиновый? Или я схему как то не так читаю. На каждой муфте по 1/8?

не так считаете. есть муфты первого каскада, есть муфты второго каскада.

3 муфты первого каскада, все остальные второго каскада. Первый каскад это три перекрестка, дальше от этих муфт идет второй каскад.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попытался расчитать делители чтобы было примерно по 5% затухание от первоначального сигнала на каждом узле.

Первый столбик-процент сигнала от первоначального. Второй столбик, сколько сигнала нужно отвести(если умножить на 100 будет %) на PLC. Соответственно округляем. Третий столбец это делитель который стоит поставить. На практике, я думаю, нужно отталкиваться от бюджета оптического и мой вариант скорее утопичный, узлов будет меньше. Сейчас 19 узлов получилось, думаю до 16 узлов вполне реально сократить, получить 128 клиентов на ветку. Опять же наверное утопично. В общем, надо считать=)

А ещё нашел похожие расчеты для FBT+PLC

 

0,95   0,052632   5/95
0,9   0,055556   5/95
0,85   0,058824   5/95
0,8   0,0625   5/95
0,75   0,066667   10/90
0,7   0,071429   10/90
0,65   0,076923   10/90
0,6   0,083333   10/90
0,55   0,090909   10/90
0,5   0,1   10/90
0,45   0,111111   10/90
0,4   0,125   10/90
0,35   0,142857   15/85
0,3   0,166667   15/85
0,25   0,2   20/80
0,2   0,25   25/75
0,15   0,333333   30/70
0,1   0,5   50/50
0,05        

 

http://ic-line.ua/wiki/pon-glava2

 

Tablica14.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот от этого я ушел.

 

Не так важна прям равномерное дерево сигналов, как возможность запутаться в нем.

Неквалифицированные работники могут навалить дров. Я стал в каждой муфте использовать разные делители. 9 штук на ветку.

 

Везде разные. Каждой муфте свой делитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bachaa , сколько на ветку получалось абонентов навесить? На один глаз OLT?

Я так прикинул, делителей много нужно FBT, непонятно, есть ли большая экономия на кабеле

Share this post


Link to post
Share on other sites

На одно волокно можно "повесить" столько сколько поддержит OLT. Опять же все решается исходя из географии населенного пункта.

 

8 минут назад, sauroneg сказал:

непонятно, есть ли большая экономия на кабеле

Ну как непонятна. Выше схемы. Забейте в таблички да посмотрите.

Начиная от кронштейнов с зажимами, кабелем, муфтами. Подсчитайте время на сварку и монтаж.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bachaa сказал:

Неквалифицированные работники могут навалить дров.

Везде разные. Каждой муфте свой делитель.

Ну так все равно нужно ведро делителей в запасе держать, всех видов и пропорций.

Неквалифицированные работники точно также могут взять не тот делитель или подключить его не тем концом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@alibek я немного о другом.

 

С FBT действительно нужно держать ведро делителей в запасе. Тут ничего не поделать.

Я про то, что когда у тебя в схеме применена прозрачная нумерация, то сделать ошибку гораздо сложнее. Ту четко знаешь, какая это муфта по счету. И какой делитель в нее нужно поставить.

 

А когда 4 муфты одна, 3 другая это несколько путает.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Bachaa сказал:

А когда 4 муфты одна, 3 другая это несколько путает.

Так все таки есть схема разварки, достал листок, посмотрел, и пошел варить. Я с планарными по запарке не те волокна взял. И была ситуация, что нумерация по муфтам не совпадает, т.к. забыл, что одну муфту не поставил в конце, а варить начал с конца дерева. Короче всегда есть человеческий фактор.

Как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, sauroneg сказал:

Так все таки есть схема разварки, достал листок, посмотрел, и пошел варить.

Разумеется так и нужно, но когда все однотипно, унифицировано и идет по порядку, то все гораздо проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, sauroneg сказал:

есть муфты первого каскада, есть муфты второго каскада.

Это понятно, что муфты идут одна за другой, а как иначе.

 

14 часов назад, sauroneg сказал:

3 муфты первого каскада, все остальные второго каскада.

Что стоит в 3-ёх первых муфтах? И это один порт OLT? Что стоит в остальных муфтах? И это тот же порт OLT?

На сколько я понял из прочитанных сообщений на тему PON, то с PLC это например в первой муфте делитель 1/8 одно волокно оставляем в ней для например еще делителя 1/4 для подключений, остальные 7 пускаем дальше, то есть это 7 муфт в которых мы можем поставить по одному 1/4 и подключить абонентов, и после каждого 1/4 можно еще поставить 1/2 если на какой муфте нужно более 4 подключений. В такой схеме кабель нужен 8-ка если больше подключений не нужно, а если нужно использовать еще порт OLT, то размер волокон в кабеле нужно увеличивать.

В схеме с FBT при том же количестве подключений на один порт OLT нужна одна жила, то есть для 4-ёх портов OLT нужен кабель 4-ка. В первой муфте ставим делитель 5/95 (на 95 у нас меньше потерь?) на 5-ку ставим делитель 1/4 для подключений, 95 кидаем на следующую муфту в которой ставим делитель 10/90, на 10 ставим 1/4 для подключений, 90 пускаем дальше. И т.д.

Получается, что при схеме с PLC на один порт мне нужен кабель 8-ка, при схеме с FBT на один порт мне нужен кабель 1-ка. И более того, с PLC нужно в каждой муфте варить транзитные волокна которые идут на следующие муфты. Их как-бы не много, но все же. С FBT всего одно волокно. Да и в случае поломки-обрыва кабеля, заменить в муфте кабель с 1-ой жилой быстрее чем с минимум 8-ой.

Это мое видение схемы построения. Так сказать сильные мира сего наверное строят сети как то по другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, sherwood сказал:

Что стоит в 3-ёх первых муфтах? И это один порт OLT? Что стоит в остальных муфтах? И это тот же порт OLT?

При чём тут первые три муфты? У меня на один порт 8 абонентских муфт. Там кабель идет на 32 волокна небольшой участок, чтобы потом волокна задействовать на другие улицы.

Соответственно на одном перекрестке стоит корневой делитель PLC 1x8, на другом два корневых 1х8(один вверх уводит сигнал, другой вниз. стоят параллельно), и еще на одном еще корневой 1х8. Итого задействовано 4 порта на OLT. Итого на данный момент 64 абонента на порт. Если бюджет позволит, то перед первым корневым можно поставить 1х2 итого будет как бы не 4 порта, а уже 8. НО больше 3-х каскадов не сделать. В идеале 2 каскада деления на PLC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sauroneg сказал:

Итого задействовано 4 порта на OLT

Тогда понятно, у Вас на каждом порту OLT в корне стоит 1/8. Ну как бы я и то же самое писал про один порт.

3 часа назад, sauroneg сказал:

Там кабель идет на 32 волокна

Вот про это и писалось, что у Вас кабель 32 волокна, а с FBT можно использовать 4-ёх жильный. И как писал Bachaa теперь посчитайте сколько стоит кабель на 32 жилы, и сколько стоит на 4 жилы. Сколько времени потребуется и средств если ремонтировать обрыв кабеля в 32 жилы и сколько в 4 жилы.

Короче надо пробовать FBT. В ближайший месяц будем строится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый.

Прошу помочь новичку в пон.

Прошу сильно не пинать.

Вот накидал простенькую схему сети.

 

Нормально ли так будет ? с делителями PLC

 

И может будет лучше ее перестроить на FBT?

 

Знающие подскажите что и как и что не так на схеме ?

 

Снимок11.PNG

Edited by Dozor-net

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня на работе монитор 22 дюйма, но хоть вырви глаз.... ничерта не видно..

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня 13 дюймов на макбуке, я все вижу, но я пока в этом (PON) как свинья в апельсинах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.09.2018 в 20:21, sherwood сказал:

Чем это чревато? То есть пока строим сети есть клиенты которые вообще стоят без делителей. Потери на них минимальные, максимум несколько сварок и проходной адаптер на муфте.

Много сигнала абоненту тоже нельзя давать.

 

Почему? Ну хотя бы потому, что так велит производитель. На каждом абонентском устройстве (не экземпляре, а модели) помимо чувствительности написан максимальный уровень сигнала, который можно вводить на порт.

Выше нельзя. Наверно будете перегружать сигналом устройство, а может быть со временем просто спалите приемник и абонент принесет вам свою железку и будете ее менять по гарантии. Оно вам надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно. Есть только опыт с медиа-конверторами и SFP в головной станции. Которые по мощности до 20км., а подключены не более 1-ого км., максимум. Лет пять уже как работают. Конечно сигналы мы на них не замеряли, возможно и просели, для эзернет это не критично. Для pon это будет проблемой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, sherwood сказал:

Есть только опыт с медиа-конверторами и SFP в головной станции. 

Ну езернет немного другие мощности. Там обычно выход всего -10. Хотя вот наг на своих показывает до -3. Я такие мощные не видел.

 

image.thumb.png.17427ea71c124b227526118cb2f1bdcb.png

 

А модули PON C++ сейчас дают на выходе  +7

 

Я на +20 сигналом от усилителя КТВ на столе выжигал колдовские руны как то :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 9/30/2018 в 02:04, Bachaa сказал:

Я на +20 сигналом от усилителя КТВ на столе выжигал колдовские руны как то :)

был опыт сварки при неотключенном оборудовании ктв,  где сигнал после усилителя был +40

так в скалывателе аж искры проскакивали

а при  поднесении к нему изоленты она красиво так дымилась 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.10.2018 в 05:51, Error_404 сказал:

был опыт сварки при неотключенном оборудовании ктв,  где сигнал после усилителя был +40

так в скалывателе аж искры проскакивали

а при  поднесении к нему изоленты она красиво так дымилась

Бедные глаза....интересно прям, чему первому придёт кабздец, сетчатке или хрусталику?.. и бедный усилитель, после скола он словил некислую такую отражёнку, подорвавшую ему здоровье.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, sheft сказал:

он словил некислую такую отражёнку

Не словил. Такие штуки принято возле источника через патчкорды с APC полировкой в кроссы коммутировать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now